Faust

Prima vista nachvollziehbar, aber das ist ein slippery slope Argument: Mehr Kontrolle = Verschärfung (= mehr Restriktion), no?

So grottenschlecht ist das nicht. Wenn Leute mit illegalen Waffen schlimme Dinge tun & Gesetze brechen, weil sie ihnen schlicht egal sind, kann das kein Grund sein, die Waffengesetze immer weiter zu verschärfen.

Scheint nach meinen bisherigen Informationen nicht der Fall zu sein, zumindest im Zusammenhang mit eingezogenen Waffen... Das mag bei Autos oder anderen Gegenständen von Wert anders sein.

^Das mag ja sein, aber ohne tatsächlich triftigen Grund die Waffe einfach zu zerstören, ist mindestens genauso überzogen.

Genau, mir persönlich. Wem wäre mit der Zerstörung gedient? Niemandem. 1:0.

Ich hätte mit dem Erwerb der Tatwaffe keinerlei moralisches Problem. Für den Täter war das ein Werkzeug, dass er missbraucht hat, um Unrecht zu tun. Dafür wurde er zur Rechenschaft gezogen. Für mich ist die Waffe ein Stück alter Schweizer Handwerkskunst, das vor der Zerstörung bewahrt gehört. Ich habe übrigens schon 210en geschossen, der Griff ist mir zu schmal. Aber mich stört im Prinzip, solche Dinge aus Prinzip kaputtzumachen. Damit ist keinem gedient. Außer dem Verschrotter.

Nicht vorgesehen heißt nicht möglich? An wen müsste ich mich wenden, Staatsanwaltschaft?

Bei uns in der Region geschah vor einer Weile ein Mord mit einer illegalen Kurzwaffe. Die war ein Beweisstück, das Verfahren ist beendet. Die Waffe, eine alte Schweizer P210 soll vernichtet werden. Das würde ich gern verhindern und die Waffe erwerben. Kennt sich jemand mit einem solchen Verfahren aus? Ich finde es schade um die Waffe. Eingezogene Autos wrrden ja auch nicht verschrottet, auch wenn der Vergleich etwas hinken mag...

Ich meine mich zu erinnern, dass irgendein SPD-Fritze auch mal von einem "pervertierten Freiheitsbegriff" sprach. Das Elegante an diesem Begriff ist, dass die Pervertierer immer die anderen sind. Funktioniert natürlich nur so lange bis der frame erkannt wird.

Danke. Irgendein Ton darüber, dass angemeldete Waffen eben nicht das Problem sind und deshalb deren Reduzierung nix zur Problemlösung beiträgt? Ohne den Beitrag zu kennen, wette ich, dass er das zu erwähnen "vergaß".

Da kommt bei mir bloß eine Anmeldeseite... Was sagt der Mensch?

Wenn nun aber (immer mehr) einige sich nicht an die Regeln der Mehrheit halten und deshalb die Regeln für die regeltreue Mehrheit immer mehr und immer strenger werden, wer gewinnt dann? Das erinnert mich an eine Schafherde die immer enger zusammenstehen muss, weil das Wolfsrudel da ist.

Wenn jemand NUR stechen wollen würde, bin ich bei dir.

Wenn ich mich mich recht entsinne, gibt es in der Schweiz Einschränkungen beim Waffenbesitz für Angehörige bestimmter Staaten. Wenn man die Schweiz jetzt für einigermaßen rechtsstaatlich verfasst hielte, könnte man solche Regelungen für vorbildlich & musterhaft halten. Dann blieben die für die traditionellen Kulturkämpfe beschafften Waffen oder - Gott bewahre - Sprengmittel fürderhin verboten.

Ich hab den: https://www.ikea.com/de/de/p/ikea-ps-schrank-weiss-10251451/ Biegt sich aber randvoll ordentlich durch...

Die Schwachstelle ist spätestens bekannt seit von Arnims Überlegungen zum "Staat als Beute"...

Dann bist auch schuld an der nächsten Verschärfung...

Sag ich doch, das allgemein so bezeichnete (und durch den Gesetzestext definierte) erlaubnisfrei und dein erlaubnisfrei.

DAS erlaubnisfrei.

^Meinst du jetzt das allgemein so bekannte erlaubnisfrei oder dein erlaubnisfrei?

Ich wollte & will gar keine 10. Ich habe mich mit dem Gedanken an einen 2. getragen und da kam mir die Frage, wieviele denn gesetzlich möglich seien. Da ich darauf weder eine Antwort hatte noch fand, dachte ich mir, es könne ratsam sein, ein einschlägiges Fachforum zu befragen, da dort die Chance wohl am größten sei, dass sich schonmal jemand mit dieser Frage befasst haben könnte und eine einleuchtende Antwort geben könne. Was ich nicht bedacht habe, ist der Umstand, dass ich jetzt an der nächsten Waffenrechtsverschärfung schuld bin...

Gefragt habe ich ursprünglich nach dem erlaubnisfreien Erwerb...

Ein Urteil darüber, ob meine Frage und die Antworten der Forenteilnehmer unnötig seien, steht dir nicht zu. Es geht nicht um Rechenschaft. Wenn du schon alles weißt, bleib doch einfach für dich.

Und dabei wollt ich bloß nen anderen Lauf...

Weil?