Faust

@Verminaard: Wenigstens hatte sie "kriegsähnlich" in Anführungszeichen gesetzt, um danach allerdings darauf hinzuweisen, dass das Verbot sich auch auf Pistolen erstrecken solle, weil die hierzulande häufiger für Untaten eingesetzt würden.

Gestern in der "Schwäbischen" ein Kommentar für die Verschärfung des Waffenrechts durch MPU. Ich frage mich ernsthaft, was man dem letzten Satz des Kommentars entgegen kann: "Natürlich wird es Übeltätern auch künftig gelingen, sich auf illegalem Wege mit Waffen und Munition einzudecken. Das kann aber kein Argument sein, um den Missbrauch legaler Möglichkeiten einfach hinzunehmen." Der Missbrauch legaler Möglichkeiten. Ist das überhaupt möglich? Oder werden nicht durch Missbrauch die Möglichkeiten eh illegal? Und wenn das möglich ist, gilt das dann nicht vom Auto bis zum Zimmermannshammer?

Nicht so fragwürdig wie die Politik des Innenministeriums!

Woran erkennt ihr das?

Politiker sind eben auf Mehrheiten aus. Und wenn man als Minderheit ein so klägliches Bild abgibt, dann ist diese Minderheit (aus-) geliefert.

Vollzitat, weil das den Nagel auf den Kopf trifft! Was die Ballerbirnen nur nicht auf der Rechnung haben, ist, dass der zunehmend anarchische Zustand das Fass zum überlaufen bringt. Oder das ist schon eingepreist und "man" wartet einfach ab, wie lange das noch gutgeht.

Bestechung?

Schade um die Waffen...

Darum wird das Land ja de lege immer unfreier. Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis macht theoretisch keinen Unterschied... Wie es weitergeht wissen nur die Praktiker.

Gezeichnet & weiterverteilt.

@BJ68: Ist der Ausschluss der genannten Nationalitäten nicht als rassistisch zu lesen? Gibt's in der Schweiz keine politisch korrekte Empörung darüber? Das finde ich spannend und male mir gerade aus, wie ein solches Gesetz in D aufgenommen würde...

Meine Herren, wenn ich hier so lese... "rechtes Geschmeiss"... "Putins 5. Kolonne"... Dann lehne ich mich zurück und denke, ja, dieses Land kriegt genau das, was es verdient!

Bei solchen Statement vergeht mir der Spaß, da habe ich eher das "objektive Bedürfnis" meinen Frühstückskaffee wieder auszuspucken, für den es übrigens auch kein "objektives Bedürfnis" gibt. Gibt es überhaupt ein "objektives Bedürfnis" für Gestalten wie diese Frau, sich verbal zu äußern/entlarven?

Du bezeichnest dich und uns als Sklaven und unternimmst dagegen was genau?

Schicks mir, ich übernehm das Porto, bevor dus wegwirfst...

Den Arabern fällt eben das Denken outside the box nicht so leicht; Du brauchst nur ein größeres Bett. Will sagen, mehr Mitglieder von der eigenen Sache überzeugen.

Nicht diskriminieren, sondern kriminalisieren.

Das ist unbestreitbar oft der Fall, aber ich glaube, die exponierteren (und die GANZ leisen) unter den Politikdarstellern sind eher von missionarischem Eifer beseelt. Siehe den nicht mehr rational begründbaren" Kampf gegen rechts" mit allen Kollateralschäden, wie etwa die waffenrechtliche Schaufensterpolitik. Das ist mit Reichtum und Machtgier nicht mehr zu erklären, finde ich.

Die drei Empfänger werden sie aber nicht so ohne Weiteres herzeigen wollen... Nein, sie haben weder Sachverstand noch Einsichtsfähigkeit. Man mag einschränken, über das parteipolitisch Opportune hinaus. Aber ich denke, diese zwei Eigenschaften sind für eine Parteikarriere weder notwendig noch förderlich. Die wenigen, die sie besitzen und trotzdem Parteikarriere mach(t)en, kannst du händisch abzählen. Doch, das jeweilige eigene Utopia ist die Grundlage ihres politischen Machtwillens. Dass zu dessen Umsetzung taktische & strategische Anpassungen notwendig sind, lernt jeder schnell. Deshalb lässt sich ja auch jede 180°-Wende mit dem Hinweis auf das große Ziel schönreden. Das führen die Grünen gerade par excellence vor. Das gibt vielleicht mal Stoff für interessante Seminare in den Politikwissenschaften...

Dann sollte dieser Jemand das öffentlich machen, anstatt zur die Politik durch stillhalten zur Erpressung einzuladen! Just my 2c.

Vielleicht hätten die Briefe mit abgewandeltem Inhalt alle an die AfD gehen sollen. Bewirkt zwar ebensowenig, hätte aber wenigsten werbewirksam gezeigt werden können. Natürlich um den Preis, dass man mit dem Gottseibeiuns paktiert. Von den Altparteien erwarte ich weder Sachverstand noch Einsichtsfähigkeit. Wenn die ein Hindernis auf dem Weg nach ihrem Utopia nicht überwinden können, schleichen sie drumherum

Aber die haben meine Adresse schon. Und müssen in die Wohnung dürfen. Und verfassungsschutzrechtlich haben die mich auch auf der Karte. Hab ich was falsch gemacht!?

Ich möchte an dieser Stelle klar sagen, dass ich den ganzen Krempel abgeben werde, sollte der Gesetzgeber das qua gesetzlicher Regelung in Kraft setzen.

Ich würde erwägen, der FDP trotz ihrer zahlreichen sachlichen und personellen Ausfälle eine Chance zu geben, wenn sie konsequent liberal wäre und die Abschaffung des WaffG fordern würde. Diese Reglementierung ist eine Ungeheuerlichkeit an sich und eine Zumutung für jeden Demokraten.

Und behauptet hat, Ungeimpfte (also auch ich) terrorisierten die Gesellschaft...