karlyman

In den Gazetten und an den Stammtischen wird wohl nun wieder formuliert werden "wenn du Notwehr übst, kommst du in Deutschland in den Knast". So falsch sie auch ist, so verbreitet ist diese vermeintliche "Weisheit".

Das ist natürlich (im Wortsinne) wieder so ein Wahnsinns-Beispiel... Wer eine geladene+entsicherte/gespannte Waffe in der Hosentasche trägt, dem ist mit keiner UVV der Welt mehr zu helfen. Umgekehrt bewegt sich noch lange nicht jeder, der ggf. nicht exakt nach UVV handelt, auf derart irrwitzigen Pfaden...

Nein, mir erscheint es eher vergleichbar damit, das in einem Autoforum nach Möglichkeiten gesucht wird, in Zukunft noch den motorisierten Individualverkehr zu erhalten; und zwar, in dem dessen Nutzen für Alle betont wird. Gut, manchen würde vielleicht auch die Möglichkeit reichen, ab und zu noch gegen Gebühr mit dem Leihkart Runden auf der Bahn zu drehen oder sich in einen Autosimulator zu setzen...

M.W. wurde er Anfang der 1860er gegründet. Aber natürlich können die 1848er-Ideen (auch wenn sie zunächst politisch gescheitert waren) da sehr wohl noch Einfluss gehabt haben.

Wobei es in der Zeit vor und um 1848 in Deutschland schon Ansätze einer Volksbewaffnung als demokratisches Recht und Werkzeug gab. Das scheint aber ziemlich vergessen.

Ich denke, das macht hier ohnehin kaum einer anders. Die Forumsbeiträge werden hier doch in aller Regel in der Art von "nur meine 2 Cents" oder "meiner Meinung nach" formuliert. Mit objektiven, allein selig machenden Rechtswahrheiten, die etwas offensichtlich anderes darstellen als eine persönliche Rechtsmeinung, kommt hier doch sowieso praktisch niemand daher. Oder...?

Ja. Zumindest die hier diskutierte waffenrechtliche Regelung steht nicht entgegen. Zusatz: Dass es auf "täckdiggel" und die Farbe bzw. das Material des Griffs ankommen soll, bezweifle ich stark. Entscheidend dürfte das Vorliegen greifbarer "Kampfmesser"-/Waffen-Eigenschaften sein.

Zu letzterer Anmerkung mal eine kleine Rückfrage: Bedeutet deine Formulierung "genügt" bezüglich der ARES-Geschosse (Color Bullets) nach deiner Auffassung deren geringere Wertigkeit verglichen etwa mit H&N? Sprich, hast du - vergleichend - schlechte Erfahrungen mit den ARES Color Bullets gemacht? Ein Schützenkamerad und ich benutzen/verladen diese regelmäßig (hauptsächlich 9 P./.45 ACP), und wir können über diese Geschosse nichts Negatives sagen.

Ja, das sehe ich genauso. Man wird wohl kaum Diskussionen in öffentlichen Foren (als Teil der vom GG garantierten Meinungsfreiheit) mit dem Argument unterdrücken können, dass darin auch rechtliche Informationen vorkommen. Eine Rechtsberatung mit dem Anspruch auf juristische Korrektheit kann im Forum ohnehin nicht geleistet werden, bzw. es verspricht sie hier doch auch keiner.

Anstelle von Sarkasmus wäre es produktiver, (bessere) Alternativen zu benennen oder selbst an solchen mitzugestalten.

Ist zwar OT, soll aber nicht unerwidert bleiben. Der Unterschied im Verständnis liegt in dem die Personen(gruppe) kennzeichenenden Merkmal "welche für die Bundeswehr ihr Leben aufs Spiel setzten".

Nur am Rande bemerkt - der Schwachsinn wächst noch im Quadrat, wenn man sich vor Augen führt, mit welchen Absurditäten - die NULL tatsächliche Relevanz haben - wir uns in diesem Rechtsbereich herumschlagen müssen... Während gleichzeitig in einem anderen Bereich (Benennung überflüssig) der Rechtsstaat faktisch jeden Tag "die Segel streicht". Das Zugehörigkeitsgefühl des Bürgers zum Staat wird dadurch leider nicht gefördert. Die Zahl der Zyniker wächst.

Die daraus resultierenden - absehbar kommenden - Konflikte halte ich für viel besorgniserregender als die bloße Tatsache, dass die neuen Mitbürger muslimischen Glaubens sind.

Danke für deinen "Seelentrost", ich hatte mich schon etwas geärgert, seinerzeit die 2x12 g-Version dieser Lever-Action Rifle gekauft zu haben, nachdem dann einige Zeit später die 88 g-Variante herauskam. Aber, in der Tat, die 2x12 g-Version tut einwandfrei ihren Dienst. Somit nichts, worüber man sich "schaben" müsste.

Immer diese NS-Vergleiche... Es doch gar nicht um die perverse "Rassen"- oder "Volk- und Raum"-Lehren etc. der braunen Protagonisten. Es geht vielmehr darum, was in der aktuellen Situation bezüglich der grundlegenden, aktuellen Fragen in D, insbesondere der ungesteuerten Massenzuwanderung und der ausufernden europäischen Finanz-Haftungsunion, zu tun ist. Und da haben sehr viele Leute in diesem Land den - m.E. berechtigten - Eindruck, dass ihnen der Großteil der Vertreter der etablierten Parteien weder die ganze Wahrheit sagt, noch die richtigen, notwendigen Entscheidungen trifft. Sie sichen daher nach politischen Alternativen, die nicht "extremistisch" sein sollen, aber Druck auf die "Etablierten" ausüben, damit diese sich bewegen.

Als "libertäre Alternative" würde ich die AfD ebenfalls definitiv nicht betrachten. Als "Beinemacher" für die Etablierten (wenigstens außerhalb des linksgrünen Spektrums) allerdings schon. Vergleiche UKIP, Folkeparti etc.

Gut gesagt. Darauf warte ich auch noch. Ich sehe zwar durchaus partielle "Erhellungen", wie zuletzt in der "Flüchtlings"krise seitens der CSU, aber insgesamt...

Das mache ich, da brauchst Du keine Sorgen zu haben. Und als langjähriger CDU- und FDP-Wähler (zudem mit einigen entsprechenden Parteimitgliedern in der Verwandtschaft) weiß ich schon, was ich - auch zur aktuellen Zustandsbeschreibung - sage.

Sondern? Wie gesagt, ich würde z.B. auch gerne CDU wählen, wenn ich dafür noch reale CDU-Politik bekommen könnte. Allein, es ist nicht der Fall. Diejenigen, die dort das Fähnlein der Vernunft hochhalten, gelten heute als nur manchmal aufmüpfige konservative Minderheit. Und über die FDP ist hier schon einiges gesagt worden. "Fehlende Profillosigkeit" als aktuelle Zustandsbeschreibung ist da noch nett ausgedrückt.

Offensichtlich hat ihm der Herr Höcke in der genannten Talkshow nicht gefallen, er hält daher die AfD für unwählbar. Wenn ich mal vergleiche, wie oft mir z.B. ein FDP-Politiker in einer Talkshow nicht gefallen hat, und ich trotzdem die Liberalen gewählt habe...

Herr Lindner spricht in der Erklärung durchaus richtige Punkte an. Allerdings waren zum Thema in den vergangenen Wochen aus dem Mund von Unions- (und vereinzelt sogar SPD-)Politikern schon deutlich dezidiertere Worte zu hören. Dass man versuchen sollte, in der Sache europäische Solidarität einzufordern, und dass die Integration eine gewaltige und schwierige Herausforderung ist, das ist ja mittlerweile praktisch jedem klar.

Viele grundsätzliche Ansichten der FDP sind wirklich sehr vernünftig. Das Problem ist allerdings, dass sie es (selbst als Gelegenheit war) versäumt hat, sie umzusetzen. Insbesondere zum Thema Bürgerfreiheiten (eigentlich Kernthema!) habe ich zu Mit-Regierungszeiten praktisch nichts gehört. Enttäuschend. In der aktuellen Situation der immensen "Flüchtlings"krise ist von der FDP übrigens auch nicht wirklich etwas zu vernehmen.

Ein momentan sehr beliebt werdender "Kniff" in den öff.-rechtl. Medien ist jetzt, die Partei AfD und die PEGIDA-Bewegung möglichst häufig in einem Satz zusammen zu nennen. So soll die AfD in den "rechten Abwärtsstrudel" der besagten Bewegung mit hinein gezogen werden. Dabei unterscheiden sich Forderungen der AfD bezüglich der "Flüchtlings"krise inhaltlich eigentlich kaum von denen diverser CSU-Politiker.

Ob man von einem TV-Auftritt eines prominenten Parteimitglieds auf alle und alles schließen kann? Finde ich etwas gewagt. Wie gesagt, Herr Höcke ist schon etwas "speziell".

Nichts ist beständiger als der Wandel...