karlyman

Wohl eher mit einer Zivilaxt.

Der Entwurf ist nach meinem Eindruck wohl wissentlich von vornherein "über-scharf" und weit überzogen formuliert worden - nach dem Motto "150% fordern, vielleicht bleiben 75% Verschärfungen übrig". Allerdings, über die letztliche Zielrichtung - zumindest der Kommission - sollte man sich nicht täuschen. Man beachte das "Weissbuch" 2012/13 von Fr. Malmström & Konsorten aus dem Handelsressort; da ist der gesamte vorgesehene "Folterkasten" im Überblick sichtbar. Auch wenn dieser jetzige Entwurf "nur" mit deutlichen Abschlägen durchgeht, so werden für die Zukunft viele weitere Abwehrschlachten auf EU-Ebene zu schlagen sein. Ach, Nachfragen ist nie dumm. "Europäische Volkspartei"... Das ist die Fraktion im Europ. Parlament, die sich aus den gemäßigt konservativen/christdemokratischen europ. Parteien wie der deutschen CDU/CSU, der österreichischen ÖVP etc. zusammensetzt.

Da zeigt sich wieder mal: Unermüdliches, sachliches aber bestimmtes Vorbringen von Fakten kann durchaus Erfolge bringen. Nicht alle Volksverteter sind hoplophob eingestellt - einige wissen nur schlicht nicht, was ihnen da zur Abstimmung vorgelegt (untergejubelt) wird... Insgesamt: Vielen Dank für dein Bemühen mit dem Gespräch!

So ganz stimmt das m.W. nicht. Der EU-Kommissionsvorschlag beinhaltet ein Verbot deaktivierter ehemaliger vollautomatischer Kriegswaffen. Diese sollen der "scharfen" Kat. A gleichgestellt und somit für Private verboten werden. Sonstige Dekos, Salutwaffen, SSW sollen in Kategorie C der europ. Feuerwaffenrichtlinie aufgenommen werden, also z.B. "scharfen" Repetierbüchsen wie z.B. einem K98 gleichgestellt werden. Es gäbe für sie dann eine Pflicht zur Registrierung und Aufbewahrung in entsprechendem Waffenschrank. Was natürlich nicht mal im Ansatz erforderlich, sinnvoll oder verhältnismäßig ist, sprich, unannehmbarer Unsinn (aber da sind wir uns ohnehin einig) - und auch dagegen müssen wir in unseren Anschreiben, unserer Argumentation angehen. Was das deutsche "Dekogesetz" (sprich, die einschlägigen waffenrechtlichen Regelungen für Dekos im dt. Waffenrecht) angeht - dies könnte ja durch europ. Recht geändert werden, wenn unser Gesetzgeber das mitmacht... Gesetze sind nicht in Stein gemeißelt bzw. nicht in bestimmter Form für die Ewigkeit gemacht. Zu den Dekos aber wurden inzwischen, bereits vor Weitertreiben der EU-Richtlinie, im Wege der EU-Verordnung Regelungen getroffen (Mitte Dezember 2015), die im nächsten April in den Mitgliedsstaaten in Kraft treten sollen. Diese legen einheitliche, z.T. schärfere Regelungen zur Deaktivierung europaweit fest. Es gibt eine Altbesitzregelung, aber der geschützte Altbesitz darf dann nicht mehr weiterveräußert werden. Die genannte "Deko-Verordnung" wurde hier in WO aber schon gesondert behandelt und diskutiert.

Dann sollst du mit wachem Geist sachliche, aber bestimmte Briefe an die EU-Abgeordneten sowie den BMI schreiben. Auch an deinen deutschen Wahlkreis-Bundestagsabgeordneten wäre nicht schlecht. Widerlegen des EU-Kommissionsentwurfs bzw. der darin enthaltenen Forderungen, Punkt für Punkt. Plus: Bitte um Rückantwort und Stellungnahme. Vorlagen gibt es mittlerweile (u.a. hier) genügend, aus denen man sich etwas zusammenstellen kann. Auch die neue Broschüre "Informationen - Zahlen - Fakten zum legalen Waffenbesitz in Deutschland von Matthias Hainich (auch hier in WO verlinkt) ist eine sehr gute Faktenzusammenstellung.

Na klar.... Und was geschieht "aus Respekt vor der Bevölkerung"?

Wie bitte?

Gut, dass du es in Anführungszeichen gesetzt hast. Denn mit einem "Behördenbashing" hat Mausebaers Anregung, wenn man sie richtig liest und auch versteht, gar nichts zu tun.

Mit dem zunehmenden Daten-Sammel- und Verteilungs-Wahn der modernen Fahrzeuge interessieren mich diese 1980er Fahrzeuge immer mehr. Gut, mein fahrbarer Untersatz von Ende der 90er ist auch noch nicht zuu "daten-kommunikativ".

Finde ich nicht. Gar so selten sind diese Dinger doch nicht. Da wird eben kontrolliert, wenn bzw. weil man sonst nichts anderes "prüfen" will, so der Eindruck.... Mir fielen da ganz andere, typische Fahrzeuge ein, die man gerade vor dem Hintergrund der aktuellen - und zunehmenden - Einbruchswellen anhalten und prüfen sollte bis zum Gehtnichtmehr. Wird schon ein Stück weit gemacht, ließe sich aber optimieren.

Der Bahnhofsvorplatz Köln war vorher sicherlich weder als gefährlicher Ort eingestuft, noch war die Immigrantenansammlung dort formal wohl eine "Versammlung". Was nachher dazu erklärt wird, ist eine andere Sache, aber das kann bei Betreten keiner beeinflussen. Was die Nagelfeile angeht.... Damit hätte die Staatsmacht ja dann tatsächlich eine Handhabe gegen die gerade dem Mob entkommenen jungen Frauen gehabt, die so etwas üblicherweise in der Handtasche haben. Oder Opa Hoppenstedt am Rande, mit seinem Schweizermesserchen in der Hosentasche. Genial zielführend, was für eine Prioritätensetzung... Herr, schmeiß' Hirn vom Himmel. Es ist bitter nötig in diesem Land.

Ach weißt du... die Vollzugskräfte müssen angesichts der personellen Knappheit und der Vielfalt ihrer Aufgaben einfach Prioritäten setzen. Da muss man doch Verständnis haben.

Palästina-Siedlerinnen, so um 1948....?

Diese Sache lag "nahe", aber ich habe vermieden, darauf herumzureiten. Ohne Ironie und Häme; die Frau ist durch das Attentat wahrlich genug gestraft. Im vorliegenden Fall "Bahnhofsvorplatz Köln" kam sie mir aber teilweise (gemeinsam mit Pol.präsident Alber) so hilflos vor, dass ich den Eindruck hatte, sie ist auch durch ihr Amt gestraft...

Wahrscheinlich vor den (anteilig stark aus Bayern gespeisten) Mittelzuweisungen aus dem Länderfinanzausgleich... Bayerisches Geld, bääh.

Das Thema "europ. Waffenrecht" bzw. Kommissions-Vorschlag fiel mir heute auch ein bei der Berichterstattung über den Besuch des britischen Premierministers D. Cameron bei der CSU (und der Kanzlerin) im bayerischen Wildbad Kreuth. Cameron hatte da erneut für seine Sache geworben, lt. NTV (Zitat): "Cameron kündete in Kreuth noch einmal an, er möchte "the best of both worlds" – das heißt für ihn: flexible Lösungen, weniger Pflichten und keine Vertiefung der EU." Da passt etwas absolut nicht zusammen. Auf der einen Seite fordert Cameron (für GB) mehr Flexibilität, mehr Eigenstaatlichkeit und eigene Kompetenzen innerhalb der EU, generell, weniger Eingriffe der EU. Und auf der anderen Seite fordert er dann ein "europaweit einheitliches Waffenrecht nach britischem Vorbild" (noch dazu, wo die EU für Waffenrecht gar nicht zuständig ist). Was für ein Bullshit. Mehr Inkonsequenz geht eigentlich kaum!

Danke für den Tipp.., bzw., mal sehen. Ich plane für dieses Frühjahr eine Städtereise nach HH, und eigentlich möchte ich den ICE nehmen... Gut, ist mit Berufspendlern, die es täglich betrifft, auch nicht vergleichbar... Also, dazu enthalte ich mich, und sage höchstens: "Asgard - to the front...".

Sagen wir so, es wird übler.

Ja, ich will die "Monnemer" durchaus nicht diskriminieren. Und regionale "Eigenheiten" sind auch nichts falsches, sondern originell... Aber dass MA im Südwesten auch aus polizeilicher Sicht eine etwas "herausstechende" Position hat, kann bei aller correctness doch gesagt werden.

Ach.... Nicht immer, aber öfter mal wünsche ich mir (besonders als süddeutscher "Nachbar"), es möge aus Bayern etwas gesunder Menschenverstand herüberschwappen.

Um es vor den anderen zu schützen?

Wer hat dich da wofür genau angezeigt?

Oh.... das ist ohnehin, innerhalb Ba.-Wü., ein etwas spezielles "Pflaster".

Die Bayern sehen das schon richtig. Denn sie ergründen die Vorschrift nach ihrem Sinn und Zweck. Und der Gesetzgeber hätte dem Waffenbesitzer kaum die Möglichkeit zum Erwerb und Besitz eines WS ohne spezifischen Bedürfnisnachweis eingeräumt, wenn dieser es anschließend nur als "Briefbeschwerer" bzw. Platzhalter im Waffentresor nutzen könnte. Anders ausgedrückt: Ein bedürfnisnachweis-freies WS ergibt ohne entsprechenden MEB exakt "null" Sinn. Auch "meine" hiesige Waffenbebehörde (und noch vier weitere mir bekannte im Einzugsbereich meines Vereins; in Ba.-Wü.) sieht das so und stempelt die MEB problemlos ein. Gegen Verwaltungsgebühr versteht sich.

Und schon ist es nichts... Denn wahrscheinlich sind heute irgendwie alle gleich an Leib und Leben gefährdet...