karlyman

Na, somit ist dann z.B. die Zahl der Porsche-Eigner in D geringer als die der hiesigen Jagdscheininhaber.

Ja, siehe Wanderparkplätze, also einfache, unmarkierte Schotterflächen. Irgendwie klappt das da in den meisten Fällen gut mit der Platzierung und den Abständen der Autos.

Gegen das Land M-V und seine "Einreisesperren" wurde ja kürzlich schon erfolgreich geklagt. Heute wurde nun bekanntgegeben, dass auch der Kaufhof-Konzern eine Klage gegen die neue Einzelhandels-Öffnungs-Regel (Öffnung nur zulässig für Geschäfte unter 800 qm Ladenfläche) anstrengt.

Tja... Nie den Glauben und die Hoffnung verlieren...

Der Staat ist schlauer als Du, und er verfügt - selbstredend - im Gegensatz zu dir über Staatsgewalt.

Zitat: "Many parties want to use the EU’s minimum requirement, which in many ways already is quite close to the current Swedish legislation. Others want to use the occasion to introduce legislation that goes way past what the EU requires." Für welchen Weg "man" sich (dummerweise für uns Betroffene) in D entschieden hat, ist auch klar. Und zwar entgegen dem Verlautbarten bzw. Versprochenen... In Schweden gibt es wenigstens nennenswerten politischen Widerstand... Das überrascht mich positiv. Und wirft indirekt ein Licht auf die Zustände hier in D.

Hoffen wir mal, dass es in D derzeit auch entsprechende Anstrengungen und "Interventionen" der Verbände gibt...

Na, da schau her! Ich bin allerdings gespannt, unter welchen Bedingungen Schießsport in A demnächst wieder stattfindet. Da sieht's auf dem Bogenplatz, ggf. der Skeet- und Trap-Anlage, sicher etwas anders aus als etwa in eingehausten Anlagen für KW.

Ich habe auch einige 20er, und habe die - insofern gebe ich dir recht - nach meiner Erinnerung nie als 20er benutzt, sondern max. als 10er. Dazu kommen noch so einige 10erMags im 20er-Magazinkörper. Doch, ich empfinde es schon als Ärgernis, die vollkommen unproblematischen 20er-Magazine nicht mehr so ohne weiteres benutzen zu dürfen. Eine schlichte Begrenzung auf 10er-Befüllung, wie in unseren Nachbarländern (selbst F, von dem die ganze Chose ja u.a. ausging...) hätte vollkommen genügt. Aber man musste in D ja mal wieder einen ganz besonderen "Weg" gehen. Ärgerlich, bürokratisch, gängelnd und unnötig.

Wie man es auch dreht und wendet, es bleibt ein Irrwitz... WBK - für nicht-schussfähige Stahl- und Holz-Gegenstände, die alles mögliche sein mögen, aber keine Waffen. War das für die alten Dekos nicht anders geplant, lediglich mit Anzeige-, aber nicht mit formaler WBK-Pflicht? De facto ist ohnehin klar, was passiert. Die allermeisten dieser Deko-Gegenstände werden weiterhin, ohne dass eine "WBK" eingeholt wird, irgendwo still in einer Ecke oder im Hobbykeller an der Wand hängen; zur (nomen est omen) Dekoration oder eigenen Belustigung... Die einschlägige, neue Rechtsnorm hat enormen Bürokratisierungs- und auch Kriminalisierungs-Charakter, zu mehr taugt sie nicht.

Was zählt in dem Sinne als "nicht nachdeaktivierte Dekowaffe"? Die "Waffen" aus § 25c Abs. 1 Nrn. 1. - 4. sind doch zu ihren Zeiten nach jeweiligen Vorgaben wirksam deaktiviert worden. Warum soll es da auf einmal einer formal erteilten Erlaubnis bedürfen...? Und, mindestens ebenso relevant: Woher soll der Erwerber einer solchen Alt-Deko-"Waffe", der z.B. vor 10 Jahren mal eine solche erwarb, wissen, wann diese deaktiviert wurde? Geht das aus dem BKA-Stempel hervor?

Das ist schlicht Sache der amerikanischen Wähler. Die machen ihr Ding, wir in EU-Land machen unseres. Später, viel später, wird die Geschichte dann mal entscheiden, was "besser" war.

Natürlich. Denn man hat ja "eine Verwaltungshandlung veranlasst", indem man nämlich einen Antrag gestellt hat und dieser geprüft wird. Wie die Entscheidung der Behörde über diesen Antrag aussieht, das ist dann nicht erheblich.

Hört sich in der Tat grausig an. Da würde ich lieber Bogenschießen auf der Wiese, oder mit der LuPi im eigenen Keller...

Ich zahle meinen Beitrag im Schützenverein (inkl. erhöhtem Beitrag für Aktive = Standnutzer) auch weiter. Auch wenn ich den Stand im Moment nicht nutzen darf. Damit leiste ich u.a. einen Beitrag zum Erhalten meines Vereins und der Anlage.

Fast wie derzeit in D die Kfz-Werkstätten und (in einigen Bundesländern) Bau- und Gartenmärkte...

Warum sollten an eine Schießanlage schärfere Anforderungen bezüglich Viren- und Keimfreiheit gestellt werden als an eine Sporthalle, ein Eishockeystadion, eine kommunale Versammlungshalle oder die Umkleideräume des örtlichen Fußballvereins?

Wenn man "fürderhin" diesen Maßstab anwendet, dann müsste man jede Bahnhofshalle, jedes Behörden- oder Firmengebäude, jede Werkhalle, jede Sporthalle und jedes sonstige Vereinsgelände ebenso "dekontaminiert" halten; und das auf Dauer. Na, da bin ich mal gespannt, ob diese Anforderung so gestellt werden wird.

Im Moment ja.

In meiner Gegend arbeiten die Ämter noch, aber - personell meist nur "mit reduzierter "Truppe" - komplett ohne Publikumskontakt, d.h., die Dienstgebäude sind für Publikum zu; alles per Post, e-mail, Telefon.

So war's wohl gemeint. Aktiver Schutz anderer, durch Zurückhaltung eigener infizierter Tropfen - OP-Maske/Masken ganz niedriger Schutzklassen reichen. Passiver Schutz vor Eindringen von Viren - Maske FFP3 (manche meinen, ggf. noch FFP2) ist notwendig.

"Hust! Hust!"

Wer eine Operation oder Behandlung im KH benötigt, die nicht als "absolut topwichtig" bzw. als mit Covid-19 zusammenhängend eingestuft wird.... hat es dieses Jahr auch "schwer". Mal nett ausgedrückt...

Zum wiederholten Mal: Wir als Sportschützen haben derzeit, insbesondere aufgrund staatlicher Restriktionen, die rechtliche und tatsächliche Unmöglichkeit, die o.g. schießsportlichen Anforderungen zu erfüllen. Ich würde mich deswegen nicht "wahnsinnig" machen und ständig wegen der Termine bibbern... Im Moment ist nichts normal, und auch die genannten Anforderungen können es nicht sein.

Sowie zum Wiederladen.