karlyman

Ja, seit endlos langer Zeit immer dasselbe Genöle der Grünen (ohne das Vorbringen realer Argumente). Gebetsmühlenhaft. Mich wundert, dass es - bei all den Verbots-Forderungen - kein Verbot gibt, denselben Mist wieder und wieder und wieder durchzuquirlen.

Du hast das ausgesprochen/-geschrieben, was ich gedacht habe...

Klar. Wir dürfen (und sollen) ja auch am Vormittag und Mittag bei der DVaG als Reservisten mit G36 und P8 auf Mannscheiben schießen.... Und wenn wir uns am selben Tag abends noch entschließen, im Schützenverein vorbeizufahren und würden mit der privaten Pistole dasselbe tun - so wäre es von großem Übel.

"...und hier krieg' ich nicht mal einen Job als Parkwächter!" Keine spezielle Mütze mehr auf, kein 5-Farb-TD (o.ä.) mehr an...

Ach, wie bitter.

Der Wunsch nach Schutz vor solchen gewalttätigen Übergriffen... kann in der Tat ein besseres Argument für den Waffenbesitz sein als die genannte sentimentale Bindung... In freiheitlich ausgerichteten Gesellschaften versteht sich.

Ich sehe keinen vernünftigen Grund, diese Scheixx-ISACS/UN-Verbote umzusetzen. Von daher sehe ich auch keinen vernünftigen Grund, warum wir im Vorhinein schon quasi der "Wegnahme unter Entschädigung" zustimmen sollten. Ich bin mir im Übrigen zu 90% sicher, dass wir bei einem solchen "Verhandlungsangebot" am Ende überhaupt nichts bekommen würden.

Wobei aber gezogene Läufe mit Schrot offenbar beschixxene Ergebnisse produzieren. Aber gut, schlecht geeignet ist formal noch nicht "ausgeschlossen"...

Zur ganzen Malaise "VRF/gezogen auf Gelb" (ich glaube dennoch, dass es eine ist, wird zumindest häufig als Graubereich gesehen): So ist das eben, wenn aus politisch-ideologischen Gründen ("böse Pump-Guns") eine verkorkste Regelung getroffen wird.

@Waffen Tony Bei so mancher Behörde, die das akzeptieren/eintragen sollte, wohl schon.

Na, dann ist doch alles ganz wunderbar.... Du könntest einen Dankesbrief an PM Jacinda Ardern und ihre rotgrüne Regierung schreiben, wie toll sie das alles gemacht hat.

Weil es ein wirklich bedeutender Unterschied ist, ob mir - verboten wird, für meine HA-Langwaffe ein Magazin größer 10 Schuss und für meine Selbstladekurzwaffe ein Magazin größer 20 Schuss zu verwenden oder - meine HA-Langwaffen und Selbstladekurzwaffen einfach weggenommen werden.

Echt? Ich nicht. Mein Eindruck: Neben Rentnern und vielen "Mittelalten" kommt da einiges an Jüngeren nach.

Auch bei der Halbautomaten-Mag.-Frage hat man es in relativ kurzer Zeit geschafft, eine heftige Attacke (in Form eines schon skurril zu nennenden Urteils) politisch-legislativ zu kontern. Die Jagd hat in D durchaus ihre Gegner, und im Zeitalter "lauten" Veganismus wird das nicht weniger - aber da habe ich den Eindruck, man wehrt sich (Motto: "Viel Feind, viel Ehr") kräftig, und auch mit Erfolg.

Bitte nicht mißverstehen. Es ging bei der Teildiskussion um "entscheidend" im Sinne von "bedeutend" bzw. "meinungsbildend".

Ja, die gibt es. Und mittlerweile zum Glück gar nicht so selten. Bei meinem SV z.B. sieht es so aus, dass wir einiges an Zulauf von Jüngeren ab Mitte/Ende 20, bzw. in den frühen 30ern, haben. Trotz zunehmender Gängelei, administrativ/politisch hochgetriebenen Kosten etc... Ich habe durchaus den Eindruck, dass da etwas nachwächst. Und in der Jägerschaft ist ja auch bekannt, dass in letzten Jahren einiges an jungem "Nachschub" kommt. Auch durchaus mit wachsendem Mädels-Anteil.

Es kommt freilich immer drauf an, als was man die LWB-Foren bzw. dieses ansieht; welches die Erwartungshaltung daran ist. Klar gibt es viel Dampfplauderei. Die gibt es aber auch in einer Unzahl anderer www-Fach- bzw. Special Interest-Foren (wobei es nicht wenige gibt, deren Niveau wirklich deutlich unter diesem hier liegt). Das hier ist, Dampfplauderei hin oder her, ein Forum für Information, fachlichen Austausch, politischen "Stammtisch", oder auch einfach just-for-fun-Geplauder... Zur Not einfach das Interessante bzw. die Rosinen rauspicken. Wem das alles aber generell viel zu öd und blöd ist... bei dem frage ich mich, warum er dann noch hier ist.

Schau dir nochmal deine Aussage an: "WO ist schon lange kein entscheidendes Forum mehr." Genau dies führte mich zur Frage, welches Forum denn in diesem Bereich entscheidend(er) sei.

Gute Frage.

WO ist in erster Linie darauf ausgerichtet, sich LWB intern zu den einschlägigen Themen auszutauschen. Eine große Außenreichweite im Sinne von "Werbung für LWB-Angelegenheiten bei Externen" habe ich beim Forum auch noch nie gesehen. Die Außenwirkung muss dann an anderer Stelle hergestellt werden.

Mich interessierte bei meiner Nachfrage aber nicht die Relevanz von www-Foren generell. Sondern, welches Forum stattdessen (wenn denn lt. deiner Aussage "WO schon lange kein entscheidendes Forum mehr" sei...) bedeutender bzw. entscheidender ist in diesem Themenbereich.

Sondern (im Legalwaffenbereich)....?

Das mag hier zwar u.a. spezifische Vergrämungsgründe haben, aber es ist im Grunde genau das Gleiche wie im Bereich Unterhaltungselektronik, Foto/Video... Reparieren lohnt kaum mehr, selbst Tausch von Einzelkomponenten kommt unverhältnismäßig teuer, der Kunde wird nach Garantieablauf eigentlich regelrecht zum Neukauf gedrängt (der nicht mehr soo viel teurer ist)... Und die Politik stimmt gleichzeitig ihr Umwelt- und Ressourcen-Geheule an... Das passt alles nicht mehr.

Bitter lachen muss ich bei derartigen Verschärfungen immer über den Punkt "entstehende Kosten" in der Gesetzes-"Begründung".

Ich vermute, angesichts solcher "Prozedere" werden auch viele, die sich überlegten, in nächster Zeit entsprechende Änderungen, anders-Ausstattungen o.ä. an ihren Waffen zu machen bzw. machen zu lassen... es bevorzugt beim Bestehenden belassen. Die Waffe bleibt dann einfach (wenn nicht grade zwingend erforderlich), wie sie ist. Keine große Freude bei BüMas und Fachhandel...