karlyman

Na ja, Pflicht... Man trifft eine Aussage. Die Polizei ermittelt die Fakten, die dazu passen (oder nicht). Passen sie, ist der Beweis erbracht.

Das kommt eher. "Letale Vergrämung" (blöder Begriff, ja) beim Wolf ist nichts Utopisches mehr. Die Schweden (auch EU; gleicher Schutzstatus) setzten in den letzten Jahren auch immer wieder Abschusszahlen für den Lupus fest.

Laut berichtetem Sachverhalt wurden den Jagdhunden schwere Bissverletzungen beigebracht. Die Faktenlage, wer die Bisse beigebracht hat, lässt sich forensisch erheben. Passt sie zur Aussage des Waidmanns, ist der Beleg da.

Doch, doch. Siehe heutige Verlautbarung der Bundeslandwirtschaftsministerin. Fr. Klöckner findet es im Hinblick auf die Nutztierhaltung gar nicht so egal, und regt, trotz Schutzstatus, begrenzte Wolfsabschüsse an. Die Diskussion ist noch lange nicht zu Ende.

Ja, eben... Gute Frage. Heiße Kandidaten, bzw. im Rennen, wären: Abschließbare Schublade oder Holzschränkchen Stahlblechschrank mit Schwenkriegelschloss A- oder B-Schrank 0-Schrank I-Schrank Eingießen in Betonwürfel Grabkammer Cheopspyramide ...

Ich dachte, darüber herrscht ohnehin (weitestgehend) Einigkeit - es ging jedoch darum, wie bzw. in welchem Behältnis (mindestens).

Was ist an der hier diskutierten Norm eindeutig...? Die seitenweise Fachdiskussion um "wirksame und unwirksame" Verbote und deren Folgen sagen da anderes aus. Man muss ja nichts Religiöses daraus machen (ich schmeiße meine paar Ü10-LW-Mags, die unter die Altbesitzregelung fallen, im Notfall eben in ein Seitenfächlein des 0er-Schranks rein, und wer will, kann sie auch in Beton eingießen)... Aber Eindeutigkeit, nein, die sieht anders aus.

Spätestens jetzt sollte es beim Gesetzgeber klingeln, seine Rechtsnormen so abzufassen, dass ein normal intelligenter Mensch in der Lage ist, sie zu begreifen. Wenn selbst Sachbearbeiter dieses Fachs und Juristen erbittert um die Auslegung ringen, scheint es an Klarheit und Bestimmtheit der Rechtsnorm erheblich zu fehlen.

Auch der BDMP-Präsident, David Brandenburger, hat sich in der Verbandszeitschrift V0 kürzlich zu den Grünen und ihrer freiheits- und eigentumsfeindlichen Politik geäußert.

Die Antwort lautet: "42"

Wie kommst du darauf (außer, du wolltest schlicht eine launige Anmerkung machen)? Zitat: "Die German Sport Guns GmbH in Ense hat den Vertrieb der in den USA hergestellten, zivilen SIG SAUER Waffen zum 01.12.2020 übernommen." Da geht es weitestgehend nicht um Plinking-KK-Zinkdruckgusswaffen, sondern um das SIG-Sauer-Zivilwaffenprogramm.

Ist das ein Schaum-Spray, also quasi ein kleiner Schaumlöscher?

Noch was anderes - es wurde hier ja schon über reale Magazine "Ü10/Ü20" für Deko-Waffen (also deaktivierte Originalwaffen) geschrieben. Aber wie sind eigentlich Magazin-Nachbildungen (für die dazugehörigen Waffen-Nachbildungen), also für 1:1-Modelle, die nie reale Waffe/Magazin waren, zu werten? Gerade von Herstellern wie Denix gibt es ja z.B. viele "Modelle" historischer, automatischer Waffen mit dazugeliefertem Modell-Magazin (Thompson, MP40, PPsH, Sten etc...). Nun, wo aufgrund der neuen Deaktivierungs-Vorschriften der Deko-Waffen-Markt fast tot ist, werden diese Waffenmodelle (Nachbildungen) ja durchaus interessanter.

@EkelAlfred traue ich da die notwendige Kreativität zu! Der wollte doch auch schon mal einen "Sport-Sprengverband" für wettkampfmäßiges Sprengen gründen...

Ja, dennoch waren die preußischen Hinterladerkanonen dieser Periode verdammt treffsicher und "schlagkräftig". Und häufig im Wortsinne entscheidend... Die Dänen von 1864, österreichisch-süddeutschen Verbündeten 1866, und zuletzt die Franzosen 1870/71 konnten ein (trauriges) Lied davon singen.

Direkt nicht. Wäre ich jedoch in der Situation (insbesondere in Bayern) Betroffener eines solchen Verfahrens zu sein, so würde ich dort geltend machen, dass ich mich auf eine offizielle Verlautbarung des Bayerischen Staatsministeriums des Inneren verlassen habe. Denn was da veröffentlicht wurde, war kein auf einen Bierdeckel gekritzelter Jux. Es ist eine Handreichung an die betroffenen Waffen-/Mag-Besitzer von der höchsten Stelle, die in BY für den Vollzug des WaffG zuständig ist. Darauf durfte sich ein Betroffener durchaus (zumindest im Sinne einer strafrechtlichen Bewertung) auch verlassen.

So einen hatte ich schon als Jugendlicher, unterwegs mit Zelt und Fahrrad oder als Tramper, immer mal wieder in Benutzung. War übrigens einiges sauberer als die auch ausprobierten Benzinkocher (zumindest die damals verfügbaren...).

Demnach würde dann, bei der Forderung nach Krisenfall-Vorbereitung, sozusagen die eine öffentliche Seite auf dem Gaspedal, und die andere auf der Bremse stehen... So zumindest könnte man das verstehen. P.S.: Zu dem "Spannungsfeld" könnte sich durchaus mal der BBK-Präsident, H. Schuster (ehem. MdB und CDU-Innenpolitiker) öffentlich äußern.

Und der Clou - das ist letztlich genau das, was das Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe den Bundesbürgern empfiehlt... Vor dem Hintergrund ist die "prepper"-Diskussion, gerade in der politischen Dimension, die man da z.T. anhängt, durchaus lachhaft.

"Der Omega-Mann" bzw. "I am Legend".

Es gibt viele hochklassige 1911er-Modelle in .45 ACP von diversen Herstellern. Erweiternd könntest du dir auch noch 2011er-Konstruktionen in .45 ACP ansehen (von der äußeren Optik her ähnlich, mit ein paar "internen" Konstruktionsunterschieden zu den 1911ern, sowie größerer Magazinkapazität). Genug Auswahl. Da müsste sich doch (auf dem Neuwaffenmarkt, oder als sehr gut erhaltene Gebrauchtwaffe) etwas Gutes und sofort Verfügbares finden lassen, wenn die Behörde (s.o.) so unflexibel ist.

Auch da stellen sich wieder Fragen: Wie lange dauert "24/7" an? Und, damit verbunden: Wie grundlegend bzw. von welcher Art ist die Katastrophe, der Zusammenbruch, von dem wir hier reden? Verlässt man dann das Haus noch, um weiterhin zur (auswärtigen) Arbeit zu gehen, oder hat man sich ohnehin ausschließlich um Haus und Familie zu kümmern (was alles notwendige "Kümmern" einschließt)? Ohne Spezifizierung ist auch die o.g. Frage nicht beantwortbar. Es gibt nicht "die" Katastrophe, nicht "den" SHTF-Fall...

Das meiste illegal besessene Zeugs findet wohl nicht im kriminellen Bereich Verwendung, sondern wird aus "Liebhaberei" (bzw. "haben für den Fall dass man's braucht") in Schränken, Verschlägen, häuslichen Verstecken aufbewahrt... und kommt dann oft durch Zufälle bzw. nach dem Ableben der Besitzer in den Augenschein der Behörden. Ohne, dass die entsprechenden Stücke in Jahren oder Jahrzehnten irgendwie "zum Einsatz gekommen" wären. Diese Einschätzung erhielt ich übrigens mal von einem Vertreter des einschlägigen behördlichen Bereichs (und dabei spreche ich nicht von einer örtlichen/unteren Waffenbehörde).

...in ihrer Bemühung, das Thema krampfhaft und unermüdlich "oben" zu halten (nur hier eben, für die die mitdenken, mit anderem Ausgang).

Tja. Auch du musst für die Sicherheit des Gemeinwesens eben leiden.