Bettina Fischer

Klingt alles gut und schön mit einem neuen Verband. Dann bleiben noch die Schießstände als Problem. Wie bisher auch. Wo schiessen denn zB BDMP, BDS etc derzeit? In der Masse auf veralteten 25m DSB Ständen. Also gleiches Problem, nur neuer Vetband. Nichts wirklich gewonnen m.E.

Was soll ein weiterer sinnloser Zwangsverband durch den VDB bringen? Ändert nix am Bedürfnis etc. Sinnvolle Änderungen am WaffG können nur politisch erfolgen.

Ja sagte ich damals auch... Aber man hekam kalte Füße und schwor auf die "Geheimdiplomatie" Aber jetzt weiche ich definitiv vom Thema ab.

Bitte nicht noch eine Partei gründen (wollen). Die Idee gab es um ca. 2000 schon mal, inkl. der Idee die Grünen bzw FDP zu übernehmen. War damals schon recht weit in der Planung, wollte man dann aber doch nicht.

Die Masse möchte keine Wettkämpfe schießen, etc, sondern nur so zum Spaß bzw eine Kanone für Zuhause haben. Weil es sie beruhigt, für die Zombieapokalypse etc. Eine Freundin schrieb mir gerade heute, dass sie gestern bein Spassballern und anschließendem Essen mal 40 Leute auf dem Stand hatten. Und nicht die üblichen 4-5 wie sonst. Die Masse schiesst zwangsweise sportlich.

Die Schiessportverbände können kein Interesse an einem bedürfnisfreiem Waffengesetz haben, weil sie dann überflüssig werden. Der VdB hingegen schon, weil die Händler dann deutlich mehr verkaufen. Es geht um Macht (= Verbände) und Geld (=VdB). Beides zusammen schließt sich hier aus. Die Verbände sind DAS Problem. Siehe WaffG Österreich...

Die scheinen sowas wie ein Hardcore DSB zu sein. Sozusagen der Opus Dei in der DSB Welt. Kannte ich noch gar nicht. Habe ich aber anscheinend auch nix verpasst.

Wer ist der BDMP? Nach Mertens (R.I.P.) bedeutungslos geworden. Konnte dem BDS nicht das Wasser reichen und auch nicht mehr wirklich Mitglieder anwerben. Jetzt reiben sich FWR und VDB gegenseitig auf, wenn es schlecht läuft. Diese Energie könnte man definitiv besser nutzen.

Oder man plant im BMI eine Amnestie für die Abgabe illegaler Waffen mit einer entsprechenden Entschädigung als Anreiz zur Abgabe. Bisherige Amnestien waren ja nicht unbedingt von Erfolg gekrönt. Dann kam man zumindest sagen, dass man alles versucht hat, um illegale Waffen von der Straße zu holen. Ist ja auch zurecht eines unserer Hauptargumente, dass illegale Waffen durch Verschärfungen nicht erreicht werden. Evtl auch Rückkauf von SRS Waffen bei geplanter Verschärfung hinsichtlich Besitz.

Denke wir sind uns alle einig, dass es das Beste ist, wenn in dieser Legislaturperiode das WaffG überhaupt nicht mehr angefasst wird. Danach sieht es derzeit auch aus. Deshalb mein Dank dafür an die FDP! Bei der spätestens 2025 kommenden Bundestagswahl werden die Karten neu gemischt. Und das sieht ja für unsere Linken Freunde zum Glück nicht so gut aus.

Gibt's denn schon einen neuen Entwurf, oder stammt diese Zahl noch aus dem Dunstkreis des letztes Entwurfs. Was ich mir allerdings gut vorstellen kann ist, dass eine Erlaubnispflicht für SRS Waffen kommt, was ja leider auch im Koalitionsvertrag steht. HA Verbot halte ich für unrealistisch.

Ist doch kein Krieg, sondern eine Militärspezialoperation der Russen. Da sind dann auch HP völlig ok.

Naja Probleme kann es immer mal geben, kann ja auch an der Muni, den Magazinen etc. liegen. Bisher hat meine Virtus nur Probleme mit den von SigSauer mitgelieferten 10er Magazin gemacht, sonst tolle Waffe. Aber ich liefere mir natürlich auch keine Schusswechsel mit Verbrechern. Ich habe bzw hatte keine Waffe, mit der es nicht mal ein Problem gab. Trotzdem habe ich nach der Meldung natürlich erst mal aufgehorcht.

Komisch, kein anderer behördlicher Nutzer (zB Polizei in GB) scheint diese Probleme mit dem MCX zu haben. Und das die Waffen in SH eine so hohe Schussbelastung haben, wage ich dochmal zu bezweifeln.

Den Reichsspinnern kann man auch locker mit den derzeit geltenden Regelungen die Erlaubnisse entziehen, man muss nur wollen. Zur Not nach psychiatrischer Begutachtung im Einzelfall.

Die deutschen Behörden mögen eben keine Waffen mit ITAR mehr. Damit ist Sig-Sauer dann raus.

M.E. produziert man mit einer derartigen Rechtsauslegung neue, glückliche Jungjäger.

Bescheinigungen hin oder her. Der blöde Grundsatz " so wenig Waffen wie möglich ins Volk" gilt für die Behörden leider weiterhin. Von der Gesetzesintuition her ist eine ÜK Waffe eben eine Ausnahme und leider nicht der Regelfall. Das das bisher seitens der Verbände ( und auch mancher Behörden) bisher anders gelebt wurde, ändert leider daran nichts. Es muss für die Schützen eine Gesetzesänderung her, um den vorhandenen ÜK Waffenbestand zu sichern.

Dürfte nur Ärger mit dem Nachbarn geben, dessen Hausschlüssel in der unverschlossenen Garage war. Würde ich nicht witzig finden.

Na warten wir mal ab, bis die "Demonstranten" in Berlin oder sonstwo mal zur Frankonia Filiale ziehen.

Bei Spätaussiedlern und Vertriebenen habe ich den gelben Schein früher des öfteren mal in der Hand gehabt. Kommt ja heute nicht mehr so oft vor. Für eine Verbeamtung ist er mir zumindest noch nicht unter gekommen. Musste ich damals auch nicht vorlegen.

Da hat definitiv wer die Strategeme gelesen

Naja genau das ist der Grund, warum zB Sachkundekurse normalerweise auf einem Schießstand bzw. Schiesstätte stattfinden. Bei Jägern wieder was anderes, weil da auch Jagdscheinanwärtern das Führen ungeladener Waffen gestattet ist.

Wie stellt sich denn die örtlich zuständige Behörde die rechtskonforme Lösung des Problems ohne Ausstellung eines oder ggf. mehrerer MES vor? Schon mal angefragt?

Ein neuer Verband löst die Probleme nicht. Die Verbände sind das Problem. Nur ohne Bedürfniszwang kann werden wir ein vernünftiges WaffG bekommen.