WOF

Außer den Juristen erkennt das doch gar keiner.

Ich habe einen wirklich guten Anwalt. Der hat allerdings von WaffR keine Ahnung und würde solch ein Mandat auch gar nicht annehmen. Streitwerte unterhalb von 30.000 Euro macht in der Kanzlei ein anderer (jüngerer) Kollege. Ausnahme sind Firmen-Beratungskunden. Die zahlen monatlich einen gewissen Betrag. Für diese Kunden übernimmt er auch schon mal kleinere Mandate. Soll aber nicht zur Regel werden Insofern kann ich das was MarkF oben geschrieben hat bestätigen. Die Quote bei Gericht rechtfertigt diese Kosten allerdings bei weitem.

Von der Sorte gibt es leider mehr als man glaubt. Die Schwierigkeit ist einen wirklich guten Anwalt zu finden.

Wenn der Anwalt nur Murks vorträgt wird es der Richter nicht besser machen. Bei qualifiziertem Vortrag wird sich ein halbwegs anständiger Richter damit befassen. Dann ist völliger Unsinn in der Entscheidung zumindest weniger wahrscheinlich.

Offensichtlich sind sich die Beamten in Deutschland nicht mehr bewusst daß Sie FÜR und nicht GEGEN die Bevölkerung arbeiten sollen.

Ich sag doch: Panama!

Den melden wir in Panama an, dann gilt an Bord auch das Recht von Panama -> alles erlaubt

Gar nicht. Das wäre zu aufwändig und zu gefährlich.

Ich frage mich warum man das zulässt. Imho ist das bereits Volksverhetzung.

Das ist aber nur deine Meinung. Sie entspricht allerdings nicht der freiheitlichen demokratischen Grundordnung. Demnach musst du jetzt entwaffnet werden. Am besten auch gleich eingewiesen werden.

Ob jemand "seltsame" Vorstellungen von was auch immer hat kann kein Kriterium sein. Nur wer eine tatsächliche Gefahr darstellt muss entwaffnet werden.

Allein der Aufwand für die ganzen gefakten Dokumente die der hier einstellt. Der muss schon mehrere Aluhüte tragen.

Sie gehen vor allem gegen Menschen vor die nicht wirklich gefährlich sind. Nennt sich dann Eigensicherung.

Bisher hat das nur ein gewisser hetzer behauptet. Das bedeutet noch lange nicht das es auch so ist.

Das trauen die sich doch nicht.

Doch, doch. Ich bekomme mit daß es hier nur um Hetze geht.

Das war nicht die Frage. Die Reichsbürger sind ja jetzt entwaffnet. Wie soll es weitergehen?

Wer ist als nächstes dran? Zigeuner? Juden?

Steht im österreichischen Gesetz. Hab ich jetzt nicht parat, ist eher nicht meine Baustelle. Und DHL hat AGBs, aber keine Gesetze

Das gilt aber nur innerhalb Österreichs. Ins Ausland darf versandt werden (habe auch schon oft genug Pakete bekommen). Die meisten Händler in AT wissen das auch.

Gibt es nicht irgendwo ein Psycho-Forum in dem du deinen Verfolgungswahn ausleben kannst?

Das stimmt zwar, es fällt aber zunehmend schwerer :(

Ist nicht schwer, liegt aber neben der Frage. Ausgangssituation war "Der Reichsbürgern nahestehend". Dadurch nimmt es ja nicht deren Meinung zum Grundgesetz an. Das reicht also nicht.

Stimmt, das ist damals genau so gelaufen.

Mit welcher Begründung soll jetzt für Polizisten im Dienst eine Gesinnungskontrolle stattfinden? Altersversorgung verlieren auch entlassene Polizisten nicht. Es wird der entsprechende Betrag in die gesetzliche Renten- Versicherung einbezahlt.