WOF

veröffentlicht nicht.

Und wie viele Behördenwaffen sind abgängig?

Ich war kein Tourist, hatte Verwandte dort. Man konnte sich einrichten. Die hatten bei weitem nicht die Möglichkeiten die es heute gibt...

Ja, mehrmals.

Dagegen war es in der DDR noch lustig.

Ganz falsch!

Nein. Das ist extra so gemacht damit er was zum nörgeln hat.

Das war 4M20, nicht 4mmR

Hose runterlassen und bücken

Es gibt halt einige die glauben sie wären etwas besseres. Am besten ignorieren.

Ein Muster verfassen und als Vorlage hier einstellen. Mit Mail-Adressen. Dann macht das kaum Aufwand und es werden viele absenden!

Das dümmste Gericht mal wieder ... Jetzt frage ich mich allerdings warum Polizisten unzuverlässig sein dürfen?

Den BuPo vom Flug 117 wiederzufinden ist etwas schwieriger. Ich hatte den PVB vom nächsten Revier im Sinn. Machbar ist das aber mit entsprechendem Aufwand. (Nein RTL kriegt das eher nicht hin)

Warum? Man stellt sich vor die Dienststelle und wartet bis derjenige herauskommt und heimfährt. Da ist auch für Kaftanträger zu machen.

Da wäre schön. Ist aber nur ein Traum.

@Iggy Wenn man von Artikeln absieht die ein Baumarkt halt haben muss liegt die Marge -insbesondere bei Kleinteilen- jenseits der 600%.

Aber nicht als Grund für die Unterscheidung, nur beschreibenderweise.

Ist mit der oben verlinkten Auskunft auch erledigt. Die Behördenversion ist ein "verbotenes Reizstoffsprühgerät gemäß Anlage 2 zu § 2 Absatz 3 WaffG, Abschnitt 1 Nummer 1.3.5".

Ja, gibt es: https://www.kurt24.eu/media/pdf/8e/95/c3/BKA-130211.pdf

Was geht und was rechtens ist hat nicht viel miteinander zu tun.

Warum hörst du nicht einfach damit auf?

Ganz ohne Scheiß, das stimmt.

So kurz und so treffend. mmd

Das ist weitgehend zutreffend (es gibt ein paar wenige Ausnahmen). Ich habe nie verstanden warum jeder meint er könne Jura. Aber aus der Erkenntnis kann man Honig saugen. Ich reiche z.B. alle Klagen gegen Privatpersonen am Amtsgericht selbst ein und halte die Klage- Schrift dabei bewusst schlicht. Das führt praktisch immer dazu daß die Kontrahenten meinen Sie können sich selbst verteidigen. Bingo! Bereits mit der Klageerwiderung haben die meisten den Prozess schon verloren weil natürlich praktisch jeder denkbare Fehler gemacht wird.

Nicht wirklich. Um einen Anwalt in die Haftung zu bekommen muss man ja nachweisen daß ohne den behaupteten Fehler das Urteil ein völlig anderes gewesen wäre. Und das ist praktisch aussichtslos. Sicher nicht. Wenn an einem Prozess 2 Anwälte beteiligt sind und es nicht in einem Vergleich endet hat ja einer verloren. Die Quote ist also über alle Anwälte bei 50%.