rider650

Das es verschiedene Einschießentfernungen gibt und was das für Auswirkungen hat, das verstehe ich durchaus. Bei meinen ZFs habe ich Mildot Absehen und kenne alle wichtigen Haltepunkte: Bei dem Gewehr, mit dem ich zur Zeit am meisten schieße, liege ich z.B. auf 100m bei +1mil, auf 384m bei -1mil, und auf 38m bei 0. Für diese Waffe mit dieser Munition habe ich 38m als meine GEE (oder beste 'zero distance' für den Youtubegucker) gewählt. Was ich nicht verstehe ist, was das alles mit Spiegel aufsitzend oder Fleck zu tun haben soll.

Bei Langwaffen mit ZF ergibt die Frage 'Fleck oder Spiegel aufsitzend' keinen Sinn. Es geht hier um Kurzwaffen mit offener Visierung.

Fleck. Ich kann mich nicht erinnern, wann ich das letzte Mal auf Scheiben mit Spiegeln geschossen habe.

Spannend das ganze. Meine Perspektive ist folgende: Ich bin aus Österreich und habe die Hoffnung noch nicht komplett aufgegeben, mit meinen großen Magazinen nach Deutschland einreisen und sie auf einem deutschen Schießstand verwenden zu dürfen (nicht für Wettkämpfe, nur zum Training!). Falls die Magazine dazu auf meinem EFP stehen müssten, das ließe sich einrichten. Aber ich glaube nicht dass das reicht, weil meine bisherigen Recherchen das Ergebnis hatten 'Ist unmöglich bis furchtbar kompliziert, keiner weiß genaues, bitte an diese oder jene deutsche Behörde wenden'. So wichtig war es mir dann auch nicht. Aber falls das mit dem EFP was bringen sollte, könnte ich, wenn ich den das nächste mal eh ändern lassen muss, gleich Magazine mit draufschreiben lassen.

Gibts irgendein Land, bei dem es was bringt, wenn große Magazine im EFP stehen?

In Österreich sind Zielgeräte nicht reguliert, egal was da für eine Technik drinsteckt - jeder darf alles kaufen.

Was muss ich denn zusätzlich tun, um beispielsweise aus Österreich einen Halbautomaten mit 30 Schuss Magazinen nach Deutschland mitnehmen zu dürfen? Im EFP steht er als Kat A.

Versand ist für Händler in AT nicht erlaubt. Du kannst dir eine Waffe nur zuschicken lassen, wenn du von privat kaufst. Wenn du eine Langwaffe möglichst unauffällig in öffentlichen Verkehrsmitteln transportieren willst, würde ich sie zerlegt in einer Sporttasche oder ähnlichem transportieren.

Griffstücke und Lower sind in Österreich nach wie vor frei verkäuflich. Nur gasdruckbelastete Teile sind reguliert.

Hab ich doch in dem Thread hier schon erzählt die Anekdote. Ergebnis, wir durften weiterfahren.

Einen Praxistest hat meine Theorie schon überstanden.

Als Ausländer gehe ich da eher auf Nummer sicher. Wenn ich durch Deutschland fahre sind an allen Taschen und Koffern Vorhängeschlösser dran. Recht hin oder her, da denke ich pragmatisch - besser zu viel tun und Ärger vermeiden, als die knappe Zeit auf Erden mit deutschen Bütteln vergeuden müssen.

Ich nehme an, dass die Waffen so selten sehen, dass sie da keine Routine haben. Würde auch die Aufmerksamkeit und Neugier erklären, die uns zuteil wurde.

Bin auch schonmal von der deutschen Polizei am deutschen Eck angehalten worden - wir waren zu dritt in einem Pickup mit der Ladefläche voller Waffen und Munition auf dem Weg zum Freischießen auf dem Truppenübungsplatz Ramsau. Zum Schluss standen sie zu acht um das Auto rum und es hat eine gute halbe Stunde gedauert, bis wirklich jeder von denen jede Waffe mal befingert hatte - nur von einer Einladung hatte von denen noch niemand was gehört. Obwohl wir auch die gehabt hätten. Was die untereinander diskutiert haben, weil irgendeiner von denen wieder geglaubt hat, dass er da irgendwas verbotenes gefunden hätte.. Polizisten an der Grenze haben genau so wenig Ahnung von Waffenrecht wie Polizisten sonstwo.

.357 SIG

Bei mir ist drin: - Gehörschutz + Ohropax - Leatherman - Schusspflaster + Pinnwand-Pins für die Scheiben - Scheiben - Chipkarte damit ich reinkomme - Munition + Magazine + Waffe(n) je nach Laune - je nach Visier irgendwelche Verstelltools, wenn ich grad was einschießen will - Gürtel, Holster oder sonstiges Gerödel für Magazine je nach Laune - Timer wenn ich motiviert bin - Handschuhe

Per Gesetz gibt es in AT eine bestimmte Anzahl an Plätzen. Wer mehr will ist auf das Ermessen des Sachbearbeiters angewiesen, und die wollen entsprechende Ergebnislisten von Wettkämpfen. Diese Fernwettkämpfe sind auch nicht als Ersatz für normale Wettkämpfe gedacht, sondern für Leute, denen eben ein paar Listen fehlen - als einfacher Weg, da ran zu kommen. Man braucht die Listen auch, um nicht alle 5 Jahre den 'Waffenführerschein' bezahlen zu müssen.

In Österreich gibt es Wettbewerbe, die jeder auf dem eigenen Stand schießen kann, mit schön vielen verschiedenen Klassen. Die Scheiben werden fotografiert und an die Orga gemailt. So kann jeder, der gerne mehr Plätze auf der WBK hätte, auf schön viele Wettkampfteilnahmen kommen, ohne durch die Anzahl an Startplätzen oder weite Anreise beschränkt zu sein. Wär das nicht eine Lösung für euer Problem?

Das ist keine Ignoranz, das ist denen natürlich klar. Aber es klingt so, als ob es zumindest theoretisch jemand denken könnte, und was besseres fällt ihnen halt nicht ein. Was sollen sie auch sonst schreiben? 'Ja, sie sind gefährdet, aber aus politischen Gründen lassen wir sie trotzdem schutzlos. Wenn sie umgebracht werden, haben sie zumindest ein bisschen zu unserem ideal einer Gesellschaft beigetragen, in der nur noch uniformierte Befehlsempfänger Waffen tragen - das ist doch dann ein Trost für ihre Hinterbliebenen, oder?'

Die Pulverhersteller beschreiben in ihren Handbüchern, was sie nehmen - da orientiere ich mich dran. Bei rifle ZH gehts eher um die Zündladung als um die Blechdicke. Ich nehm bei allem über .308 Win magnum ZH - alleine schon weil das normalerweise Präzisionsladungen sind und ich keine stärkeren Schwankungen beim Anzünden riskieren will, nur um bissl beim ZH zu sparen.

Lovex schreibt im Handbuch, dass sie bei .223 small pistol magnum ZH von S&B verwendet haben. Getestet habe ich das nie - ich habe allerdings die standard Murom small rifle (die kupferfarbenen) in .223 verladen. Bei schwachen Ladungen geht das gerade so, bei normalen Ladungen würd ich es lassen - eben weil das Blech zu dünn ist. Murom hat extra starke .223 ZHs, aber waren halt nicht mehr verfügbar. Es kann klappen, aber die pauschale Antwort muss lauten 'halt dich an die Anleitung des Herstellers'. Man kommt nicht drum herum, selbst zu recherchieren (oder selbst zu probieren), wie dick das Blech der ZHs nun genau ist, da es keine Standards bei den Herstellern gibt.

Wenn wir vorausschauend gedacht hätten, hätten wir hier Produktionsanlagen für Sowjetkaliber hochgezogen - die Amis geben schon seit 2011 Milliarden dafür aus, um damit ihre diversen Krisenherde am laufen zu halten. Anfangs ging es noch darum, dass das Zeug nicht in die USA zurück verfolgbar sein sollte. Heute müssen sie halt die Munition liefern, für die noch Abschussgeräte da sind.

'Deliktische Relevanz des LWB belegen' - der war gut. Als ob bei dem Thema Fakten schonmal irgendwen interessiert hätten. Man wartet das nächste medienwirksame Verbrechen mit Schusswaffen ab, zieht die Pläne aus der Schublade, deren politische Durchsetzbarkeit natürlich schon vorher abgeklärt worden ist, und faselt irgendwas von 'innere Sicherheit', 'denkt doch an die Kinder' und 'Kampf gegen Rechts', vielleicht noch ein paarmal den 'Klimaschutz' erwähnen (hat zwar nix mit Waffen zu tun, kann aber nie schaden), und - zack - schon ist das Ding eingetütet.

Ich würde nichts größeres als subkompakt nehmen, wenn es wirklicht nicht auffallen darf. Am besten ganz ohne Holster, nur mit Clip an der Waffe.

Vielleicht ist im Hirn von dem Schreiberling aus 'Selbstverteidigung' auch 'Angstzustände' geworden.