gipflzipfla

Vielleicht solltest Du Dich an ihen wenden? Rechtspolitischer Sprecher: Thomas Seitz Ich gehe davon aus, dass man Deine Anfrage intern notfalls an die dafür zuständige Person weiterleiten würde wird Deine Suche war wohl auch nicht intensiv genug, bei mir haben sieben Sekunden für die Anfrage in Google gereicht: https://afdbundestag.de/fachpolitische-sprecher-der-afd-fraktion-gewaehlt/

Nach WaffGes, Recht und Ordnung darf die Waffen aber nur Jemand dauerhaft und erlaubt besitzen, der dazu alle rechtlichen Voraussetzungen erfüllt. Mit ohne WBK geht Dir die erforderliche waffenrechtliche Vorausetzung leider ab. Und das Bedürfnis hat man Dir auf Grund Deiner Verurteilung damit, mehr oder weniger, ja auch abgesprochen aberkannt.. Deine Knarren müssen also weg, und zwar mit zwei T: FLOTT In den Chaixx hast Du Dich wohl selbst reingeritten, der Sachbearbeiter ist daran gänzlich unschuldig. Was, genau, willst Du daran nicht akzeptieren? Enteignung geht übrigens anders.... (auch wenn Du das noch seitenlang durchdiskutieren willst).

@P22, was ganau an Deutsch verstehst Du nicht ? Die Höhe des Tagessatzes = Einzahl Die Höhe, die Anzahl (!!), der Tagessätze = Mehrzahl Spielt aber auch keine weitere Rolle für mich

Wo habe ich etwas anderes geschrieben? Ich habe sogar zitiert, was jedermann innerhalb von einigen Sekunden selber herausfinden kann. Das Interpreteren findet statt... ich merke es schon. Noch einmal: die Gleichung kannst Du umstellen, wie Du willst. Sie geht am Ende immer auf, egal, was Du theoretisch zuerst ansetzt. Die Höhe des Tagessatzes in Summe orientiert sich an den wirtschaftlichen Verhältnissen des Angeklagten! Die Höhe, die Anzahl, der Tagessätze orientiert sich am Straftatbestand. Also dessen was das Gesetz dafür hergibt!

Ja genau... was aber nicht so tragsch ist. Das passiert mir öfters

aha.... 4.-€ * 70 = 280,- € Ok, Setzen, 6 ! ich steig aus dem Thema Tagessätze aus

Nein, nein.. das Prinzip ist das Gleiche. Auch hier kann man einem Nackten nicht in die Taschen greifen... "Von den Gerichten verhängte Geldstrafen werden in Tagessätzen bemessen. Die Höhe des einzelnen Tagessatzes richtet sich nach der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit (Einkommen) der Verurteilten/des Verurteilten. Der Tagessatz ist jedoch mindestens mit 4 Euro und höchstens mit 5.000 Euro festzusetzen.!" Preisfrage: wieviele Tagessätze wären das, bei mindestens 4,- € pro Tagessatz?

Bist Du sicher, dass das wichtig ist und Deine Fragen dem Threadersteller helfen? Nein, ich verwechsle da nichts.... https://www.koerperverletzung.com/tagessatz/

Mann muss sich mittlerweile den Luxus seiner Meinungsfreiheit leisten können..... (es sei dahingestellt, was Alles heutzutage noch von der Meinungsfreiheit gedeckt ist). Der "Waffenbeauftrage" ist der Sachbearbeiter der für Waffen zuständigen Behörde? Nun, mit ohne WBK besitzt Du Deine Waffen wohl illegal und ein Schlupfloch wurde vom Gesetzgeber nicht vorgesehen. Der der Sachbearbeiter der für Waffen zuständigen Behörde hat wohl eher nichts falsch gemacht...

Die Höhe eines Tagessatzes hängt von den wirtschaftlichen Verhältnissen des Täters ab, die Anzahl wird von den Umständen der Tat sowie den verursachten Schäden beeinflusst. Strafe / Tagessätze = Höhe des Tagessatzes Wenn man nun nicht weiß, wie hoch die Strafe ist, lässt sich die Höhe des Tagessatzes nicht erahnen. Auch aus 500,- € können so, z.B. für einen Rentner, schnell mal 70 Tagessätze werden.

Im besten Buntland aller Buntländer? ...da wäre ich mir heute nicht mehr so sicher.

Du hast Recht... ich habe mich missverständlich ausgedrückt... Habe deswegen extra dahzu geschrieben, dass erwerben nichts mit Kauf zu tun hat! Erst nach Kauf, Tausch oder sonstigem Willen des Überlassers geht der Besitz ins Eigentum des Erwerbers über.. (Besitz ist ungleich Eigentum) Ist mir schon klar, zumindest nach meinem Verständnis... Was ist Besitz nach BGB? Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) § 854 Erwerb des Besitzes (1) Der Besitz einer Sache wird durch die Erlangung der tatsächlichen Gewalt über die Sache erworben. (2) Die Einigung des bisherigen Besitzers und des Erwerbers genügt zum Erwerb, wenn der Erwerber in der Lage ist, die Gewalt über die Sache auszuüben. ..... ach, eh wuarscht

Das Erwerben einer Schusswaffe ist das Erlangen der tatsächlichen Gewalt über die Schusswaffe. So die Defintion. Mit dem Moment, wo ich Dir eine Schusswaffe aushändige, hast Du sie erworben... das heisst aber nicht, dass sie auch in Deinem Besitz, in Deinem Eigentum, wäre. Erwerben hat diesbezüglich mit Kauf nichts zu tun. (Ein altes Sprichwort, als Beispiel: "Was du ererbt von deinen Vätern hast, Erwirb es, um es zu besitzen.") Edit, der erlaubte Besitz wird durch den Voreintrag bestätigt

Dann müssten dazu diese, und zwar genau diese!, auf Jahre hinaus im Kaufpreis konstant niedrig beiben. Die Chancen darauf seher ich eher als nicht gegeben.... Die Rechnung geht mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht auf. Das ist wie beim Wiederladen... das Equipement und sich ständig verteuernde Komponenten der Patronen machen das Wiederladen, zumindest für den Durchschnittsschützen!, langsam aber sicher völlig unrentabel.

Hast Du den Händler diesbezüglich schon kontaktiert und, falls ja, wie reagiert er denn darauf ?

Hast Du schon Kontakt mit dem Versender aufgenommen und die Kosten eingefordert? Solltest Du besser zuerst einmal machen... Weil der kann ja letztendlich auch nichts dafür, dass das Paket fälschlich abgeliefert wurde

D a s wird nicht passieren, dass sich Händler freiwillig den Ast abschneiden, auf dem sie sitzen... Ein nicht verschickter Artikel bedeutet für den Händler nämlich genau einen nicht verkauften Artikel. Ich finde die Rückforderung der zu viel bezahten Versandkosten korrekt.... es wurde ja ein Teil der vertraglich zugesicherten Leistungen nachweislich nicht erbracht. Der Versender muss sich die Kohle dann eben beim Verbringer zurück holen ! Kann man sich aber auch gefallen lassen. Und deswegen ist es so, wie es ist

Das ist ja Deine eigene Schuld, dass alles, was auch immer geschieht, genau so geschieht, wie es geschieht (wird man Dir hier bestimmt attestieren!) Du kannst es im Stillen versuchen, wenn es Dir den Aufwand wert ist. Bringt es Dir etwas, so im Nachhinein? Wenn schon, dann musst Du ja den Versender in die Zange nehmen. Er ist Vertragspartner des Verbringers. D e r hat Dir die erhöhten Kosten in Rechnung gestellt und somit den Kaufvertrag nicht erfüllt. Ist alles beschissen, ich weiss Ich kann Dir sagen, wie das in Österreich läuft: da läuft so etwas bestimmt nicht, weil es von keinem Händler Waffenversand an privat gibt!

ööööhm..... kannst mir das bitte erläutern, damit ich verstehe worin man darin eine massive Diskiminierung sehen kann

Sicher. Du hast Recht Wenn er eine Veranlassung dazu gehabt hätte, anders zu handeln, er hätte es getan.

Ichn hab mich doch gar nicht aufgeregt.... Oder ist eine andere Ansicht zu haben schon gleich Aufregung?

...Du vergisst aber auch noch das Wesentliche daran: hinter dem Imperium Glock stehen unzählige Konstrukteure, während die Vorbenannten eher alleine waren! Auch hatten Jene keinerlei Computerprogramme zur Vefügung, um technische Abläufe simulieren zu können. Da gabs nur: bauen und antesten! Also von wegen "verblassen".... Ing. Gaston Glock konnte aus bereits Vollem schöpfen und, er hats richtig gemacht, er wollte nicht das Rad neu erfinden... Ich will ja keinesfalls seine Leistungen schmälern, aber auch Ehre, wem Ehre gebührt !

Ernsthaft ??

angefangen in der höheren Politik..... da gehts allerdings meistens um Lebensläufe. Und es wird vorgemacht: Sooooo wirst du unbestraft doch noch etwas

ich würde drarin aber eher den dezenten Hnweis darauf erkennen, dass man gewillt ist, von seinem Selbtverteidigungsrecht Gebrauch zu machen. Durchaus legitim, auf eigenem Grund und Boden, in den eigenen vier Wänden, wenn ein rechtwidriger Angriff gegen die eigene Person, gegen die eigene Gesundheit oder das Leben erfolgt. Ja, gut, eine Sache des Blickwinkels