CZM52

Ich verstehe das ganze Problem eh nicht. Die Lösung ist ja eigentlich ganz einfach, ein Mitglied des Vereines steckt das seinem Vorstand, der berät und löst das Problem dauerhaft

Was beim TS ja nicht das erste Mal wäre…..

Erklär mal warum? Bei welchem Teil den Sie unterschreibt braucht Sie Sachkunde oder "Wissen über den Schiessport" ? (wobei natürlich ja klar ist das viele Aussagen mancher User eh eher blablabla sind als fundiert...)

Klingt für mich so das die Unterlagen des Verbandes nicht den aktuellen Anforderungen entsprechen ( eigene, lang und kurz, definierte Anzahl) und die Behörde nachhakt wie gesagt, soll der Verband klären

Jo oben steht’s Gesetz mit der EIGENEN Langwaffe

Und sollten die Nachweise des Verbandes nicht korrekt sein, müssen sie halt nachbessern

Teil deinem Verband mit dass deine Behörde ihre Nachweise anzweifelt, dann sollen die mal schauen

Wenn kein Blockiersystem verfügbar ist, garnicht. dann wird halt in der Verwaltungspraxis gem. Der Verwaltungsvorschrift gearbeitet und die Frist auf „ bis ein System verfügbar ist“ hochgesetzt. Zumindest in Behörden die mit Augenmaß und ohne Idiologie arbeiten! 20.3 Zur Durchsetzung der Blockierpflicht wird keine Auflage benötigt. Eine schriftliche Aufforderung ist ausreichend. Den Waffenbesitzern ist für das Durchführen der Blockierung eine ausreichende Frist (z.B. 10 Wochen) einzuräumen. Die Frist kann wegen mangelnder Verfügbarkeit des Blockiersystems verlängert werden

Und wofür zugelassen auch

Den kann er ja beauftragen wenn es ihm langweilig ist im Gesetz steht was muss

Privat zu privat braucht es garkeine ID‘S

War ja nicht dein Geld und der Gesetzgeber hat es ja geregelt

Du leihst dir von deinem Nachbar ne BBF, und das Szenario passiert wie beschrieben. Und dann? Blöd, Nachbar ist auch Sportschütze und die Waffe war jetzt sportlich. Dann kommt dein SB und meint er steht über dem Gesetz?

Auf Gelb gibt’s Voreinträge für Wechselläufe?

ja, und alle anderen dürfen es nun ausbaden mit der Bedürfnisprüfung fürs Überkontigent nach über 10 Jahren

Dein Handguard sitzt am LOWER ?

Und das wären nach deiner Ansicht?

Und WER tut das da?

Von deiner Behörde halt, oder von wem? grundsätzlich ist ja gesetzlich mal garkein Bescheid vorgeschrieben

Warum soll sie den nicht "betroffen" sein? Was soll das den überhaupt bedeuten? In welchem §§ ist das definiert? WAffe ist betroffen....oder nicht..... Wenn ich jetzt sage sie ist "betroffen", aber eben nicht vom sportlichen Schiessen ausgeschlossen? Und selbst WENN die Windham im Orginal, in "ihrer äußeren Form nach den Anschein einer vollautomatischen Kriegswaffe hervorrufen, die Kriegswaffe im Sinne des Gesetzes über die Kontrolle von Kriegswaffen ist,"würde und nur 14,5" Lauflänge hätte,also als eigenständige Waffe gem. §6 AwaffV vom sportlichen Schiessen ausgeschlossen wäre, wäre das in Verbindung mit dem Nordic total egal, also nicht relevant! Das einzige "problem" bei der Thematik Nordic WS ist, dass das BKA die im Antrag gemachte Angabe "Windham" Lower in den Bescheid übernommen hat. Das Ergebnis der Begutachtung durch das BKA wird mit jedem anderen, optisch identischen Lower identisch ausfallen. Das zu verstehen fällt aber wohl manchen Behörden in einem Bundesland nicht leicht. Anschein= Aussehen, Gesamtbild, nicht nach Herstellergravur

Quatsch, da die Windham R16M4FTT sehr wohl den Anschein erweckt........

was willst den klären ?

Hätte, Hätte................. Hätte er das Auto verschlossen und den Rucksack drin gelassen, wär nix passiert. Er wollte es halt "richtig" machen, und hat nun gemerkt das es nun sein Nachteil ist.

haha....stimmt, garnixt gesehen das er sich verschrieben hat

Einmal steht Walther drauf, einmal Hämmerli