Zum Inhalt springen

CZM52

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    11.138

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Alle Inhalte von CZM52

  1. CZM52
    Da bleibt ja nicht mehr viel von der ersten Story über…… was ne Überraschung
  2. CZM52

    Der DSB und das WaffG

    CZM52 antwortete auf sniperd's Thema in Waffenrecht

    Das es Schwachsinn ist, klar. Rechtlich Relevant wäre es eh nur bei den SL, wobau auch da nun vom BKA "zugelassene" unter 40cm beim WSV trotzdem nicht zugelassen sind. Schade................
  3. CZM52

    Der DSB und das WaffG

    CZM52 antwortete auf sniperd's Thema in Waffenrecht

    also der WSV hat es bei den Disziplinen mit Selbstladern GEÄNDERT: -WT 4.1 KK Mehrlader -WT 4.2 Selbstladegewehr; Großkaliber -WT 4.3 Selbstladegewehr; Großkaliber Zielfernrohr -WT 4.4 Selbstladegewehr für Kurzwaffenpatronen
  4. CZM52

    Der DSB und das WaffG

    CZM52 antwortete auf sniperd's Thema in Waffenrecht

    naja, der DSB hat auch in der genehmigten Sportordnung vom 26.01.2022 die alte AWaffV abgedruckt.... Hatte allerdings eine andere Aussage unseres LV....da frag ich nochmal nach
  5. CZM52

    Der DSB und das WaffG

    CZM52 antwortete auf sniperd's Thema in Waffenrecht

    also, einige LV haben das geändert in ihren B-Listen welche Disziplin im DSB betrifft das ?
  6. CZM52
    Also die einzigen Fälle die ich begleitet habe, wo das Amt sehr zeitnah da war, waren alles Geschichten wo entweder die anderen Personen als "nicht zuverlässig" angesehen wurden oder es andere Umstände gab, die zum zeitnahen handeln gezwungen haben, wenn die Waffen z.b. nicht verschlossen waren etc. Dass das LRA ohne weitere Gründe den tresor ÖFFNEN LÄSST ( glaube kaum das der SB das selber mit der Büroklammer schafft) halte ich für "unglaubwürdig"
  7. CZM52
    Naja, ich kenne auch ähnliche Geschichten....bei einer war ich direkt involviert, die lief ganz anders als dann "der bekannte von nem bekannten erzählt hat".....
  8. CZM52
    Ja, nur muss man dann eben den „passiven“ kurz das aktuelle WaffG erklären viele sind sich nicht bewusst das austreten und Waffe behalten nicht so ganz ohne ist
  9. CZM52
    Vor 4 oder 5 Jahren hatten wir ein Meeting auf der IWA mit den Leuten von SDM/Norinco Da wurde der SWD Klon mal schnell 500€ Teurer, als sie gesehen haben was die Tigr kosten…. das war sehr Ärgerlich, um nicht zu sagen ne Sauerei🤨 beim Anschließenden Termin mit den Herrn aus Wiesbaden war der Ärger dann schnell verflogen nach den Aussagen bezüglich Einstufung des China-Klones… 🤷🏻‍♂️🤣 dann war nämlich egal was es kostet 😂😂
  10. CZM52
    jo, unbedingt 😅🤣🤣🤣
  11. CZM52
    Sagt wer?
  12. CZM52
    Da solltest nochmal GANZ genau lesen, wer gem. WaffG ZUSTÄNDIG ist und wer SACHKUNDIG sein muss.....als Tip, deine Behörde ist es 2x NICHT Aber mach wie du denkst.............
  13. CZM52
    Wenn deine Behörde nicht das BKA bzw. BMWI ist, ist die Antwort nix wert
  14. CZM52
    Das ist seit Jahren bei vielen das Geschäftsmodell und die Kunden bejubeln das „große“ Angebot
  15. CZM52
    Jo und ich sag es geht auch ohne Händler wo ist nun dein Problem?
  16. CZM52
    ?die angebliche Ausnahme auf rot…. Die Story ist so alt wie falsch und du hast dich belesen? im beschussgesetz steht nix von Händler
  17. CZM52
    Nö, macht es Ggf. Einfacher, aber nötig ist er nicht
  18. CZM52
    ? Und was macht er dann damit?
  19. CZM52
    Also, wenn meine Behörde mir so ne Auskunft gibt, würde ich mir primär mal Gedanken über mein Verhältnis zu meiner Behörde machen …..
  20. CZM52
    -doppelt
  21. CZM52
    Theoretisch durfte da eigentlich NIE auskunft gegeben werden, die meisten haben es halt trotzdem getan. Das LKA Berlin war da immer sehr strikt, da musste VOR Auskunft der über den Auskunft zu geben wäre dem LKA SCHRIFTLICH bestätigen das es i.O. ist. Im Rahmen der DSGVO gabs halt immer wieder "helden" die dann den Behörden ans Bein gepisst haben, und die dann halt keine Auskünfte mehr geben. Im Grunde bleibt nur Rückfrage bei DEINER Behörde.....
  22. CZM52
    du hast den VA-Träger OHNE Verschlusskopf in ner AR15 betrieben? Dann RESPEKT!" Und der AR-15 Verschluss hat keinen Verschlusskopf? Danke für die Info😂
  23. CZM52
    viel Erfolg noch hier mit dem Auftreten!
  24. CZM52
    Das ist bullshit! Sobald ein Kopf dran war, war der schon vorher illegal!
  25. CZM52
    Was für Teile den ? oben wurde doch schon geklärt das es darum nicht geht

Waffen-Online

Werbepartner

Fördervereinigung legaler Waffenbesitz e.V.

Impressum

Fördervereinigung Legaler Waffenbesitz e.V.
Hauptstrasse 75 - 64668 Rimbach
info@fvlw.de - www.fvlw.de

Umsatzsteuer-Identifikationsnummer DE263053618
Vereinsregister Frankfurt VR 13978
Redaktionelle Verantwortung gemäß § 6 MDStV Marcus Winzheimer
Datenschutzbeauftragter gemäß § 37 DSGVO Jürgen Klünder
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.