German

Das fragen sich hier einige schon geraume Zeit. Aber Du machst ja immer deutlicher, wie Du tickst.

Ich schon. Du könntest vielleicht mal drüber nachdenken, ob es nicht doch vielleicht an Dir und wie Du in den Wald hinein gerufen hast lag. Bisher scheinen es ja nur die anderen zu sein. Im Übrigen entscheide ich dann noch selbst, wo ich was thematisiere und wann nicht. Aber vielen lieben Dank für die Anregung.

Das heisst, Du hast Dich mit Deiner Frage zu einer nicht an Dich gerichteten, selbst für Normalsterbliche mit ein wenig Interesse problemlos verständlichen Antwort nicht absichtlich dumm gestellt? Das tut mir leid.

Nein, haben sie nicht. Du hast aber Defizite zu verstehen, worum es diesen Leuten ging und wo sie die Problematik sehen. Insofern treibst Du Deinen Murks weiter und wirst über kurz oder lang der Sache mehr schaden als Du auch nur ansatzweise hilfst - und fühlst Dich sogar noch toll dabei. Du glaubst sicher wirklich, dass Du irgend eine Argumentation der Verbotsfraktion "zerstört" hättest, insofern kann man Dir vermutlich nichtmal böse Absicht unterstellen... Aber das wundert mich mittlerweile alles nicht mehr (das ist halt wie mit dem Geisterfahrern - "Einer? Tausende!" , denn alle ausser Dir sind doof ubd verstehen's nicht...) und wie @Waffen Tony ja schon mehrfach in letzter Zeit festgestellt hat, interessiert's ja auch anscheinend niemanden und niemand wäre da, der diesem schädigenden Verhalten Einhalt gebietet. Die GRA macht ja auch noch lustig weiter und fährt den Karren weiter an die Wand, während die Leute meinen, etwas "Gutes" zu tun. Schade drum, aber das ist halt die heutige Zeit.

Weil man dafür vom Computertisch aufstehen oder das Tablet weglegen und die Komfortzone verlassen müsste.

Keine Sorge, es gibt keine Disklussion. Micky zeigt, dass er zwar keine Ahnung, wovon und worüber er redet hat, dafür aber eine umso gefestigtere Meinung. Das ist halt das Zeichen der heutigen Zeit. Darauf wollte ich nur kurz hinweisen, im Schwerpunkt für unbedarfte externe Leser, und jetzt lass ich die Leute in ihrer Filterblase hier auch schon wieder in Ruhe.

Vielleicht kommst Du ja von selbst drauf.

Das wäre wohl eher Dir zu empfehlen. Es sei denn, Du magst Dich hier von Anfang an gleich entsprechend präsentieren...

Zumindest steht's in vielen Scheisshausparolen. Die muss man dann nur oft genug wiederholen und irgendwer glaubt's dann. Aha. Aber hey, bevor man mal das VersammlG liest, lieber mal eine Scheisshausparole raushauen. Versammlung. Nicht Veranstaltung.

Wieso? Macht er doch auch nicht anders. Ich kann meine Zeit auch mit sinnvolleren Dingen verbringen. Wer will bzw. wollte, kann bzw. konnte sich die Aufnahmen der Drohne anschauen, öffentlich verfügbar in sogar recht akzeptabler Qualität und damals von der BILD veröffentlicht. Oder man hört auf den Schmonzes, den die veröffentlicht haben, die man bei anderen Gelegenheiten "Lügenpresse" nennt.

Und dieses "Problem" gibt es halt schon seit den '70ern des letzten Jahrhunderts und hat nichts mit "NWR und die Sicherheit" zu tun...

Bisher ist es aber auch nur eine Vermutung bzw. Behauptung von steven, dass die Dame Zugriff auf's NWR hat. Klar, denn darüber kann man sich schön aufregen. Dass das Wissen vielleicht aus ganz anderen Quellen kommt (z.B. dass man sich behördenintern über ihn unterhält) kommt nicht in den Sinn, denn das wäre viel zu einfach und keinen Aufreger wert.

Weil die Geschichte Bullshit ist, aber Leute wie Du sie glauben. Aber so ist das halt, wenn man nur mit Bauchmeinungen und ohne Ahnung diskutiert und fordert. Genauso, wie das die andere Seite macht, der man das aber ankreidet. That's life, that's WO.

Oder die Dame aus der Mahnanteilung kann alle die an dich gegangenen Rechnungen sehen. Dann weiss sie zumindest, dass Du vieles Angemeldet hast, ohne den Bestand genau zu kennen. Oder Du bist in Deiner (Waffen)behörde halt genauso bekannt wie hier im Forum. Dazu braucht's dann kein NWR.

Das heisst, Du organisierst eine, meldest sie an und informierst die Leute drüber? Oder schreibst Du nur auf WO, dass das gut wäre, lehnst Dich dann zufrieden zurück, dass Du "was getan hast"?

Uhuuuu... und genau das wird passieren.

Formaljuristisch mag das stimmen. In der Praxis wird ein fehlender Beleg aber mit recht hoher Wahrscheinlichkeit zu Problemen führen. Ob es Sinn ergibt, diese unnötig herbeizuführen? Das interessiert dann die Maschinerie, die bei einem (ggf. auch nur vermeintlichen) Verstoss anläuft, aber erstmal nicht. Das wird dann erst vor Gericht wieder interessant. Und wie das Richterrecht zum Waffengesetz aussieht, ist nunmal erfahrungsgemäß auch recht durchwachsen und endet nicht immer zu Gunsten des Waffenbesitzers...

Man kann sich's zumindest einreden. Und ich garantiere Dir, dass es ohne auch gegangen wäre und das Gleiche passiert wäre. Warum es heute so ist, wie es heute ist und nicht mehr so, wie es früher mal war, hat seine Gründe. Beim Thema bin ich sowohl bei Waffen Tony als auch bei BBF. Zwischen Wollen und Tun ist halt ein Unterschied.

Und was soll das - ausser weiteren vergeudeten Elektronen - bringen? Ein "Vorschlag" und eine "Reaktion" auf Waffen Online hat welche Relevanz in der richtigen Welt? Einziger Unterschied dazu, das in seinem eigenen Keller laut aufzusagen ist nur, dass man es hier später nochmal nachlesen kann.

Die, die damit Geld verdienen müssen oder wollen, stecken aber noch voll in den Messenachbereitungen. Irgendwie muss der Trip ja bezahlt werden, wobei ich das KT (die macht als Person 'nen tollen Job für die Sache und hat Ahnung) nicht unterstelle, das betraf eher andere (jetzt nicht mehr aktive) selbsternannte Akteure dieser Vereinigung und ihren übergewichtigen Anhang (die einen eher nicht so tollen Job gemacht haben und haben leider keine Ahnung von dem, was sie da tun)... Hunde, die bellen... und so.

Das heisst, Du müsstest seit mindestens 17 Jahren wissen, dass dieser Gedanke ein Schuss in den Ofen ist?

Nur für den Fall, dass Du vergessen hast, was Du so von Dir gibst. https://www.duden.de/rechtschreibung/schwadronieren

Joa, die müssen im dümmsten Fall tatsächlich mal auf Menschen schiessen und das Leben ihrer Beamten ist vom Effekt abhängig. Dafür müssen sie im Internet nicht über Mannstoppwirkung schwadronieren. Ich sehe, Du hast Dich mit den Nöten und Erkenntnissen des FBI in der Tiefe auseinandergesetzt.

Und deswegen ist das FBI jetzt wieder zurück zum "Mädchenkaliber" 9x19, aber Hauptsache bei der vermeintlichen Kontrolle einen vermeintlich coolen Spruch gebracht...

Natürlich kann das sein, dazu muss der Hausrechtsinhaber aber zustimmen und - zumindest solange unbeaufsichtigt - den Aufbewahrungsvorschriften Genüge getan werden. Welche genau das sind, ist im Gesetz nicht abschliessend geregelt, weil niemand diese Konstellation betrachtet und beschrieben hat. Entweder die gleichen wie zu Hause oder die wie auf einer Reise. Einfache Regel: Wenn etwas wegkommt, war's nicht genug und man ist dran. Das sollte man immer im Hinterkopf haben.