mwe

Soweit ich weiß, ist es in Russland weiterhin sehr schwer - noch schwerer als bei uns - eine Lizenz für den Besitz einer Kurzwaffe mit hoher Geschossenergie zu bekommen. Von ein paar Großkopferten mal abgesehen, die "gleicher" sind als die Normalbürger. Aber wenn man da eine Kurzwaffe legal besitzt, darf man sie auch führen. Auch im verlinkten RT-Artikel finde ich nichts Gegenteiliges. Zwar kann man in Russland manche Kurzwaffen, die Gummigeschosse verschießen, leichter erwerben als bei uns. Aber deren Geschossenergie ist viel geringer als z. B. bei einer 9 Para (eher so um 50 J, also nur 1/10 von 9 Para). Meines Wissens sind es auch nur die Reichen (und vielleicht noch ein paar dienstliche Waffenträger), die in Russland IPSC schießen können/dürfen. Für Otto Normalverbraucher ist IPSC da nicht erreichbar, was ja bei uns doch der Fall ist. In DE ist nicht alles gut, manches richtig schlecht. Aber in RU ist wenig besser. Was mir an RU gefällt, ist, dass sie in den letzten Jahrzehnten viel weniger Angriffskriege geführt haben als die USA. Nach Russland umziehen möchte ich aber trotzdem nicht.

Ja.

Ein blindes Huhn trinkt auch mal ein Korn, willst Du sagen? Ich denke, es hat auch was mit Konditionierung zu tun. Einige hier sind es von der Blöd-Zeitung gewohnt, dass sie die Wahrheit verdreht und verzerrt, besonders wenn es um etwas Wichtiges für das Volk geht (wahrscheinlich um zu helfen, das Volk über den Tisch zu ziehen). Wie dem auch sei: Die Blöd-Zeitung müsste erstmal äußerst viel wieder gut machen, was sie per Desinformation angerichtet haben, bevor ich die wieder beachte.

Also auch KK für "einfache Bürger" verbieten (nach Logik der Gutmenschen, Grünen und Tyrannen). Was hilft uns das?

Was auch nicht weiter schlimm ist. Hättet ihr wohl gerne. Bin ich des Wahnsinns? PS: Für pistol-forum.com und pistol-training.com habe ich freiwillig und gerne Ausnahmen zum Adblocker hinzugefügt, weil sich der nette Betreiber Todd Green u. a. mit Werbung finanziert. Aber doch nicht für die Blöd-Zeitung, die versucht ein ganzes Volk zu verblöden und immer noch viel zu viel Erfolg damit hat.

de.wikipedia.org/wiki/Farm_der_Tiere:

Warum ist Hubert Burda ein Bilderberger, wenn es im Focus nur um Unterhaltung geht? Und die Blöd-Zeitung? Auch nur Unterhaltung? Matthias Döpfner, Vorstandvorsitzender der Axel Springer AG, ist andauernd bei den Bilderberger-Treffen. Warum? Weil diese Schmierblätter zumindest immer noch einen großen Einfluss darauf haben, über was die Leute reden. Und je weniger die Leute aufgeklärt sind, desto mehr glauben sie sogar, was drinsteht. Es geht also um Meinungsmache, Desinformation, Manipulation. Und nicht zu unserem Besten, glaube ich.

Und auf Penetranz statt Relevanz. Ob der mit dem "potentiellen Amokläufer" verwandt oder verschwägert ist? Man merkt: Das Repertoire der Presstituierten ist begrenzt. Zur Abwechslung ein erfrischend vernünftiges und gesunders Video (inbesondere für Eltern), in dem wichtige Tipps rüberkommen, wie man der Verblödung und dem Konsumwahn entkommen kann:

Trotz Werbeblocker lief bei mir eine penetrante Media-Markt-Werbung, als ich obigen Link aufrief. Wahrscheinlich bei jedem hier. Jeder Klick bringt dem Focus Geld. Also, Leute: Ignoriert doch den Schund. Damit trefft ihr sie bei dem, was die Presstituierten als einzigen Wert haben: Geld. Und stellt hier doch bitte nicht jeden Mist rein. Hier weiß wohl inzwischen jeder, dass wir eine Lügenpresse haben. PS: Psychologische Grundlagen der Manipulation: alles-schallundrauch.blogspot.de/2008/08/die-macht-der-konformitt.html de.wikipedia.org/wiki/Klassische_Konditionierung de.wikipedia.org/wiki/Instrumentelle_und_operante_Konditionierung#Verstärker Und ein schönes Gegenbeispiel aus den alternativen Medien: alles-schallundrauch.blogspot.de/2016/02/warum-die-erde-keine-scheibe-ist.html

Nur weil ich auf einer Mahnwache für den Frieden war, wurde ich und die anderen Teilnehmer von Spiegel TV als "neurechte Verschwörungstheoretiker" bezeichnet. Die Mahnwache hat mir sehr gut gefallen. Die Teilnehmer waren weder extrem rechts noch dumm. Im Gegenteil: Friedliebend, für Freiheit und Gerechtigkeit und auch sonst sehr vernünftig. Dieser Geist auf der Mahnwache gefiel dem Spiegel anscheinend nicht. Seitdem weiß ich, was ich von Spiegel TV zu halten habe. Beitrag #15 bringt's ziemlich exakt auf den Punkt. Vom ewigen "Waffennarren", der ich laut Spiegel auch bin, ganz zu schweigen. Die verzerren die Realität oder stellen sie gar auf den Kopf. Wie ein Zerrspiegel auf dem Rummelplatz.

t-online.de/lifestyle/gesundheit/id_20810592/herzinfarkt-so-leisten-sie-erste-hilfe-bei-herzinfarkt.htm: drk.de/angebote/erste-hilfe-und-rettung/erste-hilfe-online/erkrankungen/herzinfarkt.html: Dass bei akutem Herzinfarkt Sitzen besser ist als Liegen ("entlastet das geschwächte Herz"), hätte ich schon nicht gewusst.

Also sowas?

Aus einem Reuters-Artikel vom 21.12.15 (de.reuters.com/article/newsOne/idDEKBN0U40TR20151221?sp=true):

Tendenziöser Scheiß, meinst Du? de.wikipedia.org/wiki/N-tv, de.wikipedia.org/wiki/RTL_Group: Ein weiterer Anhaltspunkt dafür, wer gegen die Freiheit des Volkes ist. War mir soweit aber schon klar.

legalwaffenbesitzer.wordpress.com: Wenn das stimmt, dann bin ich seit langem wieder ein bisschen stolz Deutscher zu sein. Was ist genau gemeint, inwiefern hat sich Deutschland "gegen das Verbot der halbautomatischen Büchsen geäußert"? Deutschland in Form seiner Politiker meine ich. Wie sich das Volk dagegen geäußert hat, ist mir bewusst.

Püüh, da sind ja allem Anschein nach heftige Kommunisten an die Macht gekommen. Haben die auch schon wieder Gulags eingerichtet? Widerlich, kann mir nicht vorstellen, dass es gut fürs Volk ist. zeit.de/politik/ausland/2015-11/portugal-regierung-misstrauensvotum-gestuerzt de.wikipedia.org/wiki/Portugiesische_Regierung#Aktuelle_Zusammensetzung

Step 0.1: Demonize gun owners. Use dysphemisms. Argue emotionally, not reasonably. Step 0.2: Selective reporting: Report every instance in which a legal weapon is misused. Be silent about stronger reasons for early death. Step 0.3: Apply salami tactics. First illegalize semi-auto rifles, then semi-auto pistols and so on. Result: No legal weapon is left. So all the good guys are defenseless. BUT: You will never achieve a gun-free country. The criminals and the government will always have guns. So you will only achieve slavery. I suppose it does no harm to make this dirty tricks public. The want-to-be tyrants and their think tanks already know them. But many normal persons don't.

sz-online.de/sachsen/mehr-sachsen-mit-waffenschein-3266529.htm: Also ein Wachstum von 9% in zwei Jahren. Das ist eine gute Entwicklung, aber sie ist noch ausbaufähig. Denn je mehr rechtschaffene Bürger eine waffenrechtliche Erlaubnis haben, desto schwerer wird es für die Politik, weitere WaffG-Verschärfungen durchzusetzen. Valentin Lippmann ist übrigens 24 Jahre alt. 2006 Eintritt in die Grüne Jugend 2009 Abitur 2012 Bachelor in Politikwissenschaften Ob der die Kompetenz hat, Deutschland nach vorne zu bringen? In irgendeinem Bereich?

Ich habe heute eine ganz ähnliche E-Mail von Herbert Reul (CDU) erhalten. Insbesondere folgende Formulierung ist auch darin wortwörtlich enthalten, und die ist inhaltlich sehr unschön: Klingt mir als Ansicht des aus meiner Sicht völlig inakzeptablen Kommissionsvorschlags, SL-Büchsen mit AR15-Optik zu verbieten, viel zu hinnehmend. Das werde ich ihm schnell zurückschreiben, was ich davon halte (gar nix).

Das war Gabriele Fograscher. Text ihrer Rede vom 19.1.2012 (hier erwähnt sie eine E-Petition): liberales-waffenrecht.de/wp-content/uploads/2012/01/Erste-Lesung-zu-Drucksache-17-7732-SPD-Gabriele-Fograscher.pdf Video ihrer Rede vom 22.3.2013 (habe beim nebenbei Anhören nichts von einer Petition gehört): bundestag.de/mediathek/?isLinkCallPlenar=1&action=search&contentArea=details&ids=2252072&instance=m187&categorie=Plenarsitzung&destination=search&mask=search Text weiterer Reden vom 19.1.2012 zum Waffenrecht: liberales-waffenrecht.de/2012/01/20/erste-lesung-im-bundestag-zum-waffenverbot

Die BBC schrieb gestern folgendes zur Herkunft der Waffen: bbc.com/news/world-europe-34954048:

change.org/p/council-of-the-european-union-eu-you-cannot-stop-terrorism-by-restricting-legal-gun-ownership steht aktuell auf 199.907. Gleich passiert's.

Ja, habe es gerade angeschaut und einen Daumen nach oben gegeben. War erst der zweite. Leute, so ein gutes Video von einem EU-Abgeordneten sollte entsprechend gewürdigt werden! Er ist stellvertretender Vorsitzender von ALFA. Also: Gugge und Daume hoch!

Soeben je eine E-Mail an die 8 EU-Abgeordneten meines Bundeslandes für die CDU abgeschickt. Die E-Mail habe ich selber formuliert und in der Anrede jeweils den Namen der/des Abgeordneten eingesetzt. Habe um kurze Stellungnahme gebeten. Mal schauen, ob und was zurückkommt.