mwe
-
Gesamte Inhalte
7.258 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Alle Inhalte von mwe
-
Um einige der größten Risiken zu verringern: dge.de/10regeln 10-Regeln-der-DGE.pdf Diese Version der Empfehlungen ist brandneu, also "state of the art". Ich schäme mich bisschen anzugeben, wodurch ich auf die neue Version aufmerksam wurde: spiegel.de/gesundheit/ernaehrung/gesunde-ernaehrung-die-dge-hat-ihre-10-regeln-erneuert-a-1165566.html
-
Achso, genau der Spruch ist von ihm. OK, danke, dann kann ich selber weitersuchen. Reicht mir schon.
-
Mit dem Hintergrund einer naturwissenschaftlich-technischen Ausbildung und Berufspraxis halte ich viel vom KISS-Prinzip. Beim Erlassen von Gesetzen bedeutet Sparsamkeit vermutlich sowas wie: Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu erlassen, ist es notwendig, kein Gesetz zu erlassen. In USA haben Gesetze teilweise ein Ablaufdatum. Ich glaube, die unter Clinton erlassene Magazinbeschränkung erfreute sich dadurch der Selbstheilung. Kannst Du vielleicht angeben, wo das mit der Sparsamkeit bei Montesquieu steht? Habe kurz gesucht aber noch nichts gefunden.
-
Die BBC hat am 29.6.2017 auch darüber geschrieben: bbc.com/news/world-europe-40438378: Bei ARD und ZDF dagegen sitzt man in der letzten Reihe. Die verschweigen solche interessanten Nachrichten. de.wikipedia.org/wiki/Medienmanipulation#Selektion:
-
In einem Büchlein mit buddhistischen Weisheiten las ich mal folgende Geschichte:
-
Aber die Cooper-Regeln sind die einfachste Formulierung der sicheren Waffen-Handhabung. Deswegen sollte man den sicheren Umgang in der Form lernen. KISS-Prinzip. Wird bei den Schweizer Armee schon lange so gemacht. Seit nSAK auch bei der Bundeswehr.
-
Genau das meine ich ja. Die Jäger-Ausbildung bei uns ist völlig ineffizient. Großteils totes, unnützes Wissen lernt man da. Davon aber reichlich, damit die Prüfung auch schwer genug ist, und die Zahl der Jäger gering bleibt. Das Nützliche, wovon man auch was lernt, geht darin ziemlich unter.
-
Pro km nur 31% weniger Tote als in USA (siehe mein Beitrag bisschen weiter oben). Wobei Du mit der besseren Ausbildung als Vorteil bei uns wohl recht hast. Kann man fürs Führen von Schusswaffen von mir aus auch zur Bedingung machen. Aber bitte nicht in Form von ellenlangen und weitgehend unnützen Fragebögen, die man auswendig lernen muss (wie bei der Jagdschein-Theorie). Sondern ähnlich kompakt und nützlich wie die Cooper-Regeln, deren praktisches Beherrschen man nachweisen soll.
-
Wobei die Amis aber weitere Strecken fahren als wir. Am besten ist der Vergleich, wenn man es auf die gefahrenen Kilometer bezieht. Dann sieht es so aus: Verkehrstote pro Milliarde Fahrzeug-Kilometer: USA: 7,1 DE: 4,9 Quelle: en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_traffic-related_death_rate
-
Also 1,85 Tote pro Jahr und 1 Million Einwohner. Läge von der Häufigkeit her zwischen den Todesursachen "Sturz von Leiter" und "Sturz im Zusammenhang mit Bett". Nicht zu verachten. Aber es gibt vieles, das viel riskanter ist und mir entsprechend viel mehr Sorgen macht.
-
Ich bin viel auf pistol-forum.com unterwegs, wo hauptsächlich US-Amerikaner schreiben inkl. eines hohen Anteils guter Schützen. Da habe ich mehrfach gelesen: "If you carry, you've got to swallow your pride" (Wenn du eine Waffe führst, musst du deinen Stolz runterschlucken). Hat mich beeindruckt. So viel zu den vermeindlichen Schießereien um Parkplätze in den USA.
-
@BlackBull Ich stimme Dir zu und bin in die Diskussion zum Begriff der Notwehr nur mit eingestiegen, weil jemand etwas Falsches dazu schrieb. Ich meine auch: Der "429te" Exkurs zur Notwehr sollte jetzt beendet werden und zurück zum Ausgangsthema.
-
Gute Frage. Der BGH schrieb (jura-online.de/blog/2014/07/22/bgh-erforderlichkeit-des-messereinsatzes-gegen-einen-unbewaffneten): Bisschen nützlich finde ich den Teil, den ich in Fettdruck gesetzt habe (insbesondere "Abwehrwirkung [...] unzweifelhaft" und "genügend Zeit zur Abschätzung der Lage"). Ferner schrieb der BGH mit Bezug auf Schusswaffen (strafrecht-online.org/lehre/ws-2008/strafrecht-at/karteikarten/§ 12 - Die Notwehr (Teil 2) KK 181-199.pdf): Das ist also eine Steigerung der Mittel von "mild aber vielleicht wirkungslos" bis hin zu "gerade ausreichend wirksam". Aber z. B. bei einem aggressiven, schnellen Messerstecher auf kurze Distanz (sagen wir unter 7 m) kaum praktikabel.
-
Wiederholung zum Begriff der Erforderlichkeit inkl. Quellenangaben: strafrecht-online.org/lehre/ws-2008/strafrecht-at/karteikarten/§ 12 - Die Notwehr (Teil 2) KK 181-199.pdf de.wikipedia.org/wiki/Notwehr_(Deutschland)#Erforderlichkeit_der_Notwehrhandlung de.wikipedia.org/wiki/Erforderlichkeit
-
Schritte in die richtige Richtung sind gut. Auch wenn es - aus großer Vorsicht - erstmal nur Babyschritte sind (dann sind sie zumindest ein bisschen gut aber schaden auch nicht).
-
OK, ich verstehe das Argument. Gehen wir aus von einem Sportschützen, der seit mind. 3 Jahren eine scharfe Pistole besitzt (inkl. Munition). Er hat in der Zeit niemand mit der Waffe bedroht geschweige denn geschadet (außer höchstens in gebotener Notwehr). Ich folgere daraus eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass er das notwendige Gefühl für Ethik hat. Insofern ist das tschechische Modul-System (erst Sportschütze oder Jäger, dann "Weiterbildung" zwecks Führen möglich) vielleicht wirklich vorteilhaft.
-
@German @chapmen Wenn ein Polizist das zusätzlich Notwendige lernen konnte, warum dann nicht auch jeder andere mit IQ > 100 und ein bisschen Gefühl für Ethik?
-
(selber gelöscht)
-
Hast Du vielleicht sogar ein Quelle parat für diese erfreuliche Information?
-
Ist das Recht auf Waffenbesitz in CZ durch die Verfassung garantiert? Weiß das hier jemand? Das würde der EU-Kommission erschweren, EU-Bürgern den Waffenbesitz zu verbieten.
-
-
Aktualisierung: Todesfälle pro 1 Mio. Einwohner (jährlich in D) --------------------------------------------------- Krebs ..................................... 2669 Demozid ................................... 2554 Rauchen ................................... 1482 [*] Krieg ..................................... 1084 Alkoholkonsum .............................. 906 [*] Herzinfarkt ................................ 683 Schlaganfall ............................... 327 Krankenhauskeime ........................... 183 Verkehrsunfall .............................. 49 Magenblutung durch ASS ...................... 37 Verschlucken ................................. 7,45 Ertrinken .................................... 5,38 Sturz aus/am Bett ............................ 2,74 Nekrotisierende Fasziitis .................... 2 Sturz von Leiter ............................. 1,57 Bienen-/Wespenstich .......................... 0,14 Amoklauf ..................................... 0,04 [*] Quelle: tagesschau.de/sucht-101.html
-
Wobei er den Kurs aber mit dem grünen Formular beantragen muss, das er nur kriegt, wenn ihm vorher von der zuständigen Stelle das blaue Formular abgestempelt wurde. Und er muss ein anerkanntes Bedürfnis haben zum "1911 vor den Ei... tragen".
-
Wie meinst Du das mit der Hose? Ich denke, zumindest steigen ihre Chancen, ohne oder mit weniger Schaden aus der Notwehr-Situation rauszukommen.
-
Ich würde die 4 Cooper-Regeln noch hinzunehmen. Und für Schwachmaten, die wegen Unzuverlässigkeit eigentlich rausgefiltert sein sollten, die Ansage: Waffen darf man nur in Notwehr und als letztes Mittel gegen Menschen richten. Sonst landet man im Knast bzw. - je nach Land - "6 feet under". Vernünftigen Menschen braucht man das nicht sagen, die wissen sich zu benehmen.