steven

Hallo Leute, dieser Thread ist wichtig. Macht ihn nicht durch Blödsinn kaputt. Lasst doch auch mal die Diskussion bzgl. "Reichsbürger", außer es kann jemand definitiv eine Angabe zu dem nachweisbaren Verhalten dieser beiden Männer machen und dies ist relevant für diesen Fall. Bisher stellt es sich so dar: 2 Bürger besitzen einige legale Waffen. Sie haben andere politische Ansichten wie die meisten Bürger. Jetzt war vor einigen Wochen ein Vorfall mit einem toten Polizisten, indem ein Bürger verwickelt war, der die gleichen oder ähnliche Ansichten wie die Zwei hatte. Die Ordnungsbehörde schreibt offenbar die beiden Bürger an, dass sie beabsichtigt, die waffenrechtlichen Erlaubnisse zu widerrufen. Kurz darauf, ohne Widerruf, wird durch 80 Polizeibeamte incl. SEK die Wohnungen durchsucht, es werden Sprengungen vorgenommen und alles, was evtl. als Waffe oder ähnlichem dienen kann, wird beschlagnahmt. Die beiden Männer werden nicht verhaftet. Es lag ja noch nicht mal eine Ordnungswidrigkeit vor. Die sogenannte LÜGENPRESSE fährt ihr ganzes manipulatives Geschütz hoch. Statt die zweifelhafte rechtliche Grundlage zu hinterfragen, jubelt die Journaille. So was kann ganz schnell jedem von uns passieren. Klar, jeder kann dagegen vorgehen. Ohne Anwalt hat man sehr wenig Chancen. Anwalt in einer Strafsache kostet viel Geld, Rechtsschutzversicherung wird dies sicherlich nicht übernehmen. Die Behörde lehnt sich zurück und blockiert auf Teufel komm raus. Wenn sehr viel Zeit ins Land gegangen ist und die zwei Bürger kurz davor sind, ihr Recht zu bekommen, wird die Behörde sagen: Ups, war alles ein großes Missverständnis, hier hast du alles wieder. Deinen Anwalt zahlst du aber selbst. Ist dieses Spiel Rechtsstaatlich? Steven

Hallo NO357 erst mal war die "Truppe" nur ein Einzelner, zweitens sieht es langsam danach aus, dass der Einzelne in Putativnotwehr gehandelt hat. Also ohne Schuld und dem Gesetz entsprechend. Und die zwei aus Wuppertal haben gar nicht, noch nicht mal das kleinste bisschen gegen das Gesetz verstoßen. Weil eine Polizeipräsidentin dachte, dass es eventuell, vielleicht Schwierigkeiten geben könnte, wofür natürlich keine belastbaren Hinweise vorlagen, hat man den Jungs mal kurz das Fenster gesprengt. Steven

Hallo HBM ist nicht die Äußerung: "das werde ich nicht akzeptieren" gerade in einem Rechtsstaat vollkommen legitim? Kleines Statement von mir: In Deutschland gibt es Menschen, die von Deutschland ausgebildet und sensibilisiert wurden, gefährliche Situationen zu meistern. Sie wurden angehalten, immer eine geladenen Waffe mit zu führen. Jetzt, nachdem das Zivilleben sie inne hat, dürfen sie die Waffe nicht immer führen, aber zu Hause ist das vollkommen in Ordnung. Jetzt sitzt dieser Mann zu Hause und das Fenster wird gesprengt, evtl. wird die Tür mit der Ramme bearbeitet. Dieser Mann war für Deutschland in Kriegsgebieten und hat da auch Einsätze erlebt, die darin gipfelten, dass die Angreifer, die schossen, ausgeschaltet wurden. In solchen Gebieten ist man etwas sensibler und die Reaktionen werden geschärft. Ein Angriff kann immer erfolgen und die sofortige Abwehr mit der Waffe in der Hand ist notwendig, um sein Leben zu verteidigen. Jetzt nehmen wir mal an, ein so sensibilisierter Mann sitzt zu Hause und erlebt dieses Szenario. Es liegt nicht, aber auch gar nichts gegen ihn vor. Aber er hat einige Werte zu Hause, die Begehrlichkeiten bei Eigentumsumwandler wecken. In solch einer Situation kann es schnell passieren, dass die Angreifer ausgeschaltet werden. Und dies lediglich deshalb, weil eine Beamtin mal eine kleine Strafexpedition vom Stapel lässt. Ich kann mir so was absolut vorstellen. Steven

Hallo HBM meines Wissens nach wurden die Waffenrechtlichen Erlaubnisse noch nicht widerrufen. Es stellt sich doch so dar, dass zuerst ein Rollkommando in Marsch gesetzt wurde, die Wohnung stürmte und alles, was nicht niet- und nagelfest war, beschlagnahmte. Wenn dies rechtens ist, müssen wir alle damit rechnen, dass wir ohne Anlass eine Hausdurchsuchung der übelsten Art incl. Beschlagnahmung bekommen. Danach wird dann von der Behörde geprüft, ob der Widerruf der waffenrechtlichen Erlaubnisse gesetzlich durchgeführt werden kann. Und die Bevölkerung jubelt. Erinnert mich an das Dritte Reich, als die Bevölkerung jubelte, als Menschen an Fleischerhaken aufgehängt wurden. Steven

Hallo callahan44er die zwei Männer wurden nicht festgenommen. Dies war auch nicht die Intention dieser Strafaktion. Es wurden keine Gesetze von den Zwei gebrochen. Noch nicht mal eine Ordnungswidrigkeit wurde begangen. Ziel war, merkwürdigerweise, die Beschlagnahme der legal besessenen Waffen. Die Waffenrechtliche Erlaubnisse waren noch nicht widerrufen. Die Pressesprecherin der Polizei Wuppertal ist sehr ungehalten, wenn man sie bzgl. dieser Aktion anspricht. Infos gibt es keine. Jedenfalls keine, die nicht vom Empfänger manipulativ gepusht werden. Sieht so Rechtsstaatlichkeit aus? Steven

Hallo nächstes Wochenende ist bekanntlich die Waffenbörse in Kassel. Wer geht hin? Ich bin am Sonntag da. Lieber wäre mir der Donnerstag. Da ist noch nicht alles weggekauft. Sonntag hat aber den Vorteil, dass man da Schnäppchen machen kann. Die Händler wollen nicht mehr alles mitnehmen. Bin mal gespannt, was interessantes für mich vorhanden ist. Irgendwas gibt es immer. Ein- Zwei Waffen müssen sein. Für die Seele. Steven

Hallo asjott Guter Beitrag! Aber das oben zitierte stimmt einfach nicht. 9x19 Hohlspitz hat eine immense Wirkung. Steven

Hallo Du kannst den kleinen WS beantragen, ohne eine SSW zu besitzen. Ist keine Voraussetzung zum Erhalt. Steven

Hallo LTB der naheliegendste Grund wäre, dass die Vertriebsfirma eine Produktlinie auf den Markt bringen möchte, die sie nicht selbst herstellt. Vergleichbar von verschiedenen Landmann Waffen. Die BBF von Landmann sind von einer anderen Firma hergestellt, aber nur mit Landmann gestempelt. Steven

Hallo JDHarris nein, gerade das kannst du nicht. Du sagst das, dein Gegenüber sagt was anderes. Der Beweis ist nicht zu erbringen. Ich gebe gerade wieder SV-Kurse. Diesmal nur Theorie. Und ich rate jedem, sich verschiedene Situationen vorher gedanklich durch zu spielen. Und sich zu entscheiden, ob ich mich wehren will oder nicht. Eine halbherzige Gegenwehr ist schädlich. Kann dein Gegenüber noch anstacheln. Also: wenn die Grenze erreicht ist, wehr dich mit allen Mitteln und kompromisslos! Halte danach die Klappe! Sollte der Beweis nicht erbracht werden können, wird dein Anwalt zumindest die Putativnotwehr in Anspruch nehmen können. Straßenseite wechseln halte ich für kontraproduktiv. Dein Gegenüber hat sowieso schon den Entschluss gefasst. Und durch dein Ausweichen fühlt er sich noch stark. Steven

Hallo diese Hysterie mit den Clowns ist für mich Clownerie! Ich bin jeden Tag in Düsseldorf, und habe noch keinen gesehen. Wer von euch hat einen gesehen? Ich meine den berühmten "Gruselclown" mit der Säge. Was ich sehe, ist jeden Tag eine Menge Menschen, die im Ganzkörperkondom durch die Straßen laufen. Einige mit dem Plastikbecher, den sie mir unter die Nase halten, die meisten gehen nur des Weges. Meistens zu dritt auf dem Bürgersteig nebeneinander. Platz machen kennen die nicht. Ist sicherlich kulturbedingt. Wer zuckt hat verloren. Ich gehe immer geradeaus meines Weges. Nach einem leichten Körperkontakt machen die Platz. Die (?) Frauen (kann man nicht erkennen, können auch Tunten in Burka sein) meistens ohne zu quiecken, die Männer schauen empört oder wütend. Was soll es, auch mir steht ein Teil des Bürgersteiges zu. Wenn jemand Spaß dabei hat, des Nachts im Clownskostüm mit Plastikkettensäge durch die Gegend zu rennen, was soll es. Hier rennen auch bärtige Männer mit Chiffonkleid und 3-Tages Bart rum. Steven

Hallo Rüdiger so irrational ist das von dir beschriebene Szenario in der heutigen Zeit auch nicht. Ich sage einfach mal: Wenn jemand, der dir böses will , mit der Kettensäge auf dich los geht, versuche, auszuweichen, beobachte dein Gegenüber, ob er irgendeinen Fehler macht, und greife kompromisslos an. Oder mache das Vernünftigste: Renne so schnell wie möglich weg. Steven

Hallo da muss ich leider zustimmen. Wenn ich lese, dass in einer Gemeinde mal schnell ein Dutzend Abfalleimer für über 1.000 Euro das Stück gekauft wurden und nach bekanntwerden der Beamte nach dem Spruch reagiert: "Was stört es eine Deutsche Eiche, wenn sich eine Sau dran reibt.". So was ist heute gang und gebe. Steven

Hallo, Am Wochenende zog ich mir einen Holzsplitter im Daumen zu. Ich musste eine 20minütige Operation an mir vornehmen. Den Rest könnt ihr im Spiegel lesen. Steven

Hallo dies ist ein gutes Beispiel der Fallstricke des Waffengesetzes. Wenn die Waffenbesitzer mal wieder eine Kröte nicht schlucken wollen, wird bei der Geheimdiplomatie gedroht, dass die Takedown Waffen verboten sind und man evtl. Strafanträge in Massen erstellen wird, oder die Kröte geht ungewürzt runter. Und sagt nicht, das ist zu unwahrscheinlich. Das IM und BKA arbeiten so. Sind sich für eine Erpressung noch nie zu schade gewesen. Steven

Hallo mit kommt da auch der Gedanke an V-Mann, Waffenbeschaffung etc. Steven

Hallo heinzaushh Schau mal in mein Profil. Geburtsjahr 1956. Bin zwar schon ein alter Sack, aber noch nicht auf einen Rollator angewiesen. Auch die Action passt nicht so ganz zu deiner Vermutung. Ich habe schon für die BRD gedient. Und auf dieser Seite stand ich. Auch dein Vorwurf, dass ich vor gewissen Menschen und Tieren keinen Respekt habe, kann ich nicht nachvollziehen. Ein Angreifer wird konsequent bekämpft. Höflichkeitsfloskeln hatte ich nie ausgetauscht. und ein Tier habe ich noch nie leiden lassen. Steven

Hallo heinzaushh die psychologischen Eignungstests gab es auch zu meiner Zeit. Und viele waren ganz froh, dass es so Menschen wie mich gab. Auf alle Fälle war die Resonanz sehr positiv. Steven

Hallo heinzaushh ich hatte immer Respekt vor meinem Gegenüber. Auch wenn sie es sich nicht verdient hatten. Steven

Hallo die Messer waren offensichtlich im Rucksack. Wahrscheinlich verschlossen. Und die Böller fallen nicht unter das Waffengesetz. Steven

Hallo 2011-Jack dieser Begriff ist aus der Jägersprache entliehen. Es knallt und das Gegenüber sinkt zusammen. Keine gezielte Bewegung mehr. Und ja, ich darf so darüber reden. Ist einfach sehr lange her. Steven

Hallo Vollmantel ist nicht das Maß der Dinge. Der Getroffene, ob Tier oder Mensch, stirbt irgendwann, aber das kann dauern. Ich selbst sah einen Angreifer, der hatte 5 Schuss .38er letal im Zentrum. Er merkte es nicht und kämpfte weiter. Ein anderer hatte sich einen Schuss Action1 eingefangen. Er lag im Knall. Steven

Hallo ich wohne in einem kleinen Dorf. Sicherlich hat der Ein oder Andere noch seinen Flobert. Auch die Jagd wird nahe der Häuser praktiziert. Ich finde schon mal einige Kügelchen aus abgehenden Schrot. Also alles im grünen Bereich. Steven

Hallo ich bin mir nicht sicher, ob diese Beschlagnahmung aus Dummheit oder Hörigkeit vor Hoplophoben Politikern erfolgte. Es sollte bei der Bundespolizei Leute geben, die auf den ersten Blick die Notwendigkeit einer Beschlagnahme und Überprüfung verneinen. Oder, und das ist auch nicht so abwegig, einige höhere Beamte bedienen die sogenannte LÜGENPRESSE mit Fakes, um den gesetzestreuen Bürger mal wieder in seiner freien Entfaltung einzuschränken. Denn, wie wir alle wissen, wird die sogenannte LÜGENPRESSE bei dem Thema Waffen keine Recherchen einholen. Steven

Hallo Dieses Wunschdenken, dass alle Abwehrmittel, auch Pfefferspray, reglementiert und stark im Verkauf eingeschränkt werden muss, ist tief in den Journalisten eingeprägt und wird u.A. als Kleiner Waffenschein pflichtig von der sogenannten LÜGENPRESSE verbreitet. Gut, die unteren Chargen denken sich bei diesen Forderungen nichts. Hauptsache einen Artikel platziert und Kohle kassiert. Aber die Titulierung als KWS-pflichtig ist schon gewollt. Steven