Jager

Sozusagen einen Führerschein für Waffen... Für Autos in vollem unfang Akzeptiert! Genau so wie die Haftpflicht für jedes Auto... Aber das sind ja auch keine Waffen. Waffen machen Leute Tot! Autos eben nicht! (Da ist es högstens der besoffene Fahrer, oder es ist einfach ein Unfall)

Genau so ist es...Frag doch mal die Guten, die die Gesetze machen...

... Etwa heir in Panick-Hausen???

Doch. mit einem "Sau-Schwert" hat der Adel mal jagt auf Wildschweine gemacht. War aber glaub ich nur eine Randerscheinung. Und dürfte auch nichts mit dem besagten Engel zu tuhen haben.

Eine Grundbewaffnung in der Befölkerung hätte, und das ist meine unumstößliche Meinung, bestimmt ~ die hälfte der erschossenen Opfer vermieden. Also trägt der Staat die Schuld an diesen Toten! Allerdings muß auch gesagt werden, das gegen Bomben keine noch so guten Pistolen helfen.

So! Jetzt wissen wir es! Wir sind also selber schuld daran, das das Bedürfnisprinzip existiert! Und das schlimme daran ist, das das noch nicht mal gelogen ist! Also, rann an die Verbände!

So einen "Anführer" (Leider in D. seeeeehr negativ belegt) heben wir aber nicht. Und WENN sich mal jemand traut (Wo sind eigentlich die ganzen "Damen und Herren aus Politik, Wirtschaft und Showbiss, die jagen oder Sportlich schießen???) , in der Öffentlichkeit positiv zu sprechen, Wird er gleich von den eigenen Leuten niedergemacht! Und wenn die es nicht machen, ist spätestens am nächsten Tag in der Zeitung zu lesen, was für ein "...wahnsinniger Waffennarr der doch ist und der hat auch bestimmt Nazi-Hintergedanken und überhaut, so einer sollte doch am besten gleich eingesperrt werden..." Siehe oben: "...die haben aber auch schon ...Kindersex...Drogen...Anträge gestellt...und außerdem gehören die doch zur FDP..."

Aber was IST ein Bedürfniss? Wenn ich etwas haben will, ist es allein deshalb schon ein Bedürfniss! Das Problem ist einzug, das es Leute giebt (die auch leider für die Gesetzgebung zuständig sind...), die deines Bedürfniss nicht anerkennen!

20 - mit Grabenmagazien...

Aber der Antag wurde erstman Gestellt. Das ist ein Bemerkenswehrter Anfang. Es waren auch zu Anfang nur "wenige Spinner", die etwas gegen die Atomkraft hatten...

Hier spricht niemand mehr davon. Und wenn man nachfragt erhällt man nur die Antwort: "Die ermitteln noch." Und das ist auch die beste Antwort, die gegeben werden kann, solange keine Fackten vorliegen. Spekulationen bringen, außer Unruhe, garnichts.

Richtig. Die nehmen Schwehrter! Siehe Schweden... Mir reicht es, wenn bei einem "erheblicher" Anteil der "Amok-Läufe" Medikamente eine wesentliche Rolle Spielen. Und wenn jemand verurteilt wird, weil er seine Waffe nicht ordnungsgemäß aufbewahrt hatt, sollten auch die zur Verantwortung gezogen werden, die die entsptechenden Medikamente verortnet haben ohne sicherzustellen, das der Patient eben NICHT zu einer Gefahr für andere wird! Und was die ISIS betrifft: Die stehen deffinitief unter einer "Droge" (Religion), aber die stehen hier auch nicht zur Debatte! Nicht immer alles durcheinandermixen....

Nicht "Eher! Geplant war ein Anschlag! DANN wird der Umfang des Anschlags geplant! Dazu gehöhrt auch das Ende!

Gibts Amokläufe, weil sie sowas nahmen Waffen haben, oder besorgen sie sich Waffen, weil sie einen Anschlag planen? Da versucht jemand einen anderen Grund als den Waffenbesitz für einen "Amoklauf" aufzuzeigen und was wird hier gemacht? Das ganze wird als "alter Hut" und durch unpassende "Vergleiche" zu Quatsch erklährt, anstatt die Steilvorlage aufzunehmen... Haubtsache alles zerreden! Manche lernen es eben NIEH-

Wenn Du das bis jetzt noch nicht begriffen hast.....

Falsch! Die "Waffen-Lobby" brauchte nur als ersten Schritt die Verbände hinter sich zu bringen. Dazu bedarf es noch nicht mal Geld! Währe dieser Schritt gemacht, ständen genug Gelder, Personal und im Endeffekt auch Mitglieder hinter der Lobby. Aber solange Jäger gegen Sportschützen, Luftgewehr gegen "scharfe" Waffen; GK gegen KK......ihre Grabenkämpfe austragen, wird das NIE was! Egel ob nun ein Jahresbeitrag von 12€ oder ein Monatsbeitrag von 100€ erhoben wird. Und die Waffengegner setzen ALLES daran, damit dieser Zustand bestehen bleibt. Da wird dann halt mal der einen Gruppe ein "Privileg" eingeräumt, mal der Anderen! Und schon ist der Unfriede wieder da. So lange, bis alles weg ist. Aber DANN ist es zu Spät! Du sagst "Meckern" kann man immer" ICH frage DICH jetzt: Was hast DU bis jetzt unternommen? (Außer dich durch die Zahlung von 12€ freizukaufen...)

Ruhe gab es erst, nachdem "er" NICHT mehr Ignoriert wurde...

WENN eine Wahrnehmbare Arbeit seitens der Waffenlobby existieren würde, wehren auch 24 oder gar 50€ Jahresbeitrag nicht zu viel. Und die würden auch von einer nicht unerheblichen Zahl von Waffenbesitzern bezahlt. Aber warum soll ich gutes Geld für heiße Luft rauswerfen. Bis zum heutigen Tage habe ich von keinem Verband oder Verein und schon gar nicht von einer "Lobby" einen wahrnehmbaren positiven Einfluss auf die Gesetzgebung oder nur auf die öffentliche Meinung zum Thema Waffen erkannt.

Das ist aber die einzige möglichkeit der "Etablierten", sich der Konourenz zu erwehren...

Geht nicht... In den Medien sagen sie nur, das die AFD böse ist. Das reicht doch, oder nicht? Warum braucht man dann noch Argumente? Die verwirren doch blos...

Eine Stimme ist verfallen, wenn der Wähler nicht zur Wahl geht oder bewust eine Partei wählt, die mit Sicherheit nicht in der Bundestag einziegt. Das trifft, nach den letzen veröffentlichten Umfragen maximal noch auf die FDP zu. Die AFD wehre danach immer drinn. Und damit allein würde sie schon der Bildung einer Regirung von R-R-G im Wege stehen. Und wenn dann auch noch die FDP wider rein kähme, um so besser. Das die AFD in absehbarer Zeit an einer Regierung beteidigt wehre, sehe ich auch nicht (und ich bin mir auch nicht sicher, ob ich DAS wirklich will). Aber im Bundestag würde sie mit Sicherheit einiges auf den Tisch bringen, was derzeit darunter fällt und unter den Selben gekehrt wird. Die AFD muß heute die gleiche Rolle spielen, wie die Grünen vor 30 Jahren... Aufschrecken, Diskusionen anregen und der "Alteingesessenen" den Spiegen vorhalten. In der jetzigen Politik MUSS sich etwas ändern. DAS passiert aber nur, den die Gefahr besteht, das der Wähler den derzeitigen "Entscheidungsträgern" die Macht entzieht. Und WEIL die AFD dazu beitragen könnte wird sie ja auch von allen mit allen möglichen und unmöglichen Mitteln bekänpft. Weil richtige Argumente giebt es ja nicht

Er gehöhrt zur AFD. Das allein ist schon ein Grund, ihn in jedem Fall als "rechten Rattenfänger" zu bezeichnen. Das wehre nur dadurch zu Toppen, das er sich offen zu PEGIDA bekennen würde. Dann würde JEDE seiner Äußerungen daraufhin untersuscht, ob man ihm nicht Volksverhätzung beweisen könnte. Unterstellt wird es ja allen Anhängern der beiden genannten Gruppen, mindsetens unterschwellig, immer. Und wenn er dann noch unüberlegte Äußerungen von sich giebt, reicht das! Wenn die Äußerungen der heutigen CDU vor 6-8 Wochen von einem "Normalbürger" gemacht worden währen, hätte man ihn mindestens als "Pack" beschimpft.

Mir war immer die haltung einer Partei zum Waffengesetz die wichtigste Hilfe bei der Wahlentscheidung. Aber mittlerweile ist das nicht mehr der einzigste Punkt. Leider ist es so, das so ziemlich ALLE Parteien das Waffenrecht misbrauchen, um von anderen Problemen abzulenken. Also kann meine Entscheidung nur lauten: wähle das (nach MEINER Meinung) geringste Übel. Also diejenigen, die am wenigsten GEGEN den Waffenbesitz schreien. Als zweite Entscheidungshilfe muß ich leider die Äußerungen der Parteien zur Tagespolitik heranziehen. Und was davon zu halten ist, weiß jeder! Also gild auch hier...nur das geringste übel wählen und hoffen, das man bei der Lotterie richtig gelegen hat. Was aber für MICH feststeht: je weiter eine Partei "Lings" steht, dasto weniger ist sie wählbar! Was aber nicht zwangsläufig auch heißt, das ganz "Rechts" gewählt wird. Das ist nämlich auch nicht die Lösung.

Es ist bereits vorgekommen. Das Nest muß nicht zwangaläufig IM Rohr sein. Krähen z.B. nisten auch gern mal auf den Schornsteinen. Und zudem giebt es auch Schornsteine, die nicht senkrecht nach oben verlaufen sondern "Stufen" aufweisen. (sind mir 2 bekannt - in meinem Elternhaus ) dort Könnte so etwas vorkommen.

Für den "Gnadenschuß" mag die PPK ja gerade noch gehen, Aber im Kal. 7,65 mm ist sie als "Fangschußwaffe" so ziemlich an der untersten Grenze. War da nicht mal was mit 200 Jauls?