Jager

Keiner zwinkt Dich, das zu tun! Aber, wenn Du wirklich aus dem Bereich kommst, das Du das dürftest, müstest Du wissen, das bereit JEDER, der es ernsthaft WILL eine Schußwaffe mitführen kann! Nur eben nicht LEGAL! ICH hingegen WÜNSCHE mir, das Möglichst VIELE ZUVERLÄSSIGE Privstpersonen eine Waffe führen Dürften Und was das Training und die Ausbildung an der Waffe angeht: Wieviel Schuß giebst Du so in Jahr (Dienstlich) ab?

Nicht jeder würde im falle des Falles auch wirklich schießen. Aber warum soll es deshalb gleich allen anderen auch verboten werden. Zudem: Welche Teroristen haben außerhalb ihres Heimatlandes schon mal Ziele angegriffen, bei denen sie mit Wiederstand zu rechnen hatten?

Und warum sollte das lange dauern? Doch nur dann, wenn es nicht gewollt wird! An sonsten ginge es innerhalb von 2-3 Wochen, bis die ersten Erlaubnissscheine ausgestellt würden...

Sozusagen einen Führerschein für Waffen... Für Autos in vollem unfang Akzeptiert! Genau so wie die Haftpflicht für jedes Auto... Aber das sind ja auch keine Waffen. Waffen machen Leute Tot! Autos eben nicht! (Da ist es högstens der besoffene Fahrer, oder es ist einfach ein Unfall)

Genau so ist es...Frag doch mal die Guten, die die Gesetze machen...

... Etwa heir in Panick-Hausen???

Doch. mit einem "Sau-Schwert" hat der Adel mal jagt auf Wildschweine gemacht. War aber glaub ich nur eine Randerscheinung. Und dürfte auch nichts mit dem besagten Engel zu tuhen haben.

Eine Grundbewaffnung in der Befölkerung hätte, und das ist meine unumstößliche Meinung, bestimmt ~ die hälfte der erschossenen Opfer vermieden. Also trägt der Staat die Schuld an diesen Toten! Allerdings muß auch gesagt werden, das gegen Bomben keine noch so guten Pistolen helfen.

So! Jetzt wissen wir es! Wir sind also selber schuld daran, das das Bedürfnisprinzip existiert! Und das schlimme daran ist, das das noch nicht mal gelogen ist! Also, rann an die Verbände!

So einen "Anführer" (Leider in D. seeeeehr negativ belegt) heben wir aber nicht. Und WENN sich mal jemand traut (Wo sind eigentlich die ganzen "Damen und Herren aus Politik, Wirtschaft und Showbiss, die jagen oder Sportlich schießen???) , in der Öffentlichkeit positiv zu sprechen, Wird er gleich von den eigenen Leuten niedergemacht! Und wenn die es nicht machen, ist spätestens am nächsten Tag in der Zeitung zu lesen, was für ein "...wahnsinniger Waffennarr der doch ist und der hat auch bestimmt Nazi-Hintergedanken und überhaut, so einer sollte doch am besten gleich eingesperrt werden..." Siehe oben: "...die haben aber auch schon ...Kindersex...Drogen...Anträge gestellt...und außerdem gehören die doch zur FDP..."

Aber was IST ein Bedürfniss? Wenn ich etwas haben will, ist es allein deshalb schon ein Bedürfniss! Das Problem ist einzug, das es Leute giebt (die auch leider für die Gesetzgebung zuständig sind...), die deines Bedürfniss nicht anerkennen!

20 - mit Grabenmagazien...

Aber der Antag wurde erstman Gestellt. Das ist ein Bemerkenswehrter Anfang. Es waren auch zu Anfang nur "wenige Spinner", die etwas gegen die Atomkraft hatten...

Hier spricht niemand mehr davon. Und wenn man nachfragt erhällt man nur die Antwort: "Die ermitteln noch." Und das ist auch die beste Antwort, die gegeben werden kann, solange keine Fackten vorliegen. Spekulationen bringen, außer Unruhe, garnichts.

Richtig. Die nehmen Schwehrter! Siehe Schweden... Mir reicht es, wenn bei einem "erheblicher" Anteil der "Amok-Läufe" Medikamente eine wesentliche Rolle Spielen. Und wenn jemand verurteilt wird, weil er seine Waffe nicht ordnungsgemäß aufbewahrt hatt, sollten auch die zur Verantwortung gezogen werden, die die entsptechenden Medikamente verortnet haben ohne sicherzustellen, das der Patient eben NICHT zu einer Gefahr für andere wird! Und was die ISIS betrifft: Die stehen deffinitief unter einer "Droge" (Religion), aber die stehen hier auch nicht zur Debatte! Nicht immer alles durcheinandermixen....

Nicht "Eher! Geplant war ein Anschlag! DANN wird der Umfang des Anschlags geplant! Dazu gehöhrt auch das Ende!

Gibts Amokläufe, weil sie sowas nahmen Waffen haben, oder besorgen sie sich Waffen, weil sie einen Anschlag planen? Da versucht jemand einen anderen Grund als den Waffenbesitz für einen "Amoklauf" aufzuzeigen und was wird hier gemacht? Das ganze wird als "alter Hut" und durch unpassende "Vergleiche" zu Quatsch erklährt, anstatt die Steilvorlage aufzunehmen... Haubtsache alles zerreden! Manche lernen es eben NIEH-

Wenn Du das bis jetzt noch nicht begriffen hast.....

Falsch! Die "Waffen-Lobby" brauchte nur als ersten Schritt die Verbände hinter sich zu bringen. Dazu bedarf es noch nicht mal Geld! Währe dieser Schritt gemacht, ständen genug Gelder, Personal und im Endeffekt auch Mitglieder hinter der Lobby. Aber solange Jäger gegen Sportschützen, Luftgewehr gegen "scharfe" Waffen; GK gegen KK......ihre Grabenkämpfe austragen, wird das NIE was! Egel ob nun ein Jahresbeitrag von 12€ oder ein Monatsbeitrag von 100€ erhoben wird. Und die Waffengegner setzen ALLES daran, damit dieser Zustand bestehen bleibt. Da wird dann halt mal der einen Gruppe ein "Privileg" eingeräumt, mal der Anderen! Und schon ist der Unfriede wieder da. So lange, bis alles weg ist. Aber DANN ist es zu Spät! Du sagst "Meckern" kann man immer" ICH frage DICH jetzt: Was hast DU bis jetzt unternommen? (Außer dich durch die Zahlung von 12€ freizukaufen...)

Ruhe gab es erst, nachdem "er" NICHT mehr Ignoriert wurde...

WENN eine Wahrnehmbare Arbeit seitens der Waffenlobby existieren würde, wehren auch 24 oder gar 50€ Jahresbeitrag nicht zu viel. Und die würden auch von einer nicht unerheblichen Zahl von Waffenbesitzern bezahlt. Aber warum soll ich gutes Geld für heiße Luft rauswerfen. Bis zum heutigen Tage habe ich von keinem Verband oder Verein und schon gar nicht von einer "Lobby" einen wahrnehmbaren positiven Einfluss auf die Gesetzgebung oder nur auf die öffentliche Meinung zum Thema Waffen erkannt.

Mein Beileid den Angehörigen.

z.B. jemanden, der zum nächsten BüMa ca 60 km übwer land fahren muß, nur um dann festzustellen, das der Laden mitlerweile geschlossen ist...

Und das mit einer Mun, die in D. gerade mal Rehwildtauglich ist. Was nützt es, wenn ich zwar auf 200 m noch gut Treffen kann, das Geschoß aber (Achtung - Übertreibung) mit ner Mütze eingefangen werden kann?

Kann und will ich Dir nicht wiedersprechen. Ich selber habe noch kein G36 geschossen. Allerdings sind mir die "Fehlerneldungen" wohl bekannt. Die gab es schon zu meiner Zeit mit dem G3 und heute höhre ich die bei jeden größeren Schießen, egal ob Hegering oder Sportlich. Und beim nächsten mal hat der Schütze dann ein noch teureres Gewehr, ein noch größeres Glas und eine weitere Ausrede, warum es dieses mal nicht mit dem Treffen klappt... ICH mache keine Aussage über den tatsächlichen Gebrauchswehrt des G36. Mir geht es nun gehörig auf den Senkel, das an diesen Stück Plastik mit Eiseneinlage der Vortbestand der westlichen Kultur hängen soll. Da giebt es wesentlich wichtige Themen. Aber von denen wird ja mit hilfe des Schießprügels glänzend abgelenkt! Eben las ich eine Überschrift (mehr interessiert mich die Prese dazu nicht mehr): Der ..."G36 - Bericht Manipuliert..."