Jager

Abgesehen davon, das warschienlich weit über 50% derer, die ihre Prüfung vor mehr als 10 Jahren abgelegt haben, die heuteige (Teoretische) Prüfung nicht wieder ohne nachschulung bestehen würden... Die EU arbeitet nach meinem Wissen daran, zumindest eine Gesuntheitsprüfung alle 5 Jahre (Wiso kommt mir das jetzt so bekannt vor?) einzuführen. Zudem sollen Führerscheine nach deren Willen auch nur noch eine begrenzte Zeit gelten. Was es dann für Auflagen zu einer Verlängerung oder Neuerteilung geben wird... ich denke mal, da werden sich dann schon einige Leute Gedanken machen, wenn erstmal die Hürde der unbegrenzten Gültigkeit genommen ist.

Das Problem liegt dort, das die Verbände es NICHT machen! Ein legaler Waffenbesitzer, der sich nicht selber invormiert, wird erst dann erfahren, der er KEIN "legaler Waffenbesitzer" mehr ist, wenn er (im besten Fall) von der Behörde aufgefordert wird, seine Waffen zur Sammelstelle zu bringen. Es könnte aber auch sein, das Gleich eine Sondereinfeit "Einsammler" vor der Tür steht und auch gleich die Wohnung auf den Kopf stellt, damit auch nicht irgendwo eine Patrone zurück bleibt. Das erlebe ich in so ziemlich allen Gesprächen auf den Ständen und unter Schützen. Die Unkenntniss und Ignoranz in unseren Kreisen halte ich für eine weit größere Gefahr als die Grapscher in der Politik. Am Schlimmsten sind da leider die Jäger. Dort höhre ich immer wieder solche Sätze wie: "...Was ich hab, das können die mir nicht mehr Wegnehmen..." "...was wollen die denn ohne uns Jäger machen..." "...Wozu braucht ein Jäger das? (SD; Nachtsicht; Vollernter; Pistole;) Kann man ruhig verbieten..." Ich glaube, das dort noch niemand etwas von den beabsichtigten Äztlichen Untersuchungen alle 5 Jahre gehöhrt hat! Da dürften ziemlich viele älltere Jäger durchfallen (Sehkraft, Körperliche Fittnis...Man regt sich ja schon über den Jährlichen nachweis der treffsicherheit auf!). Und keine Waffe = kein Revier! Und die Verbände tuhen nichts dagegen! Im Gegenteil! Sie zersplittern sich noch in immer kleinere Gruppen. Jeder kocht sein eigenes Süppchen und freut sich über jede Restriktion, die die anderen Betrifft. Stimmt nicht? Als in diesen Jahr das Jagdrecht in NRW geändert werden Sollte, sind zehntausende von Jägern auf die Straße gegangen. Aber jetzt, wo es ihnen an das eigentliche Handwerkszeug (die Waffe) geht höhrt man ... na, was ... Richtig! NICHTS! Und das Trifft auch auf alle anderen Verbände zu! Wünsche Euch allen einen guten Rutsch und KEIN böses Erwachen im nächsten Jahr! Jager

"Möglicherweise!" Das ist der Punkt! Noch ist es einen zugelassene Partei. Sollte sie verboten werden, ist das eine ganz andere Sache. Aber im Moment belegt man Bürger, die gegen KEIN Gesetz verstoßen haben und nur Mitglied einer dem Staat nicht genhemen Partei sind, mit Sanktionen. Und alle Brüllen "...gut so! Zeigt den Nazis, wo der Hammer hengt..." Warun IST die Partei denn bis jetzt nicht Verboten? Weil der Staat eben nichts rechtlich haltbares in der Hand hat. Hätte er es, währe die NPD bereits verboten! Der gleiche Hass, nur NOCH nicht so ausgeprägt, richtet sich gegen Waffenbesitzer. Rechtlich kann man nicht gegen sie vorgehen, also wird 1. der Ruf der Gruppe geschädigt und 2. die Gesetze so geändert, das es wieder passt.

War da nicht mal was mit NPD und Verlust der zuferlessigkeit bei mitgliedschaft?

Anscheinend nicht! Langsam und Schleichend, von den meisten nicht wargenommen, hat sich der "Staat" in alle Lebensbereiche eingeklingt. Zuerst wird nur kleinen Gruppen etwas verboten ( Waffen; Hunde; Unkrautvernichter, die auch wirken;... ) dann kommen Größere Gruppen (Glühbirnen; Staubsauger; Streusalz; Bunte Plaketten auf Autos...). Der nächste Schritt wird sein, das Geschwindigkeitsbegrenzungen eingeführt werden; Autos in Kategorieen eingeteilt und stückweise Verboten werden (Glaubt man nicht? "Kuhfänger" sind schon weg...) und irgendwann muß man fürchen, das einem die Kleidung vorgeschrieben wird, Jede Partei bekommt ihre eigene Farbe. Und wenn man nicht richtig Gewandet ist, darf man dies und das nicht mehr, bekommt gewisse Sachen nicht oder darf nur noch gewisse Berufe ausüben. Aber ich bekomme immer nur zu Höhren: "...Braucht kein Mensch; Interesseirt mich nicht..." "...Ich hab nichts zu Verbergen! Bei mir können die ruhig kommen..." "...Das dürfen Die doch garnicht!..." "...Alles Schwarzmalerei!..." "...Wird schon nicht so schlimm kommen..." Wenn nicht in kurzer Zeit etwas Grundlegendes Passiert, lässt sich der Zug nicht mehr aufhalten...Wenn es nicht schon zu spät ist!

Pistolen (außer einschüssige) und DA-Revolver sind auch HA-Waffen. Ich lese nämlich in der letzten Zeit immer weniger von HA-Gewehren! Immer nur HA verbieten...

Das ganze kenne ich jetzt seit über 30 Jahren!

Der Vorstand der Post?

Da kannst Du recht haben.

Glaubt etwa irgend jemand, das besagter Herr auch nur eines der Pakete zu Gesicht bekommt? Eventuell sagt ihm jemand, das es da eine Gruppe Krawallbrüder giebt, die versuchen, seine Poststelle lam zu legen. Darauf werd der wohl antworten: "Kümmern sie sich darum." Und das wars dann. Und mit ein bisschen Pech findet man auch noch was, um Rechtlich gegen die Versender vorzugehen.

Erwartest Du allen Ernstes, das die das Gesetz so abfassen, das ausschließlich AK´s betroffen werden? Ein Gesetz, das Nunchaku´s als "Würgehölzer" und Wurfsterne als "Schlaginstrumente" bezeichnet? Nach Deinem St.Florianspinzieb ist seit 1972 das Waffengesetz zu einem von Logik befreiten machwerk der Gängelung und Entmündigung GESETZESTREUER Bürger geworden. Und ein Ende ist nicht abzusehen!

Erste Forderung um 300 - 500% Überzogen und sich dann runterhandeln lassen. Mit Glück kommen dann sogar mehr als die erwarteten 100% raus. Und die Gegner glauben allen Ernstes noch, sie hätten gewonnen! Und etwas Später beginnt das gleiche Spielchen von vorn. Diesen Kreislauf kann man nur dann durchbrechen, das man mit den gleichen mitteln aggiert. Was währe, wenn eine ernstzunehmende Organisation (die wir leider nicht haben...) forden würde, das der gesamte Waffenbesitz freigegeben würde? Dann lassen die sich auf den freien Besitz von Flinten runterhandeln und treten in 2 - 3 Jaren mit der gleichen Forderung an und lassen sich auf Büchsen runterhandeln. In 10 Jahren ist es dann geschafft. Wecker klingelt... Schöööner Traum!!!

Nur dann isser eben kein HA mehr!

Ich habe letztens mal beim BüMa gefragt, was ein einfaches Mündungsgewinde auf einem einfachen 98´ger Stufenlauf kosten würde... ~ 280€!!! (Aber da war der Beschuß schon drinn!) Was sollte dann erst das Umrüsten einer einfachen kurzen Flinte kosten? Das dürfte weit über dem Neupreis einer etwas längeren ligen!

Eine juristische Ausbildung würde aber sicherlich nicht schaden! Ein altes, aber Wahres Sprichwort sagt: "Wer nichts weiß, muß alles glauben!"

Ich wurde im Fragebogen meiner Behörde zur Aufbewahrung gefragt, ob und welche freien Waffen in im Tresor lagere!!!

Und die sehen auchj aus wie "Waffen"! Also...???

Ich nicht mehr! Ein Verbot zeiht das andere nach sich und endet im Totalverbot! Und was das "... eh schon Verboten ..." Was benötigt der rest von Europa die AK? Betrifft: Heiliger sangt Florian...

Terroristen tragen auch meist schwarze Kleidung, also eine Art Uniform. Diese Art der Kleidung sollte verboten werden. Sportschützen brauchen keine schwarze Kleidung. ... Wer braucht eigentlich den DSB?

Wo sind die ganzen vielen Seiten geblieben??????

Wem der Schuh passt....

Ein "Gutmensch" ist nicht auch Gleichzeitig ein guter Mensch! Als "Gutmensch" wird jemand bezeichnet, der der Meinung ist, allein SEINE Meinung ist die einzig wahre und allumfassend glücklich machende und deshalb soll der Rest der Welt eben auch so denken! Er lässt dabei aber regelmäßig außer acht, das er nur einen kleinen Teil des Ganzen betrachtet. (Und das auch manchmal aus einem ziemlich umnebelten Blichwinkel) Beispiel: Der "Gutmensch" behautet, Waffen sind Böse! Deshalb darf auch keiner mehr (legal) Waffen haben. Bezeichnest Du Dich nach dieser Definition immer noch als "Gutmensch"?

Änderung der EU Feuerwaffenrichtlinie Der Landtag wolle beschließen: Die Staatsregierung wird aufgefordert, sich gegenüber dem Bund und der EU dafür einzusetzen, dass die Feuerwaffen Richtlinie zur Verschärfung der Kontrollen von Waffenerwerb und -besitz überarbeitet wird und hierbei insbesondere folgende Punkte berücksichtigt werden: ─Strengere Vorschriften, um halbautomatische Waffen zu verbieten. ─Strengere Vorschriften für Online - Waffenkäufe. ─Vernetzung der nationalen Waffenregister. ─Intensiverer Informationsaustausch zwischen den Mitgliedstaaten über abgelehnte oder entzogene Genehmigungen zum Waffenbesitz. ─Gemeinsame Kriterien für Schreckschusswaffen, damit diese nicht in vollfunktionsfähige Feuerwaffen umgebaut werden können. ─Strengere Auflagen für Sammler, um das Risiko eines Verkaufs an Kriminelle zu begrenzen. Booaaa Eeeiiii "Sogar die SPD will was machen"

Währen die "mehr Qualifiziert" hätten wir die Propbleme nicht und brauchten auch keine Partei, die die probleme Aufzeigt...

Boooa eeeiii! Die AK´s sind ja sowas von BÖÖÖSE aber auch! Letztens am TV von einer Person, vor der ich eigendlich große Hochachtung enpfinde "...der Herr Kalaschnikov hat eine große Schuld auf sich geladen..."