Jager

Änderung der EU Feuerwaffenrichtlinie Der Landtag wolle beschließen: Die Staatsregierung wird aufgefordert, sich gegenüber dem Bund und der EU dafür einzusetzen, dass die Feuerwaffen Richtlinie zur Verschärfung der Kontrollen von Waffenerwerb und -besitz überarbeitet wird und hierbei insbesondere folgende Punkte berücksichtigt werden: ─Strengere Vorschriften, um halbautomatische Waffen zu verbieten. ─Strengere Vorschriften für Online - Waffenkäufe. ─Vernetzung der nationalen Waffenregister. ─Intensiverer Informationsaustausch zwischen den Mitgliedstaaten über abgelehnte oder entzogene Genehmigungen zum Waffenbesitz. ─Gemeinsame Kriterien für Schreckschusswaffen, damit diese nicht in vollfunktionsfähige Feuerwaffen umgebaut werden können. ─Strengere Auflagen für Sammler, um das Risiko eines Verkaufs an Kriminelle zu begrenzen. Booaaa Eeeiiii "Sogar die SPD will was machen"

Rechtstreue Bürger gängeln ist das einzigste, was die Politik schafft! Soviel ICH weiß, IST das Umbringen von Manschen bereits Verboten! ... Und? ... Halten sich die Verbrecher deran? Wie man sieht nicht! Der Volksmund sagt, wo ein Wille ist, ist auch ein Weg! Und so werden sich Verbrecher IMMER ihre Tatmittel beschaffen! Nut dem Rechtstreuen armen kleinem Wicht, genannt "Mündiger Bürger" wird es unmöglich gemacht, sich zu Schützen.

Währen die "mehr Qualifiziert" hätten wir die Propbleme nicht und brauchten auch keine Partei, die die probleme Aufzeigt...

Bezog sich auf Dieses Zitat: Und darauf, wie man den Herrn von der AFD deshalb gescholten hat...

Wenn ich das eben richtig gelesen habe, gild das nach richterlicher Meinung nicht mal als Beleidigung und darf weiterhin gegrölt werden!!! Aber wehe, es erscheint jemand mit ner Deutschlandfahne zu einer Talgshow...

JEDE Technische Lösung lässt sich auch Technisch umgehen! Wie sagen unsere Politiker in der letzten Zeit immer öfter "Es giebt keine 100% tige Sicherheit..." Leider benutzen sie diese Tatsache nur um IHRE Unfähigkeit schönzureden.

Boooa eeeiii! Die AK´s sind ja sowas von BÖÖÖSE aber auch! Letztens am TV von einer Person, vor der ich eigendlich große Hochachtung enpfinde "...der Herr Kalaschnikov hat eine große Schuld auf sich geladen..."

Nach einem Verbor von HA ist der "Ladenpreis" einer solchen Waffw absolut uninteressant. Wäher er 10 X so hoch wie heute...an wen sollte ich verhaufen? Würden sie veschenkt...ich dürfte sie nicht besitzen...!!!

Desshalb wollen die ja in der EU die HA´s verbieten. Dann brauchen die nur noch die Türkei in die EU aufzunehmen und alles ist wieder schön...

Bei den Videos, in denen die "schüsse der Terroristen" zu höhren ist, habe ich eh immer nur maximal schnelles Einzelfeuer gehöhrt. Diese ganze Debatte ist so unnötig wie ein Kropf. Fackten und Tatsachen interessiert die Politik nicht. Die Politik WILL den Privaten Waffenbesitz verbieten. Und dazu ist ihr keine Ausrede zu plump, keine Lüge zu dreist und keine Geschmacklosigkeit zu geschmacklos!

So sehr ich Dir dabei Erfolg wünsche... Du WIRST sehen... Das Du nichts, aber auch garnichts gegen DIE ausrichten kannst. Es sind halt die falschen Leute an der Macht. Und DIE machen die Gesetze, an die sich alle anderen zu halten haben. Sogar die Richter können nur nach den Gesetzen entscheiden. Und die Richter, die ein Gesetz kippen könnten, werden nach ihrem Pareibuch eingesetzt.

Und was empfielt der Herr? Teil und doch mal den erfolg Deines "Hirneinschaltens" mit. Vileicht überkommt und dann auch die Erleuchtung...

Natürlich ist es dann besser, erst garnicht zur Wahl zu gehen. Und als ausrede für die eigene Faulheit hat man ja immer noch den Spruch: "...ich drücke meinen Protest durch aktieves Nichtwählen aus..." Und dieses Nichtwählen hilft ausschließlich den Lings-Parteien!

Um so mehr wird es Dich dann Freuen, wenn du eine "Komplette" Sammlung bei der Behörde abliefern kannst...

Bei allem, was ich in der letzten Zeit gelesen habe, ist nur noch von "halbautomatischen Waffen" die Rede. Von "Gewehr" wird nicht mehr gesprochen! Hoffentlich begreifen so langsam auch die Pistolenschützen, das sie mit halbautomatischen Waffen schießen. AUCH ein DA - Revolver ist eine halbautomatischen Waffen, da er mit jeden durchziehen der Abzugs erneut schießt! Einzig SA - Revolver und einschüssige Pistolen dürften nach einem HA - Verbot überig bleiben! Und da ist dann die Frage Wie lange noch?

Der Jagdschein ist das Bedürfniss für ein Gewehr! Das muß nicht gleich ein Halbautomat sein. Da reicht auch eine Kipplaufbüchse! Bedürfnisse können auch ganz schnell gekippt werden. Und das geht um so schneller, wenn im Vorfeld schon angefangen wird mit: "...ja aber ICH hab doch ein Viel größeres Bedürfniss als wie der da! Der macht doch eh nur Löcher in Pappscheiben (alternatiev: der da macht doch eh nur Tiere damit tot und übt dabei wie man es mit dem unliebsamen...macht)..." Hier war die Frage, was Passiert im schlimmsten Fall. Und das habe ich oben bereits geschrieben! Da giebt es KEINE Ausnahmen. Außer man hat das nötige Kleingeld oder ist Politiker. Dann geht alles...

Ohne alle 5 Seiten erst durchzulesen: Im Schlimmsten Fall ist alles Weg! Und das ohne (nennenswerte) Entschädigung!

1. Bewaffnete Bürger sind nicht gleichbedeutend mit Bürgerwehr - Solche Behaubtungen sind schlicht und einfach Totschlagargumente, um dem Unbedarften von vorn herein die "grauenhaften Folgen", frei nach dem Motto - Dann hat ja JEDER Vollpfosten eine Waffe...-, um die Ohren zu hauen und jede Diskussion gleich im Keim zu erstecken! Und wass die 'Scharia-Polizei' von einer "Bürgerwehr" unterscheidet, ist ganz klar, das letztere sich auf dem Boden der deutschen Gesetzte bewegt. Andernfalls wehre es nämlich eine Kriminelle vereinigung! 2. Weil sie vieleicht nicht wollen, das plötzlich eine andere Religion eingeführt wird, der man sich dann, nach deren auslegung ihres heiligen Buches unterwerfen MUSS? 3. Weil das noch nie so offensichtlich war wie jetzt! 4. Weil die entweder das Geld haben oder die Gesetzte machen! 5. Darauf weiß ich auch keine Antwort!

Und genau DAS müsste man den "Entscheidungsträgern" Klar machen. Es müsste Möglichkeiten geben, die entsprechenden Beamten für ihre Entscheidungen haftbar zu machen! (Was aber auch für ALLE Entscheidungen zutrifft. Genau wie im WIRKLICHEN Leben jeder "normale" Mensch die Folgen seines Tuns oder Lassens verantworten muss...

1. Es ist Egal, wieviele im Endefeckt WIRKLICH eine Waffe Tragen würden! Es ist einzig und allein entscheidend, das sie es DÜRFTEN! 2. Wenn es eine allgemeine Erlaubhiss geben sollte, die über Auflagen erschwehrt bzw. unmöglich gemacht wird, IST eben KEINE allgemeine Erlaubhiss! 3. Du hast Recht. In Deutschland darf jeder legal eine Schusswaffe besitzen. Vorausgesetzt er erfüllt die hohen Auflagen des Staates und weist ein dem genehmes Bedürfniss nach, welches eben NICHT der Selbstschutz ist. Oder warum glaubst Du, das es nach offizielle Schätzungen wieviel mal mehr Illegale wie legale Waffen in D, giebt? 3X? 4X?...

Ich bin zwar hir nicht direckt angesprochen worden, aber ICH habe es in den ~35 Jahren, in denen ich nun aktiever Schütze bin, noch nicht erlebt, das ein Betrunkener mit der Waffe den Stand verlassen hat. Alle Vereine, in denen ich bis heute Mitglied war und zum Teil auch noch bin, haben Aufbewahrunsmöglichkeiten. Dort lässt man die Leute meist nichtmal mit dem Autoschlüssel vom Stand, wenn sie zu tief ins Glas geschaut haben.

Zu Deiner "Durchsuchungs - Praxis: Ich kenne andre, die werden wesentlich häufiger fündig! Kommt halt immer darauf an, WO und mit welcher Intension gesucht wird. So, 200 - 250 Schuß! Pro Jahr?! Und solch geübte Leute durfen in der Öffentlichkeit eine Waffe Tragen... Ich kenne Sportschützen, die machen das doppelte an einem Abend! Und dass 2-4 mal die Woche... Der durchschnitt bei mir liegt bei 50 Schuß pro Abend... Aber Du machst das ganze ja unter "künstlichem" Stress! Und wenn Dir die 250 Schuß im Jahr zu wenig sind, währe es bestimmt nicht das Schechteste, wenn Du Privat ein wenig für die Aufrecherhaltung Deiner Kenntnisse und Fähigkeiten tuhen würdest. Muß ich in meinem Beruf auch!

Keiner zwinkt Dich, das zu tun! Aber, wenn Du wirklich aus dem Bereich kommst, das Du das dürftest, müstest Du wissen, das bereit JEDER, der es ernsthaft WILL eine Schußwaffe mitführen kann! Nur eben nicht LEGAL! ICH hingegen WÜNSCHE mir, das Möglichst VIELE ZUVERLÄSSIGE Privstpersonen eine Waffe führen Dürften Und was das Training und die Ausbildung an der Waffe angeht: Wieviel Schuß giebst Du so in Jahr (Dienstlich) ab?

Nicht jeder würde im falle des Falles auch wirklich schießen. Aber warum soll es deshalb gleich allen anderen auch verboten werden. Zudem: Welche Teroristen haben außerhalb ihres Heimatlandes schon mal Ziele angegriffen, bei denen sie mit Wiederstand zu rechnen hatten?

Und warum sollte das lange dauern? Doch nur dann, wenn es nicht gewollt wird! An sonsten ginge es innerhalb von 2-3 Wochen, bis die ersten Erlaubnissscheine ausgestellt würden...