Jager

Mir war immer die haltung einer Partei zum Waffengesetz die wichtigste Hilfe bei der Wahlentscheidung. Aber mittlerweile ist das nicht mehr der einzigste Punkt. Leider ist es so, das so ziemlich ALLE Parteien das Waffenrecht misbrauchen, um von anderen Problemen abzulenken. Also kann meine Entscheidung nur lauten: wähle das (nach MEINER Meinung) geringste Übel. Also diejenigen, die am wenigsten GEGEN den Waffenbesitz schreien. Als zweite Entscheidungshilfe muß ich leider die Äußerungen der Parteien zur Tagespolitik heranziehen. Und was davon zu halten ist, weiß jeder! Also gild auch hier...nur das geringste übel wählen und hoffen, das man bei der Lotterie richtig gelegen hat. Was aber für MICH feststeht: je weiter eine Partei "Lings" steht, dasto weniger ist sie wählbar! Was aber nicht zwangsläufig auch heißt, das ganz "Rechts" gewählt wird. Das ist nämlich auch nicht die Lösung.

Es ist bereits vorgekommen. Das Nest muß nicht zwangaläufig IM Rohr sein. Krähen z.B. nisten auch gern mal auf den Schornsteinen. Und zudem giebt es auch Schornsteine, die nicht senkrecht nach oben verlaufen sondern "Stufen" aufweisen. (sind mir 2 bekannt - in meinem Elternhaus ) dort Könnte so etwas vorkommen.

Für den "Gnadenschuß" mag die PPK ja gerade noch gehen, Aber im Kal. 7,65 mm ist sie als "Fangschußwaffe" so ziemlich an der untersten Grenze. War da nicht mal was mit 200 Jauls?

WENN jemand in die Grube fährt - ähm - geht, auf jeden Fall mit Atemschutz! Oder von der Feuerwehr die Unbedenklichkeit bescheinigen lassen! Ansonsten Lebensgefahr!!! Das die angestrebten Fundsachen angeht...wehre aus MEINER Sicht schon desshalb interessant, um zu erfahren, wie sich das lange Bad ausgewirkt hat.

Richtig! Aber der Sport gehört dazu. Und der LWB wird nur DANN ein Zukunft haben, wenn das ewige Auseinanderdividieren der einzelnen ANERKANNTEN Bedürfnisse aufhöhrt! NEIMAND fragt jemanden, WARUM er ein Auto braucht und warum es gleich 199PS haben muß, wo doch 15PS auch reichen würden! Niemand regt sich darüber auf, das man zum Führen eine Autos eine Sachkundeprüfung benötigt und auch seine praktischen Fähigkeiten zum Führen nachweisen muß! Und das, obwohl in jedem Jahr mit einem KFZ mehr Straftaten und Ortnugswiederigkeiten begangen werden als mit allen legalen Waffen in D. zusammen

Dem Gesetzgeber sind Tatsächliche Zahlen vollkommen egal! Da reicht es, wenn nur genügend Leute den Schwachfug von "... mit Jachtschein is alles möglich..." verbreiten. Der Unkundige, von Rot und Grün in ständiger Angst gehaltene Michel Glaubt es halt und es ist ein billiges Mittel der Politik Sicherheitsbewustsein vorzutäuschen und Handlungsfäigkeit zu "beweisen"

Das ist das gleiche wie mit der Hundesteuer: Der erste Hund kostet 100€. Wenn man 2 Hunde hat, zahlt man für JEDEN Hund 120€ ... (Ist nicht unbedingt in jeder stadt so und der Betrag ist auch nur ein Beispiel, aber ich kenne einige Komunen, wo so berechnet wird...)

Nicht ganz... Letztens hörte ich, das "man" über die erhöhung der MWS und des Soli nachdenkt! Aber nicht in Grichenland! NAIN!!! Hier bei uns! Schließlich müssen die Geschenke an die Grichen doch bezahlt werden.

Es wird in D. in absehbarer Zeit keine Partei geben, die den LWB in größerem Umfang erleichtern wird! Aber es giebt Einige, die dem LWB nicht sonderlich viel Beachtung schenken und es giebt Einige, für die der LWB das absolute Hassthema ist. Und DIESE Parteien sind auch gleichzeitig DIE, welche die persönliche Freiheit am liebsten abschaffen würde...(Die Partei,die Partei, die hatt immer Recht...) Aus diesen Gründen ist für MICH die Frage, welche NICHT Wählbar ist, gans Einfach! Schwieriger ist die Frage, welche wählbar ist. ICH kann da nur eine Partei wählen, von der ich GLAUBE, das sie MEINE Interessen in den meisten Fällen vertritt. Da stehen dann Parteien, die mich über Jahre hinweg belogen haben schon mal hinten an. Und dann bleibt nicht mehr viel überig, was in MEINEN Augen wählbar ist. Andere mögen das anders sehen...(es soll auch menschen geben, die es geil finden, wenn sie Gefesselt und geschlagen werden...) die sollen dann halt IHREN "Liebling" wählen. Diese Wahl muß ich aber weder verstehen noch gut finden...nur zu Akzeptieren habe ich sie! Und dann bie allen Gelegenheiten die entsprechenden Leute,( soweit mir persöhnlich bekannt) mit den negatieven Folgen ihrer Wahl konfrontieren... Ich habe hier mit Absicht KEINE Partei mit Namen erwähnt. Das überlasse ich Leuten, die glauben eine Mission erfüllen zu müssen. ICH liste nur Punkte auf, die MICH zu einer Entscheidung führen und die sich auch andere durch den Kopr gehen lassen sollten. Die Bewehrtung ist dann DEREN Sache.

Es ist nun mal so, das gefühlte "Tatsachen" eben NICHT immer auch der Wirlkichkeit entsprichen. Neiner Meinung nach beruhen ~70% aller Einschüchterungen nur auf heißer luft. Aber wer will schon freiwillig herausfinden, zu welcher Gruppe die gehöhrt, mit der man gerade konfrontiert wird. Kommt immer darauf an, wie ernsthaft man die Bedroung sieht und ob sie die "Verfehlung" wert ist...

Was ist gegen eine höhere Anforderung an eine Sachkunde auszusetzten? Sollte das die einzigste "Strängere" Regelung sein, so würde ich sie nur zu gern in Kauf nehmen. Also... im Sinne einer echten Diskusion...Bitte mehr Fackten... Hohle Sprüche kenne ich bereits genug!

Mein Beileid den Angehörigen.

z.B. jemanden, der zum nächsten BüMa ca 60 km übwer land fahren muß, nur um dann festzustellen, das der Laden mitlerweile geschlossen ist...

Und das mit einer Mun, die in D. gerade mal Rehwildtauglich ist. Was nützt es, wenn ich zwar auf 200 m noch gut Treffen kann, das Geschoß aber (Achtung - Übertreibung) mit ner Mütze eingefangen werden kann?

Kann und will ich Dir nicht wiedersprechen. Ich selber habe noch kein G36 geschossen. Allerdings sind mir die "Fehlerneldungen" wohl bekannt. Die gab es schon zu meiner Zeit mit dem G3 und heute höhre ich die bei jeden größeren Schießen, egal ob Hegering oder Sportlich. Und beim nächsten mal hat der Schütze dann ein noch teureres Gewehr, ein noch größeres Glas und eine weitere Ausrede, warum es dieses mal nicht mit dem Treffen klappt... ICH mache keine Aussage über den tatsächlichen Gebrauchswehrt des G36. Mir geht es nun gehörig auf den Senkel, das an diesen Stück Plastik mit Eiseneinlage der Vortbestand der westlichen Kultur hängen soll. Da giebt es wesentlich wichtige Themen. Aber von denen wird ja mit hilfe des Schießprügels glänzend abgelenkt! Eben las ich eine Überschrift (mehr interessiert mich die Prese dazu nicht mehr): Der ..."G36 - Bericht Manipuliert..."

73 Seiten Diskussion über Monate über einen Schießprügel, der (Angeblich oder auch Tatsächlich) in extremen Dauerfeuer nicht mehr die Eigenschaften eines Prezisionsgewehrs hat... (Ich möchte Behaubten, das nicht mal 3/4 aller Soldaten die gewünschte Prezision mit einem kalten Gewehr (und dabei spreche ich ausdrücklich nicht von einem G36) erreichen.) Kein Mensch spricht mehr von Flugzeugen, die Jahre zu spät geliefert werden und dann auch noch runterfallen; von Hubschraubern, die garnicht erst fligen dürfen; von Panzern, die in ergendwelchen Depos ausgeschlachtet werden müssen un wenigstend einen einstelligen %Satz ihrer "Brüder" am laufen zu halten... ICH finde, das Verteidigunsministerium macht doch alles richtig....

Mal eine ganz konkrete Frage: Wer der hir gegen das G36 wetternden hatte SELBER konkrete Probleme mit dem Gewehr? Also wem ist das Gewehr weggeschmolzen? Oder kennen die "Experten" diese Fehlermeldungen aus Berichten 3ter... Und wenn ich solche aussagen lese: "...5,56 ...und sich die Durchschlagskraft nicht erheblich von der 7,62x51 unterscheidet...." 5,56 × 45 mm NATO = Geschossenergie E0 ca. 1.800[1] J .308 = 7,62 mm × 51 NATO = Geschossenergie E0 3500 J Ist ja fast kein Unterschied...

Das IST die Ablenkung!

Kann kein Auswärtz...

Aber gesagt ist gesagt... und eine geänderte Aussage (nicht Geständniss...) wird immer "mit vorsicht" betrachtet, wenn nicht ein absolut zwingender Grund dazu mitgeliefert werden kann. Und ich kann mir lebhaft vorstellen, das eine solche Änderung auch ganz schnell mal zum Nachteil ausgelegt werden kann.

Ich kann dir nur Umfassend zustimmen. Allerdings... Wie finde ich einen "Guten" Anwalt. Ich selber habe bis jetzt (gottseidank) nur ein mal einen Anwalt einschalten müssen. Und der hat es voll versemmelt.(Empfelung von Freunden) Es ging um einen Hauskauf, bei dem ich über den Tisch gazogen wurde... also nicht gerade was kleines, vom Streitwehrt her...

"Schneeflocken im Sommer...."

Letztens sagte ein Seminarleiter zu mir (nichts mit Waffen zu tuhen...) "Vor Gericht wird ein Urteil und nicht Recht gesprochen!"

Und warum ist das so? Weil die Medien generell Notwehr mit Selbstjustiez gleichsetzen und die Politik dies fördert. Und selbst WENN die Justiez Notwehr feststellt, hetzen die Medien weiter. Im besten Fall wird der Fall nicht weiter erwähnt...

Dann relativiere ich mal... Tresoren mit elektronischem Schloss ... die ich kenne...