Raiden

Richtiges Deutsch ist das auch nicht.

Genugtuung. Es geht doch gar nicht um praktische Gründe, wenn man nur genug Ideologie vor sich herträgt.

Das SL-8 war ja nicht ohne Grund eine Zeit lang grau.

Hauptsache ist doch, dass Deutschland sicher und der Terrorismus besiegt ist.

Dankeschön! Dann stoße ich das schnellstmöglich an.

Ich kann nicht glauben, dass es nur am VS liegen soll. Wird derzeit wohl gerne als Ausrede hergenommen, um die eigene Unfähigkeit zu vertuschen. Antrag vor 2 Wochen abgegeben, Stand heute: dauert noch mindestens zwei Wochen, soll am VS liegen. Bei Bekannten aus einem anderen Verwaltungskreis dauerte die VS-Abfrage nicht einmal eine Woche.

Moin zusammen, wie sieht es eigentlich mit den Bestandswaffen aus, die momentan bei den Händlern stehen? Müssen diese ab dem 1. September kennzeichnungsmäßig auf neuen Stand gebracht werden? Hintergrund: Ich habe ein Wechselsystem und würde es gerne zur ganzen Waffe komplettieren lassen. Auf den Teilen stehen unterschiedliche Hersteller, wie heute üblich. Da meine EWB noch auf sich warten lässt, würde ich die Waffe vor September herstellen lassen, damit sich das ganze Durchgestreiche von Herstellernamen etc. evtl. vermeiden lässt.

Der Sinn des Forums ist möglichst fachlicher Austausch Gleichgesinnter.

Gegenwind in einem Waffenforum bezüglich Anti-Waffen-Meinungen. Wer konnte denn das bloß ahnen? @wietschorke Definiere doch mal bitte, was ein Sturmgewehr überhaupt ist.

Seit wann sind vom Schießsport ausgeschlossene Waffen für das Jedermannschießen zulässig?

Siehe 14 (4) neu.

@chapmen Ja, wurde ja schon mehrfach genannt und ist, in Verbindung mit 14 (4) neu, die Lösung. Leider erst ab nächstem Monat.

https://de.m.wiktionary.org/wiki/umbauen Ich sehe jetzt nicht, warum ein Kürzen nicht vom Begriff des Umbauens umfasst sein sollte.

Wie schon gesagt, kann es sich, entgegen der Aussage im Schreiben, nicht um die erste Fortbestehensprüfung 3 Jahre nach der erstmaligen Erteilung handeln, da dir schon 2009 WBKen ausgestellt werden. Danach kann im begründeten Einzelfall geprüft werden, wenn Gründe vorliegen, die das Fortbestehen des Bedürfnisses in Frage stellen. Diese Gründe soll er dir mal nennen. Die zwingende Forderung nach einem Schießbuch ist gelogen, da die WaffVwV davon spricht, dass das Bedürfnis durch Bescheinigung des Vereins ODER durch Schießbuch nachgewiesen werden kann. Gerade in diesem Hinblick ist das Bestehen auf Nachweis des Schießens mit jeder Waffe und Nachweis der Disziplin reine Beugung der Verwaltungsvorschrift und Schikane. Ebenso ist die Forderung bei Jägern überzogen, die über Vorlage des gültigen Jagdscheins hinausgeht. Das Genügen der alleinigen Mitgliedschaft nach 10 Jahren gilt leider erst ab nächstem Monat. Das Schreiben ist eine Frechheit. Vor allem die Fristsetzung ist im Hinblick auf die Urlaubszeit unterste Schublade.

So erfolgreich, dass in letzter Sekunde noch die Mengenbegrenzung auf gelb hinzugekommen ist...mit der ja angeblich die Verbände einverstanden waren.

Und denk an die ganzen Petitionen!

Jetzt die alles entscheidende Frage: warum sollte ein anderer besser gestellt sein als der Besitzer des Schalldämpfers? Selbst wenn es handwerklich evtl. unsauber gestrickt ist, kann sich jeder denken, wie ein Richter urteilen und den Willen des Gesetzgebers bewerten würde.

Dann geh halt nicht drauf ein. Oder setz mich auf ignore. Man muss ja nicht alles im Internet verstehen.

Und wen interessiert es, was dich nicht interessiert? Eben.

Wär doch schön, wenn es so kommt und die Hersteller die Ausnahmegenehmigungen problemlos erhalten.

Das ist nicht richtig. Es handelt sich hierbei rechtlich um komplette Neufertigungen, keinesfalls um einen Umbau.

Der Krug geht eben so lange zum Brunnen, bis er bricht. Zumal 13 (9) vom jagdlichen Übungsschießen spricht, das gemäß DJV-Vorschrift nach bestandener Jägerprüfung stattfindet.

Bei den Niedermeiers bin ich mir nicht sicher; die sind meines Wissens nach Neubauten (aus Dekoteilen).

@walthi Welcher Anschein?

Was ist an "darf nur zur Jagd und zum jagdlichen Übungsschießen verwendet werden" nicht zu verstehen? Der Wille des Gesetzgebers ist klar niedergeschrieben. Windige Trickserien bringen uns bestimmt Vorteile... Jagdliches Übungsschießen, wenn auch nirgends definiert, impliziert, dass das Schießen der Bedürfnisgrundlage des Schützen entspricht. Für einen Jäger also nach Paragraph 9 (1) Nr. 1 Natürlich schießt ein Sportschütze nicht nur nach Sportordnung, sondern auch mal zum Munitionstest, Einschießen, Grundlagen etc. Ebenfalls nach 9 (1) Nr.1. Nur hat er kein Bedürfnis "Jagd". Schießt er nach Sportordnung, dann gilt 9 (1) Nr. 2a