Raiden

@cartridgemaster Manchmal überkommt es mich einfach! Kann eine Behörde überhaupt Anträge zu einem Gesetz genehmigen, das noch gar nicht gültig ist? Sonst wäre ein Antrag auf Erleichterung tricky. Die Magazine müssen ab September gemäß §36WaffG/§13 AWaffV aufbewahrt werden. Also braucht man spätestens mit Inkraftreten des Gesetzes einen entsprechenden Schrank. Sollte ein Antrag dann durchgehen, wär der Schrank "über" und man hätte sich den erstmal umsonst gekauft...(ok, zusätzlicher Platz ist nie verkehrt ) @chapmen Naja, mit 5 bzw. 10 verbotenen Waffen im B-Altschrank kommen die meisten wohl nicht so weit. In einen Nuller darf zwar auch nicht mehr rein, aber die Mindestanforderung von Alt-B bringt vielen wahrscheinlich nicht so viel.

Ein Antrag auf erleichterte Aufbewahrung gemäß Paragraph 13(6) AWaffV ist vielleicht ganz sinnvoll. Schließlich steht sogar in der Gesetzesbegründung, dass von den Magazinen keine Gefahr ausgeht.

Ich dachte, die Aisoftgeschichte (Joule-Grenze) wird wieder rückgängig gemacht? Oder meinst du Airsoftmagazine? Die sind überhaupt nicht betroffen.

Geil finde ich ja auch die Nachweispflicht für die sichere Aufbewahrung, die erst im September in Kraft tritt.

Gibt keinen, ist eben der Deckmantel für die Gängelung des Souveräns.

Ich nehme es nicht auf die leichte Schulter, wie du suggerierst. Aber: das Thema DM interessiert gerade keine Sau! Wir haben wichtigere Probleme zu lösen.

Wo soll bitte das Problem sein, den Schieß- und Wettkampfbetrieb nach der Pandemie wieder aufzunehmen? Dann fand ein paar Monate halt mal nichts statt. Und die Behörde möchte ich mal sehen, die das Bedürfnis aberkennt, weil man wegen Corona nicht zum Wettkampf konnte (dessen Austragung übrigens behördlich verboten wurde). Kommt mal klar, Leute.

Um das ganze abzukürzen: es gibt im Moment wichtigeres als eine verkackte DM.

Und in welchem Paragraphen soll das geregelt sein?

Du hast Recht, da habe ich mich verlesen. Mea culpa.

Verstehe das Problem nicht. Wenn ich die Waffe aufnehme/aus dem Transportbehältnis nehme, mache ich sowieso eine Sicherheitsüberprüfung und lege/stelle die Waffe mit geöffnetem Verschluss ab. Dann kann ich auch gleich sichern.

Ich sehe das genau wie Georg. Warum ist ein Lower eines HA-AR15 wesentliches Teil, der Lower eines Repetier-AR15 aber nicht? Das erscheint mir arg willkürlich.

Die DDR-Beschusszeichen sind selbstverständlich gültig.

Verschlusskopf eines G3, also wesentliches Teil einer Kriegswaffe, soll "nur" verboten sein. Zusammen mit Verschlussträger dann plötzlich Kriegswaffe. Völlig gaga...

Und was ist denn nun mit Altdekowaffen (z.B. solche mit Rautenstempel)? Anmeldepflicht? Sind die (unveränderten) Einzelteile verbotene, wesentliche Teile? Ich bin sonst nicht so schwer von Begriff, aber ich steige langsam nicht mehr durch.

Jepp. Fraglich auch, was mit den ganzen MP5- und G3-Klonen und auch den Niedermeier-Neubauten aus freien Teilen usw. ist Hatte ja schon länger vermutet, dass nicht problemlos sein könnte...

Warum Gastube??? Mit welcher Begründung? Dieses ganze Wirrwarr, wann was verboten oder Kriegswaffe ist, ist ein einziger Krampf! Auch, dass die CIP angeblich eine 5,56x45 nicht kennt, ist glatt gelogen. Hat das BKA schonmal was von der CIP-Kalibersynonymliste gehört? Upper mit verschlossenem Sear Cut dürften dann ja auch problematisch sein, oder?

Falsch, sie gehören zu den verbotenen Waffen und müssen folglich mindestens in einem 0er-Schrank aufbewahrt werden.

Hast du einen Link dazu?

Wohl eher überwiegend zum 1. SEPTEMBER

Gemäß der Systematik der Anlage 2 WaffG werden auch Gegenstände unter verbotene Waffen subsumiert.

Gewisse Magazine werden aber zu verbotenen Gegenständen.

Was vielleeeeeeicht daran liegen könnte, dass es 50m-KK-Stände bei jedem Dorfbäcker im Hinterhaus gibt und 300m-Stände eben nicht? Zu Sports Carbine mit .30M1: Dafür gibt es ja PP/NPA .30M1 Sports Carbine ZG mal außen vor.

Warum lässt man sich verwarnen, wenn kein Grund vorliegt? Oder habe ich etwas falsch verstanden?

Und man kann praktisch immer Deutscher Meister werden!