uwewittenburg

Ich will nicht das Bett, sondern den Inhalt!

Es gibt keine "Top-Anwälte". Was soll das sein? Wer bestimmt, bewertet dies? Die "100 besten Anwälte" in der Zeitschrift XYZ sind diejenigen, die am besten dafür bezahlt haben. Oder bei der Selbstdarstellung am lautesten geklappert haben.[/quote Klappern ist das beste Geschäft! Ich habe es schon mal irgendwann geschrieben, dass ein Anwalt den verlorenen Prozeß auch bezahlen sollte, dann würden sich sich die Klagen schon erheblich reduzieren und eine "echte" Beratung erfolgen!

Warum hat er nicht für die Jagd das 2-schüssige Magazin genutzt und auf dem Stand das andere? Die Behörden beschäftigen auch Juristen und der Regierende sogar externe. Wenn eine Behörde einen Verwaltungsakt in Gang setzt, weiß sie was sie will/kann!

Als ehemaliger Sachbearbeiter im Sachgebiet Straftaten gegen das Waffenrecht habe ich eigentlich immer angesagt wo es sich lohnt zu klagen und wo keine Chance besteht. Wenn geringe Chancen bestanden schon, war aber äußerst selten. Das fängt schon an dass man den Widerspruch gegen die Beschlagnahme einer Sache sein läßt, wo dann nur der Richter sonst entscheiden könnte. Im anderen Fall hat der Staa. die Möglichkeit das Verfahren einzustellen, ohne eben den Richter konsultieren zu müsse. Da fällt mir das Beispiel mit dem "Juden" im jüdischen Museum in Berlin ein, dem der "Lambsdorf-Stock abgenommen wurde und sich keiner traute das Verfahren wegen eines verbotenen Gegenstande durchzuziehen. Blöderweise habe ich mich bereit erklärt mich der Sache anzunehmen damit er seinen Gegenstand gesetzeskonform zurück zu bekommen kann. Diesen "Gewaltakt" werde ich nie vergessen, denn ich bekam einige graue Haare mehr, aber er sein Erbstück(Gehstock mit entschärften Degen). In einem Verfahren vor Gericht wäre er ihn los. Es gibt immer lösbare Wege, aber immer nur mit Leuten die Willens sind und Verständnis haben, die werden aber immer weniger. Es ist einfacher etwas einzuziehen als wieder auszuhändigen. Ansonsten landen ja nur die Härtefälle vor Gericht.

Genau so stelle ich mir die Funktion eines Forums vor!

Wer ist denn gegen das zentrale Waffenregister wo man erkennen kann dass jemand legal eine Waffe Besitzt/führt??????

0 Problemo würde Alf sagen, aber ich bin auch kein Experte, daher ein Aufruf an die, die das können!

Warum hilft ihm keiner? Einfach sich das Urteil per PN zuschicken lassen, schwärzen und ihm zurück senden damit er es einstellen kann. Nicht jeder ist mit den Möglichkeiten des Internets vertraut, genau wie nicht jeder seinen PKW selbst reparieren kann. Soll ein Aufruf an die "Klugscheißer" hier sein!

Ein Anwalt muss eben nur 50 % Erfolg ansagen und die Chance gibt es immer, nur sollten man immer auf sein Bauchgefühl und seine Geldbörse achten!

Fallen die Klagen negativ aus, wird sich die Behörde darauf berufen, egal ob allgemein gültig oder eben nicht. Dann wird sich wieder ein Gericht damit beschäftigen, ob das in dem Bundesland XY angewendet werden darf und es wird zu der Auffassung kommen dass es so ist!

Ich find das schon "geil". In einem Haushalt wo nur noch Berechtigte aufhältig sind, aber das bleiben eben hier Illusionen!

Wie oft sagte ich schon: "Achtet auf Eure Nachbarn"?

- Vergifteter Apfel - dem bösen Wolf der Bauch aufgeschlitzt u.s.w. So viel Gewalt in Märchen, nur als wir das gelesen haben kannte noch keiner den Begriff "Amok".

Wozu? Ich weiß über was ich schreibe, aber meine Schweigepflicht verhindert die Deutlichkeit.

1,6 Promille ist noch die Grenze für Radfahrer. Man arbeitet aber daran.

Manche können/wollen es nicht begreifen.

Was er will und was dann durchgesetzt wird sind 2 paar Schuhe. Ich persönlich war schon immer ein Gegner von Bargeld, entweder habe ich im Ausland zu wenig getauscht, bin über das Ohr gehauen worden u.s.w., von daher bin ich ein Freund von Plastikkarten, wobei ich das Bargeld trotzdem nicht missen möchte. Ich bin doch nicht bekloppt und reise mit tausenden von € in der Tasche von x nach Y um irgendwo ein Auto, oder andere Dinge zu kaufen. Na gut ich "wasche" ja auch kein Geld!

Warum auch? Der Erwerb ist erlaubnisfrei (noch), fällt doch erst auf wenn ein Händler mit Deko's auffällig wurde, weil er unsachgemäß unbrauchbar gemachte Waffen verkaufte, dann wird die Käufer-Liste "abgearbeitet". Nicht selten das dann ev. bis zu 50 Deko's bei einem Besitzer "eingesammelt" werden, wo es dann die Sachverständigen schwer haben, um rauszufinden nach welcher Rechtsnorm aus welchem Jahr hier der Altbesitz unbrauchbar gemacht wurde. Bei strittigen Fällen wird er dann verurteilt(bekommt die Auflage) bei einzelnen Deko's den gesetzlichen Zustand herstellen zu lassen, was er dann in der Regel aus Kostengründen sein läßt, da ein Neuerwerb billiger ist. P.S.: Für die die mich nicht verstehen können/wollen geändert. Das Verfahren wird dann ev. mit dieser Auflage eingestellt.

Goggel auch?

Nicht zu vergessen, dass SSW auch sehr schwere bis tödliche Verletzungen hervorrufen können, so dass ich nicht in jedem Fall in Richtung Kopf schießen würde, schon gar nicht 2 x, wobei ich so ein Teil eh nicht mit rumschleppen würde und wenn, hätte es man eh nicht rechtzeitig zur Hand.

Evtl. gleichgestellte Gegenstände?

Nach heutigem Standard ist ein Rückbau gar nicht mehr möglich. Die Vorschriften für Deko's wurden aber eben oft verändert, so dass auf dem Markt tatsächlich noch derartige Waffen vorhanden sind, deren Rückbau mit einfachen Mitteln möglich ist oder war. Kenne aber keinen Fall wo rückgebaute Waffen für irgendwelche terroristischen oder andere kriminelle Zwecke benutzt wurden. Es ist tatsächlich leichter an illegalen Waffen zu gelangen, als mühsam einen vor Jahren entschärften Karabiner zurück zubauen.

Da sind mir die Zeugen J....... und die Sc...........y viel suspekter, denn die versuchen zu bekehren, die anderen werben nur auf den Volksfesten, wo ich mir dann lediglich die Kugelschreiber einstecke.

Parteien, Gruppenzugehörigkeiten und auch Namen kann wie das Unterhemd wechseln, nur die Ideologie kann man verdeckt tragen. Manchmal kommt sie aber auch zum Vorschein. NPD-Verbot, Rocker-Verbot? Ist doch genauso wie mit dem Vermummungsverbot? Sie wechseln eben ihre Kutte, die Menschen und die Ideologien bleiben.