uwewittenburg

Ich weiß!!

Auch damit muss man leben. Hattest du schon mal die Presse im Nacken? Kann bei voreiligen Pressemeldungen noch objektiv ermittelt werden?

Hätte, hätte Fahrradkette! Ich denke mal dass dort eine Observation vorausging, genau wie in Bad Kleinen, das lief ja auch aus dem Ruder, da sprechen auch alle nur noch über den armen RAF Terroristen Grams und nicht über den toten Bundespolizisten. Ich kenne den Bahnhof und habe dort in den Ferien gejobbt, da fiel eben jeder Fremde auf und in Uniform sowieso, schon von weitem. Es sei denn Helmut Schmidt wurde dort in Richtung Güstrow durchgeleitet, da wurde der Bahnhof "totgelegt" verdunkelt und 50 m stand ein Polizist und die Bahnübergänge waren geschlossen.

Ich sage einfach mal, ohne persönlich werden zu wollen, dass diese Art von Denkensweise einfach unpassend ist. Warst Du schon einmal in so einer Situation? Du gehst in den Einsatz in Erwartung auf einen bewaffneten Täter zu treffen und plötzlich knallt es! Es geht nicht um einen Elektriker der vergessen hat die Sicherung herauszunehmen! Manchmal reicht es, wenn deinem Kollegen bei erstürmen der Wohnung die Waffe aus der Hand fällt, was ich persönlich schon miterlebt habe, aber es ist nicht geschossen worden, ein Glück, hätte aber auch anders kommen können.

Die gibt es überall, aber bei den Sonderheiten ist Teamarbeit angesagt, nur wenn eben Fehler passieren fällt es auf! Ich will nichts entschuldigen, aber ich weiß wie schnell etwas aus dem "Ruder" laufen kann und dann wird es zum Selbstläufer, weil diese Situation vorher nicht geübt wurde. Kann sie ja auch nicht!

Wird es, aber eben nicht Öffentlichkeitswirksam, da bin ich mir vollkommen sicher!

Da war doch etwas mit einem Co-Piloten? Ich weiß anderes Thema und mehr Tote! Auf den Rest gehe ich gar nicht erst ein, erst wenn es hier richtig geknallt hat! Hinterher sind eh alle schlauer.

Genau, darum habe ich ja schon einmal an anderer Stelle gesagt dass es besser wäre wenn sie es von Anfang an täten und nicht erst Unsinn zu Protokoll gäben. Ich hätte sofort meine Dienstwaffe übergeben, meinen Anwalt angerufen und dann meinen Arzt aufgesucht! Im Adrenalinrausch versucht man sich eben zu rechtfertigen, ev. auch um selbst eine Antwort zu finden. Fakt ist dass etwas schief gelaufen ist, nur eben was und wie, das rauszufinden ist aber nicht die Sache von WO. Wo gehobelt wird fallen Späne, wo keine Späne wurde auch nicht gehobelt.

Das ist doch auch sein Recht, das habe ich sogar begriffen.

Das ist definitiv falsch! Nur dass eben die disziplinarische Untersuchungen bis zum Abschluss des Strafverfahrens ruhen. Auch ein SEK Beamter hat als Beschuldigter die gleichen Rechte wie ein ziviler Beschuldigter, nur im Disziplinarverfahren sieht das etwas anders aus und die Ergebnisse werden öffentlich nicht breit getreten. Relevant sind die Ergebnisse aber für das Einsatztraining, wo die ev. Fehler analysiert werden, um Wiederholungen zu vermeiden, was aber sowieso nicht geht, da jeder Einsatz anders abläuft und manches für Verwirrungen oder Überraschungen sorgt. Niemand will jemand einfach "abballern", aber jeder will heil nach Hause kommen!

Du warst doch auch nicht angesprochen! Ich war nicht auf deiner Fährte! P.S.: Wenn ich jemand direkt meine zitiere ich ihn in der Regel auch.

Wie viel Jäger haben sich schon geirrt? Lasst doch einfach mal die "Spekulatius" im Schrank und wartet die Untersuchungsergebnisse ab und nicht das was die Presse berichtet. Ich bin mir sicher dass dies vollständig aufgeklärt wird, aber nicht sicher ob die volle Wahrheit berichtet wird, bis der "echte" Gesuchte gefunden wird.

Verbote bewirken in der Regel das Gegenteil.

Keine Forderung und auch kein Verbot erkennbar! Könnte auch als eine Art Rückversicherung gewertet werden, so nach dem Motto: "Wir haben alles getan!" Die für 98.000,- €?

Laßt den Kindern ihren Spaß.

Waffen und Anscheinswaffen sind schon vom Gesetz her verboten, aber eben keine Spielzeugwaffen. Pfeil und Bogen ist zwar keine Waffe, aber eben ein Verletzungsrisiko, was aus Gründen der Aufsichtspflicht/Haftpflicht schon zu unterbinden ist. Aber ging es bei dem Eingangspost um Rücksicht auf Flüchtlinge?

Geht ein Pinguin zum Fotografen um ein Passfoto machen zu lassen, der Fotograf fragt: "Schwarz-Weiß oder in Farbe?" Sagt der Pinguin: "Willst Du Dresche haben?"

Auf deutsch: "überbelichtet"?

Darf man sich eigentlich als Neger verkleiden? P.S.: Ups, darf man das überhaupt noch in den Mund nehmen? Oder als Mohr, kleiner Muck oder Roberto Blanko?

Wenn man Beweisen verlangt, wird eben gemeckert, warum wohl?

Bordsteinschwalbe hört sich noch besser an, würde aber die Flüchtlinge/Asylanten sicher mehr verwirren als ein Kind in Cowboystiefeln.

Auch, heute wird so manches erfunden um Panik zu verbreiten. Stelle doch einfach das Original ein.

Naja, vor wem sollte man mehr Angst haben? Vor einem derartigen "Spinner" oder vor einem verkleideten Kind? Zu viel Panikmache halte ich für ungesund. Ich würde einem derartigem Schreiben nur Glauben schenken wenn ich es im Original gesehen habe.

Ich habe 3 Fliegen im Schrank, werde die Binder weglassen.

Wer hat denn heute noch Eier? Frauen an die Macht! Weg mit den Waffen! Weg mit den Pimmeln! Sie kriegen uns! Langsam muss man auf die "Männerqoute" achten!