TriPlex

Und was würde das daran ändern, was Keusgen u. Streitberger damals getrieben haben? Damit meine ich zunächst das schamlose sich-selbst-bedienen. Du scheinst vergessen zu haben, dass derjenige, der vorgab mit dem FWR FÜR die Legalwaffenbesitzer zu arbeiten (und von denen Geld dafür bekam) "hintenrum" dann FÜR Ar...matix und damit GEGEN die Legalwaffenbesitzer gearbeitet hat! Ich weiß ja nicht wo / für wen DU arbeitest, aber was würde Dein Arbeitgeber (Auftraggeber, falls Du selbstständig sein solltest) wohl sagen, wenn Du sagen wir FÜR die Auto-Industrie arbeitest und Dich "hintenrum" von der "Deutschen Umwelthilfe" bezahlen lässt?

Eben! Es gab da schon mal so eine "Vereinigung", in der man als privater nur "Fördermitglied" werden konnte. Auf "gut deutsch" heißt das "ZAHLE, aber halte die Klappe! Zu sagen hast Du als Fördermitglied gar nichts!" DAS war ja doch wohl nur die Spitze des Eisberges: Anlässlich des 2003er WaffG war ich bei einem diesbezüglichen Vortrag von einem "Waffenrechts-Anwalt". Bei einem Plausch mit ihm danach ging es u.a. um das FWR. Ich meinte dann, da man da ja als Fördermitglied keinen Einfluss habe, sei das sozusagen "Streitbergers Selbstbedienungsladen" und dass ich so einem undemokratischen "Verein ohne Kontrolle" nicht beitreten würde* Der Anwalt meinte, dass ich ja "ziemlich böse" sei, aber im Prinzip Recht hätte. Das war deutlich BEVOR herauskam, dass die "Geschäftsräume" des FWR von der Frau des einen dieser beiden XXX angemietet waren und diese (IIRC) auch noch ein Gehalt als Sekretärin bezog. BTW: Auf der IWA 2017 o. 2018 sprach mich jemand an, der meinte ich sei mal sein Klient gewesen. Kurzer Blick auf seine Eintrittskarte - es war dieser Anwalt. Was für ein Gedächtnis! Nach 15 Jahren erkennt der ein Gesicht wieder, dass er vor 15 Jahren ca. 2 Stunden "in der Menge" (ca. 20 -v 25 Personen) und mit dem er sich danach ca. 10 Minuten unterhalten hat. Klar ist, sowohl Legalwaffenbesitzer, als auch Waffenhändler/BüMa haben ein Interesse an einem liberalen Waffenrecht. Letztere sogar ein existenzielles. Man überlege mal welche Umsatzsteigerung das 2003er WaffG mit dem Wegfall des Anscheinsparagraphen gebracht hat ... Zählt doch mal zusammen wie viel Ihr für Eure "Black Rifles" inkl. Zubehör in den letzten Jahren so ausgegeben habt (viele haben ja nicht nur eine o. zwei) und wie der Munitionsverbrauch damit ist - im Vergleich zu den vorher geschossenen Disziplinen. Das muss doch der Branche einen immensen Aufschwung verpasst haben. Insofern wäre es schon gut, wenn ALLE Betroffenen "an einem Strick ziehen" würden. Wenn nicht wieder mit "Geheimdiplomatie" und "schlimmerem" agiert wird. Wie stellte sich damals eigentlich der VdB zu den geplanten "Sperrelementen"? Daran sollte man ihn ggf. erinnern. Mich hat mal ein Anschütz-Vertreter (den ich persönlich kannte) angesprochen, ich hätte doch viel Kontakt zu (Jung-)Jägern, ob ich nicht Werbung für ihre Jagdwaffen machen wolle, es solle auch nicht mein Schaden sein. "Wer sich mit Armatix in's Bett legt, mit dem mache ich keine Geschäfte! Und das rate ich auch meinen Jungjägern." Ende des Gesprächs. *) Ich hatte tatsächlich zuerst mal über eine "Lifetime-Membership" (waren 10 o. 20 Jahresbeiträge, IIRC) nachgedacht, die damals angeboten wurde. Damit hätten die "Unsummen" eingesackt, später den Laden dichtgemacht und die Kohle behalten ...

DU scheinst aber zu vergessen, wie diese beiden XXX ALLEN Legalwaffenbesitzern in den Rücken gefallen sind und dass ohne DEREN Verhalten aus dem FWR etwas hätte werden können.

Wann war "damals" und wer ist "wir"? NVA, Bundesheer oder Schweizer?

Eher die "gute, alte" Reinigungskette der BW durch eine laufschonendere Schnur ersetzt. Auch wenn die "Kette" außen aus Alu ist, ist es nicht "gesund" damit über die Laufmündung zu "schrappern". Bei G3 u. G36 verhindert der Mündungsfeuerdämpfer (der beim Durchziehen der Kette gefälligst drauf bleibt!), dass die Kette direkten Kontakt zur Mündung bekommt. Dazu kommt, dass die BoreSnake mit zunehmendem Gebrauch immer dreckiger wird (und gelegentlich mal gewaschen gehört), während man die Dochte einfach wechselt.

Wie wäre es mit etwas praktischem, statt "Nippes"? Man nehme ... - die kleine Brotdose aus dem 1€-Regal - Jalousie-Schnur* (seeehr reißfest, Baumarkt) - "passendes" Gewicht - also Geschoss (vorwiegend Vollmantel, weil "hinten offen". Für Kw würde ich das DM 111 nehmen - das einfache Weichkern aus der 7,62) - die guten, alten Bw-Reinigungsdochte (125 "Bund" ca. 20,- € bei eBay) - kleine Plastikfläschchen (eBay o. Amazon) - etwas Waffenöl - "Putzlappen" (gerne ein "gutes, altes" Bw-Handtuch mit der Zackenschere zerteilen) In das Geschoss kommt hinten eine passende Bohrung (in "Schussrichtung", nicht quer), in die die beiden Enden der Jalousie-Schnur eingeklebt werden, so dass sie eine Schlaufe bildet. Länge der Schnur nach Kurz- o. Langwaffe bemessen (also "gut" doppelte Lauflänge). Damit die Reinigungsdochte nicht herausfallen werden sie nicht einfach in die Schlaufe gelegt, sondern man bildet einen Ankerstich (s.u.), mit dem die Dochte gehalten werden. So hat man für wenige Euronen (und mit ein bisschen Arbeit, aber "Kaufen kann doch jeder!") ein praktisches Präsent für "die kleine Waffenreinigung unterwegs". "Ankerstich", der Stab wäre dann der Docht. (Quelle: Wikipedia) Nachteile: Irgendwer (bevorzugt "Ungediente") wird vergessen die passende Anzahl Fäden herauszuziehen und den Docht im Lauf "festrammeln". Irgendwer wird am Geschoss ziehen, statt an der Schnur und das Gewicht abreißen. "Gegenmaßnahmen": Kurze Anleitung als Kärtchen einlegen (was dann schnell verloren geht) oder auf Etikett drucken, außen auf die Dose kleben und mit breitem Tesa überkleben, damit es nicht verschmutzt. *) Als ich das vor einiger Zeit einem Vereinskameraden erzählte fragte er mich beim nächsten Treffen "Sag mal, Du hast doch letztens das mit dem Reinigungsgerät erzählt ... Wie, um alles in der Welt kriegst Du einen Rolladengurt durch einen Lauf?" "Jalousie-Schnur, nicht Rolladen-Gurt!" Typisches Beispiel, wie "Eselsbrücken" versagen - "Das 'Ding' an dem man die 'Fenster-Verdunkelung' hochzieht."

Hatte nicht unser letzter "Willi Zwo" so etwas? IIRC ein "Knopf" auf dem Schafthals. Eine andere Art der Auslösung (die aber dann doch auf einen klassischen Abzug umgelenkt wird) ist der Bump Stock, der aus einer Semi-Auto eine Art Full-Auto macht.

Und welche nationalen DEUTSCHEN Verbände sind in der ISSF/UIT vertreten? Für welchen deutschen Verband startet denn Frau Venekamp in Bhopal?

Wie kommst Du zu diesem Urteil? Was genau macht denn dabei den Unterschied zwischen Mann und Frau, dass es Männern unmöglich ist das je zu schaffen? Gibt es eine entsprechende Statistik der Ergebnislisten, die Dich zu diesem Urteil kommen lassen? JA! Schießsportliche Rekorde werden von der Öffentlichkeit "wohlwollend" zur Kenntnis genommen (besonders wohl beim Biathlon, wo man das Ergebnis sofort sieht - das "Loch" macht einen anderen Eindruck, als eine elektronische Anzeige des Treffers auf einer Ringscheibe). Bis zur nächsten Straftat mit Schusswaffen (im Prinzip egal, ob legal o. illegal, aber besonders bei legalen Waffen), da sind dann wieder alle Legalwaffenbesitzer potentielle Verbrecher - für genau dieselbe "Öffentlichkeit", die "gestern" noch die schießsportlichen Erfolge bejubelt hat.

"Blöde Fragen" meinerseits: Wie viele meiner 5500 Beiträge hast Du denn gelesen, um Dir ein Urteil darüber erlauben zu können? Wie kommt jemand mit "meist ganz ärmlichen Posts" bei 5500 Beiträgen auf eine "Reputation" von 3100? Und was genau ist denn "ärmlich" daran FÜR die Gleichberechtigung einzutreten, die doch gerade von den Frauen immer gefordert wird? Ich sehe ja vielleicht noch ein, dass es Disziplinen gibt, in denen die "Durchschnittsfrau" dem "Durchschnittsmann" körperlich unterlegen ist und somit der Start in derselben "Klasse" die Frauen m.o.w. chancenlos machen würde, aber gerade bei den statischen DSB-Disziplinen soll das ja eben NICHT der Fall sein - sagt(e) selbst der DSB.

Nochmal für mich, "zum mitschreiben": ICH soll die Klappe halten*, weil DU mich a) nicht verstanden hast (siehe meinen letzten Beitrag) und DU b) der Meinung bist ich würde die Leistung einer Sportkameradin nicht respektieren, das aber zu tun hätte ... Im nächsten Satz schreibst Du, dass Du MEINE Leistungen respektieren würdest sofern "sie dem Respekt würdig ist" - und wer bitte entscheidet letzteres - DU, ICH, sonstwer ... *) WER bist DU, dass DU meinst mir den Mund verbieten zu dürfen? Also DU darfst mir hier den Mund verbieten, weil DU meine Meinung nicht teilst? Ich habe mich aber gefälligst nach DEINER Meinung zu richten ... Merkste 'was? DU nimmst für DICH etwas in Anspruch, was Du anderen nicht zugestehen willst! Seltsame Diskussions- o. meinetwegen auch "Streit-" Kultur.

Sorry! Ich wusste ja nicht, dass DU hier derjenige bist, der entscheidet WER hier WAS schreiben darf ... Nur weil ich selbst nicht im DSB schieße heißt das nicht autom., dass mir Verband und Disziplin nicht passen. Aber ist es nicht gerade der DSB, der immer von "gleich" spricht (wie oben angeführt). Es sollen doch alle "gleich" sein - jung u. älter, "dick" und "dünn", "sportlich" und "zu fett", ... Vor allem aber "m/w/d"! Nur komischerweise soll dann die Wertung doch nach Geschlechtern getrennt stattfinden. Das ist inkonsequent! Und nur DAS habe ich kritisiert! Wenn DU das nicht verstanden hast, dann kann ich da nichts dafür!

Dein erster Link verweist auf Deinen Beitrag hier in WO. Wieso "Schützin"? Die wollen doch immer Gleichberechtigung/-behandlung! Wieso also getrennte Klassen nach Geschlecht? Und das auch noch ausgerechnet beim statischen Schießen des DSB, der doch immer darauf hinweist, dass es da keine Unterschiede gibt zwischen jung/älter (Altersklassen gibt es dann aber doch), Männlein/Weiblein, dünn/dick, "sportlich"/"unsportlich", ...

Ist das so ideal? Was ist, wenn mal 'was "zu Boden geht"?

Guckst Du "Die Abenteurer" mit Lino Ventura und Alain Delon - da kommt das vor.

Ach was! Für eine Messe "Aufwand" betreiben - wo kommen wir denn da hin?! Und wenn ich da als Aussteller gar nichts dabei gehabt hätte, dann wäre ich eben mal zu Ballistol gelatscht, hätte mir so ein Öltuch "geschnorrt" (so von Aussteller zu Aussteller) und hätte das Ding sauber gemacht. Aber das wäre ja Aufwand ... Auf einem meiner letzten Besuche auf der Jagd & Hund in DO hatte Leica ein sündteures Fernglas damals neuester Generation dabei - mit Luftblase unter der Gummiarmierung. Ich so "Leute! Das könnt Ihr doch nicht bringen!" "Ganz neu! Erst hier aufgefallen ..." "Ein Anruf und dann kommt ein anderes per Motorradkurier hierher!" Was ich nur wollte, das sei doch nicht so schlimm ... Ein Freund erzählte einer seiner Lehrer habe als Student bei Leitz gejobbt - Dia-Projektoren "zertrümmern": Wenn der Schrumpflack auf dem Gehäuse glatt verlaufen sei, dann wäre das Objektiv herausgeschraubt worden und der Rest wurde vernichtet (mit dem Vorschlaghammer). Der hätte natürlich versucht so einen Projektor günstig zu bekommen - keine Chance: "Was nicht perfekt ist trägt nicht den Namen Leitz und verlässt nicht das Haus!"

Ich meine auch das war auf den letzten "normalen" IWAe (also vor Corona) schon schlimmer. Was mir besonders unangenehm auffällt (bin halt noch ein "Kalter Krieger") ist dieses m.o.w. ungepflegte (zumindest lange) "Gestrüpp in der Fresse". Das mag ja im "verdeckten Einsatz" in muslimischen Ländern sinnvoll sein, aber die sind ziemlich vorbei und dann gehört das "Gestrüpp" wieder abgenommen. Die sollten öfter mal in "Eichmanns Hobbyraum" üben oder gibt's den nicht mehr?

An den riesigen Schmidt & Bender-Stand erinnere ich mich, aber dieser Zeiss-Stand ... IIRC hatte S&B diesen Standaufbau aber auch nur ein o. zwei mal. Hat ja auch nur wenige Jahrzehnte gedauert, bis die "Messe Nürnberg" begriffen hat, dass bei FERN-Optik die Möglichkeit des "Blickens in die Ferne" hilfreich sein könnte, statt nur 20, 30 m "den Gang entlang" oder "weiter oben" etwas weiter gegen eine einfarbige (tlw. sogar schwarze) Hallenwand. Wenn nur die Scheiben nicht manchmal so dreckig gewesen wären ... Ich habe da mal angeregt sich bei einem Hersteller in der nächsten Halle "Scheibenreiniger" zu holen, der "schnell und einfach" für "100% klare Sicht" sorgt - bei RWS.

Ich habe auch gedient! Und mir sind da in verschiedensten Funktionen die verschiedensten Typen begegnet! Aus meiner Erfahrung aber nicht jeder - bei Weitem nicht! Also kommt mal wieder runter!

Für die EnforceTac reicht auch der normale Truppen-Ausweis als Berechtigungsnachweis? Und selbst HiPos haben da Zutritt?

Auf den IWAe vor Corona sah das teilweise so aus. Jede Menge "Ober-Gestreifte" in Uniform (natürlich "Kampf-Dress"). Weil die sich ja mit allem was so schießt und was man "draußen" anziehen oder sonstwie gebrauchen kann auskennen UND natürlich bei der Bw die Entscheider sind, was Tests und Beschaffung angeht ... Nicht vergessen: "Die Obergrefreiten sind die Träger der Bundeswehr - einer träger, als der andere."

Könnte es sein, dass andere in der Praxis anderes erlebten? BTW: Als ein Studienfreund ein Haus im Rohbau kaufte wiesen ich und ein weiterer ihn darauf hin doch eine vernünftige Drainage um das Haus zu legen. "Was Ihr nur wollt! Hier in dem kiesigen Untergrund braucht's das nicht, sagt auch der Erbauer - und der hat schon mehrere Häuser so gebaut." Ein paar Monate später fielen dann im Keller die Fliesen von der Wand ... So viel zum Thema "erlebte Praxis". Schön, wenn es klappt und man nicht drunter schauen musste. Auch wenn die Wahrscheinlichkeit gering ist, halte ich mir Kontrollmöglichkeiten wo immer möglich offen. Wie schon geschrieben: "Kann aber natürlich jeder halten, wie er mag." Du kannst gerne Deine Fußböden vollflächig verkleben, wenn Du magst. Ist dann eben beim Renovieren mehr Aufwand. Entschuldige bitte, dass ich eine eigene Meinung habe und die dreisterweise auch noch in einem Diskussionsforum kund tue ...

Ich habe zwar keinen Waffenraum (leider!), aber wenn ich einen hätte, dann würde vermutlich trotzdem ein kleinerer Waffenschrank "für den täglichen Bedarf" an günstigerer Stelle stehen, so dass ich nicht jedes mal in die "Gute Stube" (sprich: Waffenraum) müsste - noch dazu "in Dreck und Speck".

Doch, schon. So SOLL das sein. Wenn denn die Feuchtigkeitssperre 100% funktioniert. Die Praxis zeigt jedoch des öfteren ... Und deshalb ist es mir in solchen Fällen lieber, wenn ich auch mal "hinter die Kulissen" schauen kann. Auch das ist mir schon klar. Früher klebte man auch Teppichboden vollflächig. Was für eine "Sauarbeit" beim Austauschen. Unverklebt kann man eben auch mal drunter schauen und hat beim Austausch viel weniger Arbeit. Kann aber natürlich jeder halten, wie er mag.

Was denn genau? Wäre es Dir lieber, Du könntest sie aus der .300 Win Mag umformen, dann aber eben auch in eine Waffe dieses Kalibers laden ließe?