TriPlex

"Blöde Fragen" meinerseits: Wie viele meiner 5500 Beiträge hast Du denn gelesen, um Dir ein Urteil darüber erlauben zu können? Wie kommt jemand mit "meist ganz ärmlichen Posts" bei 5500 Beiträgen auf eine "Reputation" von 3100? Und was genau ist denn "ärmlich" daran FÜR die Gleichberechtigung einzutreten, die doch gerade von den Frauen immer gefordert wird? Ich sehe ja vielleicht noch ein, dass es Disziplinen gibt, in denen die "Durchschnittsfrau" dem "Durchschnittsmann" körperlich unterlegen ist und somit der Start in derselben "Klasse" die Frauen m.o.w. chancenlos machen würde, aber gerade bei den statischen DSB-Disziplinen soll das ja eben NICHT der Fall sein - sagt(e) selbst der DSB.

Nochmal für mich, "zum mitschreiben": ICH soll die Klappe halten*, weil DU mich a) nicht verstanden hast (siehe meinen letzten Beitrag) und DU b) der Meinung bist ich würde die Leistung einer Sportkameradin nicht respektieren, das aber zu tun hätte ... Im nächsten Satz schreibst Du, dass Du MEINE Leistungen respektieren würdest sofern "sie dem Respekt würdig ist" - und wer bitte entscheidet letzteres - DU, ICH, sonstwer ... *) WER bist DU, dass DU meinst mir den Mund verbieten zu dürfen? Also DU darfst mir hier den Mund verbieten, weil DU meine Meinung nicht teilst? Ich habe mich aber gefälligst nach DEINER Meinung zu richten ... Merkste 'was? DU nimmst für DICH etwas in Anspruch, was Du anderen nicht zugestehen willst! Seltsame Diskussions- o. meinetwegen auch "Streit-" Kultur.

Sorry! Ich wusste ja nicht, dass DU hier derjenige bist, der entscheidet WER hier WAS schreiben darf ... Nur weil ich selbst nicht im DSB schieße heißt das nicht autom., dass mir Verband und Disziplin nicht passen. Aber ist es nicht gerade der DSB, der immer von "gleich" spricht (wie oben angeführt). Es sollen doch alle "gleich" sein - jung u. älter, "dick" und "dünn", "sportlich" und "zu fett", ... Vor allem aber "m/w/d"! Nur komischerweise soll dann die Wertung doch nach Geschlechtern getrennt stattfinden. Das ist inkonsequent! Und nur DAS habe ich kritisiert! Wenn DU das nicht verstanden hast, dann kann ich da nichts dafür!

Dein erster Link verweist auf Deinen Beitrag hier in WO. Wieso "Schützin"? Die wollen doch immer Gleichberechtigung/-behandlung! Wieso also getrennte Klassen nach Geschlecht? Und das auch noch ausgerechnet beim statischen Schießen des DSB, der doch immer darauf hinweist, dass es da keine Unterschiede gibt zwischen jung/älter (Altersklassen gibt es dann aber doch), Männlein/Weiblein, dünn/dick, "sportlich"/"unsportlich", ...

Ist das so ideal? Was ist, wenn mal 'was "zu Boden geht"?

Guckst Du "Die Abenteurer" mit Lino Ventura und Alain Delon - da kommt das vor.

Ach was! Für eine Messe "Aufwand" betreiben - wo kommen wir denn da hin?! Und wenn ich da als Aussteller gar nichts dabei gehabt hätte, dann wäre ich eben mal zu Ballistol gelatscht, hätte mir so ein Öltuch "geschnorrt" (so von Aussteller zu Aussteller) und hätte das Ding sauber gemacht. Aber das wäre ja Aufwand ... Auf einem meiner letzten Besuche auf der Jagd & Hund in DO hatte Leica ein sündteures Fernglas damals neuester Generation dabei - mit Luftblase unter der Gummiarmierung. Ich so "Leute! Das könnt Ihr doch nicht bringen!" "Ganz neu! Erst hier aufgefallen ..." "Ein Anruf und dann kommt ein anderes per Motorradkurier hierher!" Was ich nur wollte, das sei doch nicht so schlimm ... Ein Freund erzählte einer seiner Lehrer habe als Student bei Leitz gejobbt - Dia-Projektoren "zertrümmern": Wenn der Schrumpflack auf dem Gehäuse glatt verlaufen sei, dann wäre das Objektiv herausgeschraubt worden und der Rest wurde vernichtet (mit dem Vorschlaghammer). Der hätte natürlich versucht so einen Projektor günstig zu bekommen - keine Chance: "Was nicht perfekt ist trägt nicht den Namen Leitz und verlässt nicht das Haus!"

Ich meine auch das war auf den letzten "normalen" IWAe (also vor Corona) schon schlimmer. Was mir besonders unangenehm auffällt (bin halt noch ein "Kalter Krieger") ist dieses m.o.w. ungepflegte (zumindest lange) "Gestrüpp in der Fresse". Das mag ja im "verdeckten Einsatz" in muslimischen Ländern sinnvoll sein, aber die sind ziemlich vorbei und dann gehört das "Gestrüpp" wieder abgenommen. Die sollten öfter mal in "Eichmanns Hobbyraum" üben oder gibt's den nicht mehr?

An den riesigen Schmidt & Bender-Stand erinnere ich mich, aber dieser Zeiss-Stand ... IIRC hatte S&B diesen Standaufbau aber auch nur ein o. zwei mal. Hat ja auch nur wenige Jahrzehnte gedauert, bis die "Messe Nürnberg" begriffen hat, dass bei FERN-Optik die Möglichkeit des "Blickens in die Ferne" hilfreich sein könnte, statt nur 20, 30 m "den Gang entlang" oder "weiter oben" etwas weiter gegen eine einfarbige (tlw. sogar schwarze) Hallenwand. Wenn nur die Scheiben nicht manchmal so dreckig gewesen wären ... Ich habe da mal angeregt sich bei einem Hersteller in der nächsten Halle "Scheibenreiniger" zu holen, der "schnell und einfach" für "100% klare Sicht" sorgt - bei RWS.

Ich habe auch gedient! Und mir sind da in verschiedensten Funktionen die verschiedensten Typen begegnet! Aus meiner Erfahrung aber nicht jeder - bei Weitem nicht! Also kommt mal wieder runter!

Für die EnforceTac reicht auch der normale Truppen-Ausweis als Berechtigungsnachweis? Und selbst HiPos haben da Zutritt?

Auf den IWAe vor Corona sah das teilweise so aus. Jede Menge "Ober-Gestreifte" in Uniform (natürlich "Kampf-Dress"). Weil die sich ja mit allem was so schießt und was man "draußen" anziehen oder sonstwie gebrauchen kann auskennen UND natürlich bei der Bw die Entscheider sind, was Tests und Beschaffung angeht ... Nicht vergessen: "Die Obergrefreiten sind die Träger der Bundeswehr - einer träger, als der andere."

Könnte es sein, dass andere in der Praxis anderes erlebten? BTW: Als ein Studienfreund ein Haus im Rohbau kaufte wiesen ich und ein weiterer ihn darauf hin doch eine vernünftige Drainage um das Haus zu legen. "Was Ihr nur wollt! Hier in dem kiesigen Untergrund braucht's das nicht, sagt auch der Erbauer - und der hat schon mehrere Häuser so gebaut." Ein paar Monate später fielen dann im Keller die Fliesen von der Wand ... So viel zum Thema "erlebte Praxis". Schön, wenn es klappt und man nicht drunter schauen musste. Auch wenn die Wahrscheinlichkeit gering ist, halte ich mir Kontrollmöglichkeiten wo immer möglich offen. Wie schon geschrieben: "Kann aber natürlich jeder halten, wie er mag." Du kannst gerne Deine Fußböden vollflächig verkleben, wenn Du magst. Ist dann eben beim Renovieren mehr Aufwand. Entschuldige bitte, dass ich eine eigene Meinung habe und die dreisterweise auch noch in einem Diskussionsforum kund tue ...

Ich habe zwar keinen Waffenraum (leider!), aber wenn ich einen hätte, dann würde vermutlich trotzdem ein kleinerer Waffenschrank "für den täglichen Bedarf" an günstigerer Stelle stehen, so dass ich nicht jedes mal in die "Gute Stube" (sprich: Waffenraum) müsste - noch dazu "in Dreck und Speck".

Doch, schon. So SOLL das sein. Wenn denn die Feuchtigkeitssperre 100% funktioniert. Die Praxis zeigt jedoch des öfteren ... Und deshalb ist es mir in solchen Fällen lieber, wenn ich auch mal "hinter die Kulissen" schauen kann. Auch das ist mir schon klar. Früher klebte man auch Teppichboden vollflächig. Was für eine "Sauarbeit" beim Austauschen. Unverklebt kann man eben auch mal drunter schauen und hat beim Austausch viel weniger Arbeit. Kann aber natürlich jeder halten, wie er mag.

Was denn genau? Wäre es Dir lieber, Du könntest sie aus der .300 Win Mag umformen, dann aber eben auch in eine Waffe dieses Kalibers laden ließe?

V. a. letzteres ist ein guter Hinweis. Ich würde vom Verkleben absehen - so kann man mal drunter schauen, wenn es "müffelt", ob da nicht doch ... Wenn der sich erst mal akklimatisiert und "ausgelegen" hat, dann stellt er auch am Rand nicht mehr "die Ohren auf".

Was für ein Fenster ist das - Einfachverglasung o. Isolierglas? Nicht, dass das eine Kältebrücke - mit den entsprechenden Problemen - wird. Ich würde ggf. Styropor-Platten als Isolierung in die Laibung stellen. Davor dann noch ein Foto (Perspektive beachten!) von einem "Gerümpel-Keller", so dass man von draußen sehen kann, dass es da "nichts zu holen" gibt. ;-) Ob eine "Unterlage aus bituminierter Weichfaserplatte" ausreicht, um den Holzboden darüber gegen Feuchtigkeit zu isolieren vermag ich nicht zu beurteilen, aber jede "Abdeckung" sorgt dafür, dass man "den Gammel" erst erkennt, wenn er bereits massiv ist. Insofern wäre mir der Flüssig-Kunststoff mit so eingestreuten Plastik Chips sympathischer, zumal es bei Dir ja primär "Waffenkammer" und nicht "Wohnzimmer" werden soll.

"Leistung" muss eben "scheppern". Was genau meinst Du denn mit "die Hülse ist doof konstruiert"? Sie lässt sich nicht aus anderen Gürtelhülsen umformen, weil der Gürtel aus guten Gründen höher ist, als bei "normalen" Gürtelhülsen. Reine Sicherheitsmaßnahme, damit der "kurze Stumpen" nicht in eine .300 Win Mag, .375 H&H usw. passt: so 'ne .458er Pille durch 'ne .308er Bohrung - das wird "eng".

Volle Zustimmung! Nicht nur waren die Gänge deutlich breiter, als früher, es waren auch ganze Hallenteile abgesperrt. Bei mindestens eine der "langen" Hallen fehlte ein "Gang" - also zwei Reihen Stände - in voller Hallenlänge. Letztes Jahr musste man allerdings bei noch weniger Ausstellern noch mehr "latschen". Von der Halle 7 in die Halle 3C war schon weit. Warum man diese Halle "am A... der Welt" belegt hat und die Halle 6 "mittendrin" leer gelassen hat verstehen wohl nur die Veranstalter. Wollten die mehr "Volumen" suggerieren? Von den 9 Hallen hätte man m.E. auch 3 einsparen können. Was genau war denn letztes Jahr für Dich "toll"? Letztes Jahr war doch deutlich "dünner", als dieses. BTW: Nächstes Jahr soll zeitgleich eine andere Messe dort stattfinden. U.a. soll dadurch die Halle 7 nicht mehr zur Verfügung stehen.

Nur dort? Dass man jede Waffe gesprengt kriegt ist mir schon klar. Wenn das nur "ein paar wenige" "überambitionierte Wiederlader" gewesen wären, dann hätten die doch das Kaliber nicht aus der Liste gestrichen. Außerdem hätten das dann doch bestimmt auch welche mit der .45/70 probiert, nach dem Motto "Dasselbe System gibt's doch auch in .450 Marlin, dann muss das doch auch in .45/70 diesen Druck aushalten."

Was genau empfindest Du denn als "antiquiert" und/oder "merkwürdig" an der Vorschrift? "DIE Jäger" müssen sich nicht zwangsweise damit auseinandersetzen, aber wie wollen sie eine Schießstandordnung einhalten, wenn sie sie nicht kennen ("sich nicht damit auseinandersetzen")? Wer sich aber m.E. damit auseinandersetzen MUSS sind die Standaufsichten. Mir erzählen da immer wieder irgendwelche "Standaufsichten" Dinge, die nicht im Einklang mit der DJV-Schießvorschrift stehen: Büchse: "Laden mehrerer Patronen ist verboten!" Flinte: "Beim Tontaubenschießen zwischen den Ständen Flinte entladen!" Das gilt nur für "Nicht-Kipplaufwaffen" - also SLB u. VRF müssen bei jedem Standwechsel entladen werden, Quer-/Bockflinten nur beim Wechsel vom letzten auf den ersten Stand.

Ich gehe davon aus, dass er weiß, was er da tut, soll also keine Kritik an KH sein. War es nicht so, dass einzelne/manche Marlins in .450 Marlin "dicke Backen" gemacht haben (sollen) und das Kaliber aus dem Programm genommen wurde? Waren das alles Sch...haus-Parolen, hat Marlin die Systeme verstärkt, ...?

Dein LJV (welcher bitte) hat eine eigene, von der des DJV abweichende, Schießvorschrift? Auf der verlinkten Seite des Schießstandes Garlstorf habe ich dazu auch nichts gefunden. Da steht zwar etwas von "zugelassene Munitionsarten", aber zu "Einzellader" habe ich nichts gesehen. Liest eigentlich wirklich niemand die DJV-Schießvorschrift? Die letzte ist von 2015 (also mittlerweile 8 Jahre alt) und in der davor (2010 o. 2011, IIRC) stand das auch schon mit "mehrere Patronen laden ... vorher mitteilen".

Unausrottbarer Unsinn!!! Da kommen immer wieder solche Wichtigtuer, die nicht in der Lage sind mal in der DJV-Schießvorschrift nachzusehen, aber andere auf dem Schießstand dumm anquatschen ... Kenne ich auch zur Genüge. Das war zwar lange so, ist aber schon vor ziemlich langer Zeit ("gefühlt" so um die Jahrtausendwende) geändert worden: Da steht übrigens "mitzuteilen", nicht "zu betteln" o.ä. Da steht auch nicht, dass die Aufsicht das "nach Gutdünken" ablehnen kann. (Wenn ich als Aufsicht jedoch den Eindruck habe, dass das jemand machen will, der "nicht so firm" im Waffenumgang ist, dann würde ich ihm allerdings raten doch "erst mal" nur jeweils eine Patrone zu laden.) BTW: Öffnet man den obigen Link zur DJV-Schießvorschrift (PDF-Datei) im Browser, dann kann man Text markieren und kopieren, lädt man die Datei herunter und öffnet sie im Reader, dann steht bei Eigenschaften "Entnahme von Text: unzulässig"