TriPlex

Viel zu aufwändig! DEIN EIGENES Küchenmesser an der Kehle Deines Kindes - und dann? Schrank auf oder pokern, dass der/die das nicht macht?

Warum eigentlich? Waffenrechtlich ist das nur im Ausnahmefall "alter" "B-Schrank < 200 Kg Eigengewicht UND > 5 Kw (bis max. 10)" gefordert. Wenn man nicht noch "Weibchens Preziosen", größere Schwarzgeldbeträge, ... darin aufbewahrt reicht die "unverankerte Versicherungshöhe" auch in den meisten Fällen aus. Bleibt der Fall "leichter Schrank mit schwerer Tür", der den Schrank ggf. bei geöffneter Tür nach vorne kippen lässt, aber dagegen reicht ein "Schräubchen", da braucht es nicht mal "Schrauben". Nur das fünffache des waffenrechtlich (im Ausnahmefall, s.o.) geforderten GESAMTgewichts (also Schrank PLUS Verankerung)? Meinst Du nicht, dass das ein bisschen arg wenig ist? Also so 10 bis 20 Tonnen sollten es schon sein - mindestens. Noch besser, Du hättest damals™, als sie die letzten "nicht mehr gebrauchten" Leopard 2 für "einen symbolischen €" nach Polen verschachert haben, einen gekauft und den Waffenschrank da dran geschweißt. So 60 Tonnen nimmt so schnell keiner mit. 🤣 Das sagst Du jetzt mal bitte dem Fischer. Bin gespannt, was der dazu sagt. Wie viel Kraft muss man denn an einem langen Hebel - vulgo: Brechstange - aufwenden, um auch "1000 Kg Abreißgewicht" zu überwinden? Doch! Man kommt mit einer Brechstange zwischen Wand und Tresor - das nötige Kleinwerkzeug gibt's in jedem Baumarkt für wenig Geld. Hydraulische Spreizer sind auch nicht so ungewöhnlich.

Ist schon wieder eine Woche 'rum ...? Genau eine!: Frage zur Verankerungspflicht bei alten Tresoren vor 2017 Aktuell letzter Beitrag genau eine Woche her:

Feigling! 😛 Und wofür sollte Dich jemand anzeigen? Für die Nennung eines Namens und einer Zeitschrift, in der vor Jahrzehnten mal etwas beschrieben war, was so in DE m.W. sowieso nicht funktioniert hat UND was heutzutage, im digitalen (IP-) Telefon-Netzwerk schon gar nicht mehr funktioniert. Oder hast Du Angst der Geist der so nicht mehr existenten AT&T würde Dir Alpträume bescheren? P.S.: Danke für den Link @all Richard Cheshire beschrieb in seiner Zeitschrift TAP "wie man in Connecticut kostenlos telefonieren kann": «Wir schreiben nur, was die Kids nicht tun sollen, und zwar ganz detailliert. Ihr sollt nicht einen a,4Kilo-Ohm-Widerstand parallel schalten mit einem o,3-Mikrofarad-Kondensator und es in dieser Form an die Datenleitung anschließen. Das wäre nicht erlaubt. »

War da nicht mal 'was, dass der Betroffene auf bei der Beweissicherung entstandenen Schäden sitzen bleibt? Zumindest kam mal ein diesbezüglicher Bericht im TV, ist aber lange her und könnte sich ja geändert haben. IIRC war in dem Bericht ein PKW vom Anhänger gerutscht o.ä. BTW: Nach dem Mord in der Emmich-Cambrai-Kaserne wurde der etwas verbeulte Benz eines Rechtsanwaltes aus Schwerin (der an dem WE dort bei einer DVAG war) zur Untersuchung von Schwerin nach Hangover zum LKA transportiert, obwohl es auch in Schwerin ein LKA gab.

Du gehst z.B. in eine Telefonzelle (ein paar gibt's ja noch), drückst den Hebel Richtung "110", machst Deine kurze "Meldung" und bist weg, bevor jemand "vorbeikommt". Sollte natürlich nicht auf einem Platz mit Video-Überwachung usw. sein. Aber wie schon geschrieben "die Polizei (& Co)" ist immer vorbildlich, hält sich immer und überall an Recht und Gesetz, ermittelt immer vorurteilsfrei, ... Wer 'was anderes behauptet (wie z.B @ASE und ich) ist einfach nur ein dummer "Corona-Spinner" und gehört eigentlich in die "Geschlossene" ...

Du arbeitest beim Microsoft-Support?! "Ich habe auf eine einfache Frage schnell eine 100% korrekte, aber trotzdem völlig unbrauchbare Antwort erhalten." 😉 Sagst Du mir/uns auch bitte wer und in welcher Zeitschrift das war?

Dann sag' doch bitte mal wie es war! Jedenfalls stand doch am Anfang dieses Threads Ich habe beschrieben wie das ggf. mit "anonymem Hinweis" laufen kann ... Letzteres hätte ich vielleicht deutlicher machen sollen, damit es auch jeder versteht. Es kann durchaus Gründe für einen anonymem Hinweis geben - im Zusammenhang mit OK würde ich auch nicht wollen, dass da an einer Stelle in den Akten vergessen wurde meinen Namen zu schwärzen und der Anwalt der "Gegenseite" den dann lesen kann ... Ach, ich vergaß "unsere Behörden machen nie Fehler und halten sich doch IMMER an Recht und Gesetz" ... Da werden keine verdachtsunabhängigen Aufnahmen von KFZ-Kennzeichen und -Fahrern gemacht, weil - das hat das BVerfG ja verboten. Da werden keine Akten länger aufbewahrt, obwohl sie nach Gesetz schon hätten vernichtet werden müssen, während man andere, die man im U-Ausschuss dringend gebraucht hätte und die noch hätten da sein müssen, schon "versehentlich" geschreddert hat. Da werden keine Droh-EMails an eine türkischstämmige Anwältin von einem Polizei-Computer versendet. to be continued

Weißt Du auch noch in welcher Zeitschrift und WER das war (ich meine, das war ein (damals) US-weit bekannter "Elektronik-Bastler")?

Wie war das noch ...? "Ihr sollt nicht einen xx Ohm Widerstand parallel zu einem Kondensator, ... und dann in der Telefonzelle den Hörer aufschrauben und diese Schaltung anschließen, damit könntet Ihr zwar kostenlos telefonieren, aber das ist verboten und wäre moralisch verwerflich." Wer war das noch, wann und in welcher Zeitschrift?

Deshalb schrieb ich ja Und wie gerade geschrieben funktionierte die Abschreckung ja sogar im Untersuchungsausschuss.

Du hast es also immer noch nicht verstanden! Auslöser waren doch offensichtlich seine "kritischen Äußerungen" - und dann gab es da noch einen anonymen Hinweis auf eine Straftat ... Wie praktisch ... War ja anonym, wahrscheinlich ein Telefonanruf mit unterdrückter Nummer (gibt's bei der Polizei nicht, die kriegen die IMMER übermittelt) und aufgezeichnet wurde das Gespräch natürlich auch nicht, "Es gibt da keinen Beweis, aber glauben Sie uns, so war das ..." Beim NSU-Untersuchungsausschuss gab es zwei, die dem Verfassungsschutz "so richtig auf die Pelle gerückt sind", bei beiden hat man "etwas gefunden" und danach hat keiner mehr den Verfassungsschutz so bedrängt. "Wer kontrolliert die Kontrolleure?" Und - BTW - in einem DISKUSSIONSforum gibt es immer etwas zu diskutieren - d'rum heißt es so.

Was genau lag denn gegen die vor? Die Formulierung legt ja nicht nahe, dass alle drei in derselben Wohnung wohnten, sondern es mindestens zwei Wohnungen waren. Oder reicht es schon wieder aus nur verwandt zu sein?

Was war noch mal der Auslöser des Ganzen? Welche seiner Äußerungen genau waren denn "sicherheitsgefährdend"? Reicht es heute schon aus, dass jemand nicht "mit den Wölfen heult", um ihn so zu behandeln? Findest Du gut?! Dann mutmaße ich mal, dass Dir die FDGO egal ist, Du also nicht auf dem Boden des GG stehst ... Sollte "so jemand" Schusswaffen besitzen dürfen? Merkste 'was?

1.) Brauchen "die Behörden" einen Durchsuchungsbeschluss (außer Gefahr im Verzug), den ein Richter unterschreiben muss. Früher musste der Richter begründen WARUM er dem zustimmt, heute muss er angeblich begründen, wenn er dem NICHT ZUSTIMMT ... 2.) Hat er denn gesagt, wie dieses "wehren" aussieht - körperliche o. Waffengewalt, "nur" "verrammelte" Eingänge, Rechtsmittel, ...? Naja, einige der Corona-Maßnahmen (z.B. Ausgangssperren*) hatten schon etwas von Totalitarismus, ob man das "sich daran halten" dann auch so bezeichnen kann/sollte ... *) Wie Django Asül so schön in seinem "Rückspiegel" gesagt hat: "Man durfte nicht mal mit seiner eigenen Frau zusammen nach 21:00 Uhr frische Luft schnappen - einer musste links herum, der andere rechts herum spazieren gehen ..." Wohlgemerkt der Lebenspartner, mit dem man eine Stunde später zusammen im selben Bett liegt ... Das soll mal jemand logisch erklären. Und das BVerfG hat festgestellt, dass ALLE sog. Corona-Schutzmaßnahmen verhältnismäßig waren ...

Wo genau hat er denn bitte "öffentlich durchgedreht"? Lt. der Meldung ist der Mann doch Mediziner, kann also für sich dieselbe Kompetenz in Sachen Corona in Anspruch nehmen, wie jeder andere Mediziner oder auch Herr Lauterbach. Man muss seine Meinung ja nicht teilen, aber m.W. steht im GG immer noch etwas von "Recht auf freie Meinungsäußerung", da steht nichts von "muss absolut wahr sein" oder "darf nicht der Regierungsmeinung widersprechen". Wieso also meinst Du, dass "denen ja erstmal gar nichts anderes übrig bleibt, als ihn schonend zu entwaffnen"? Verstoß gegen KWKG, WaffG, ... wäre eine andere Baustelle. Ein "Vorturner" einer Krankenkasse soll geäußert haben, dass es deutlich mehr Nebenwirkungen der Corona-Impfung geben würde, als allgemein bekannt sei und dass das genauer untersucht werden müsse. Daraufhin soll der Mann entlassen worden sein. Ich gehe mal davon aus, dass der mehr Einblicke und einen größeren Datenbestand hat, als die meisten anderen (auch Mediziner). Mag ja sein, dass er falsch liegt - dann soll man das bitte mit Sachargumenten widerlegen, aber Menschen mit "unpassenden"/"abweichenden" Meinungen einfach nicht nur mundtot, sondern auch noch arbeitslos, ... machen ... Wo sind wir hingeraten? Was ist die FDGO noch wert?

Wie sieht's denn bei Otto Reichel mit den Vorräten aus?

Wie viele dieser Kartuschen braucht man, um damit z.B. EINE 9x19 zu laden (von Gewehrpatronen ganz zu schweigen)? Wenn man überhaupt so weit kommt ... Laaange her: Als im Elternhaus die Zentralheizung eingebaut wurde, wurden die Bolzen auch mit der Hilti gesetzt. Die Kartuschen waren ungefähr so groß, wie KK-Hülsen und vorne nur mit leichtem "Rollcrimp", also nicht gefaltet. "So ein paar fallen bestimmt nicht auf und da käme man ja an Pulver ..." Also ein paar von den Dingern "geklemmt" und versucht mit einem feinen Schraubenzieher das "Pulver" herauszukratzen ... Pätsch hat's gemacht und ich hatte mir die Flosse verbrannt, ein paar unverbrannte Pulverteile im Finger ... BTW: Ich war damals noch nicht strafmündig und selbst wenn, dürfte das nach ziemlich genau 50 Jahren mittlerweile verjährt sein.

Die Luxemburger Politiker richten sich nach dem ZDF?

Ach der, der vielgescholtene ... Sollte sich doch mittlerweile 'rumgesprochen haben, dass das nur die "Handlanger" sind. Auf die Idee die max. zulässige Krümmung von Bananen oder Gurken zu regeln sind doch nicht irgendwelche gelangweilten EU-Bürokraten gekommen. "Die Wirtschaft" wollte das: "Bei geringerer und gleichmäßigerer Krümmung kriegen wir mehr Ware in die Kisten, das spart x % (kleines x!) Transportvolumen und macht es FÜR UNS (für den Kunden nicht unbedingt) billiger. Jetzt müssen wir das nur noch irgendwie durchsetzen .... ??? EU!!!" So läuft das doch. Vor einigen Jahren hat z.B. ein griechischer EU-Abgeordneter eine Vorlage zur max. zulässigen Lautstärke ("sehr laut") von PKWs eingereicht. Irgend so ein "Drecksack von Journalist" (auf die auch gerne eingeprügelt wird - s.o.) hat sich die Datei mal angesehen - und was steht in den Datei-Eigenschaften??? "Porsche AG" Dann behauptete dieser "dem Volk verpflichtete" Abgeordnete noch frech, dass er ja nur deren Datei als Vorlage genommen hätte, alle Daten und Grenzwerte wären von ihm ...

An die Luxemburger hier: Wem haben wir denn diese Regelung zu verdanken und was ist der Hintergrund? Gab's da irgendeinen konkreten Anlass?

Noch! Ein befreundeter Pulverhändler erzählte mir auf einer IWA (müsste 2019 oder noch früher gewesen sein), dass man in Tschechien Überlegungen anstellen würde den Erwerb von Zündhütchen zu regulieren/überwachen - so richtig mit Handelsbuch usw. Bis jetzt glücklicherweise noch nicht passiert, aber wer weiß ...

Ja! Wir brauchen unbedingt noch mehr Überwachung! Mit welcher Munitions-Komponente kann ich am ehesten "Unsinn" anstellen? Das Treibladungspulver. Damit kann man ganz ohne Hülsen, Geschosse, Zündhütchen "Bomben" basteln (dass das mit "haushaltüblichen" Chemikalien z.T. einfacher und effektiver ginge blenden wir mal kurz aus). Wozu also auch noch "Alt-Metall" überwachen? Wie ist denn der Erwerb von TLP in Luxemburg geregelt - "27er-Pappe" o.ä. oder "Kaufen darf jeder, Name, Menge, ... wird aber gespeichert."? Ich schlage vor auch den Erwerb leerer Glasflaschen (und natürlich auch voller, die man ja leeren kann, bevor man etwas anderes einfüllt) zu überwachen - sind schließlich ganz gefährliche Gefäße für den Bau von Molotow-Cocktails.

Da gibt es mittlerweile Möglichkeiten, von denen wir früher nicht zu träumen wagten .... Damals: Dreieckszielen mit dem G3, Zielkontrollspiegel, ... Heute: AGSHP (use google) - umgebaute "echte" Waffen, Sensoren für Magazin drin, fertig geladen, gesichert/Semi/Full, Visierstellung, Verkantung der Waffe, Anpressdruck Schulterstütze oben UND unten, Abzugsweg, ... Damit erkennt man jeden Schützenfehler. Ersetzt nicht den scharfen Schuss, soll es auch gar nicht, ergänzt aber die vorbereitende Schießausbildung in einem Maß ... Kanonenjagdpanzer Damals: Taschenlampe mit Spezialbirne und Magnet auf das Bodenstück, Resopalplatte und mit Bleistift die verschiedenen Ziele und Munitionssorten markiert und dann mit den Wehrpflichtigen Entfernungseinstellung und Anrichten geübt bis zum Abwinken, G3 mit KK-System an die Kanone geschraubt, Nahlinse vor's ZF und auf dem "kleinen Zielfeld" auf Panzermodelle geschossen, auf dem "großen Zielfeld" mit "Einstecklauf" (14,5x51) Heute: Gibt's keine Panzerjägertruppe mehr 😭 Aber für moderneres Gerät gibt's Simulatoren, die seeehr viel effektives Training ermöglichen. So weit ich im TV gesehen habe hat z.B. die Panzerhaubitze 2000 ein eigenes "Trainingsprogramm" - fängt beim "Beladen" an, Richten, Feuern, ... Der Simulator für den M1 Abrams der Patenkompanie bot in der zweiten Hälfte der 80er schon Möglichkeiten ... Der Mörser-Simulator für das Sehstreifenverfahren in Hammelburg war auch nett. WO ich Dir allerdings zustimme "auch mal üben kann" - und zwar auch mal "außerhalb" sturer Übungen gem. Schießvorschrift (gleich fallen hier wieder einige in Ohnmacht, ob meiner Eigenmächtigkeit) und ohne Zeitdruck. Frieden schaffen ohne Waffen Vertrauen schaffen in die eigenen Waffen (egal welcher Größe), AUCH durch eigenes austesten der Grenzen - die der Waffen und der eigenen.

Dein "Biathlon" war aber vermutlich nicht in DE. Bei MIR rennst Du da offene Türen ein, aber hier ist man doch froh über jeden Stand, der dicht gemacht wird. Da bauen Leute "sehenden Auges" eine "Designer-Bude" in Schießstandnähe und beschweren sich dann über den Schießlärm - meist sind dass dann auch noch zugezogene "Yuppies". Aber vielleicht ändert sich ja wegen der aktuellen Lage die Sicht dieser hoplophoben Gesellschaft etwas. Ein Lehrgangs-Kamerad und RK-Leiter erzählte vor Jahren mal, dass "so eine Zeitungstante" ihn mal gefragt hätte "WER sind diese Reservisten eigentlich?" "'Das sind die Menschen, die bereit sind ihre Freiheit mit der Waffe zu verteidigen - und IHRE auch!' Schreiben Sie das bitte genau so!"