TriPlex

Auch so ein "Un-Kaliber": Hülsen gibt's wo und zu welchem Preis? Fertige Munition verfügbar - auch im Ausland (wenn man z.B. bei der Jagdreise mal "in Not" gerät)? Leistung nicht besser (eher etwas geringer), als die 9,3x64*. Wenn schon "Klassiker", dann auch in entsprechendem Kaliber - also .375 H&H, .458 Win Mag (wer nicht reihenweise Elefanten "cullen" will, kann sich die Lott eigentlich sparen - es sei denn, man muss zeigen, dass man auch die ...). .416 Rigby wäre mir dann zu "exotisch", eher die .416 Rem Mag, wenn es denn .416 sein soll. *) Komischerweise sind die Ladedaten für die 9,3x64 aus dem Wiederladebuch von Vihtavuori verschwunden, seit die 9,3x66 dort Einzug gehalten hat - der direkte Vergleich wäre wohl für die "viel modernere" 9,3x66 zu peinlich.

Zu welchem Behufe? Schießstand (Disziplin?), Jagd (Großwild in Afrika oder hiesiges Wild mit reduzierten angepassten Ladungen?) oder "Haben-wollen und meistens im Schrank"? DER Klassiker ist die Winchester 70 mit langem Auszieher ("John Wayne used one in Hatari"). Sollte "The Duke" besorgen können, aktuell ist keine im Großwild-Kaliber auf seiner Seite. Viele Game-Wardens sollen die CZ führen, da die meisten anderen (Weatherby, Heym, ... von Doppelbüchsen ganz zu schweigen) zu teuer sind. @Mitr Welches Kaliber hat Deine Mk V?

Für ein neues 98er Magnum-System finde ich den Preis durchaus angemessen. Ob's jetzt der "Super-Klassiker" (wohl eher in der Literatur oder "den Träumen" - wie viele Büchsen in dem Kaliber baute Rigby?) 416 Rigby sein muss ... Bei den Geschosspreisen stimme ich Dir allerdings zu. Die .458 WinMag ist ja angeblich auch eine viel zu schwache Patrone - aber auch das soll mehr von den Armchair-Hunters kommen, als von "Profis". Finn Aagaard schrieb dazu mal "man habe ja den Eindruck bekommen, der alte Bulle fiele eher mit dem Luftgewehr um, als mit der .458 Win Mag", er selbst habe von dem Mangel an Leistung nie etwas bemerkt. Es soll aber tatsächlich zu Anfang mal Probleme mit verschiedenen Losen gegeben haben.

In der aktuellen Gliederung vielleicht. Ich bin da noch der Friedensstärke von 500.000 Mann verhaftet - "Heeresstruktur IV". Also "tiefster" Kalter Krieg und "'der Russe' 'hart' 'am Zaun'". Brigade (Feldheer) besteht auf 5 Btl 1. Btl - "gemischt" 2. Btl - immer PzGren 3. Btl - bestimmt was für eine Brigade: PzBrig = PzBtl, PzGrenBrig = PzGrenBtl 4. Btl - immer PzBtl 5. Btl - immer PzArtBtl Dazu kamen die "Brigade-Einheiten" (selbstständige Kompanien): PzJgKp PzPiKp InstKp ... BrigSpähZg 1 PzBtl hatte 41 Leos in der Brigade kamen dann noch 1 o. 2 PzKp (mit je 13 "Autos") des gemischten Btl dazu.

si vis pacem para bellum! Von "Friedensdividende" und "kaputt sparen" steht nix in dem Satz. IIRC hat Griechenland noch jede Menge Leos. Die Wirtschaft kurz vor dem Kollaps, der Staat kurz vor dem Bankrott, ein EU-Hilfspaket jagte das nächste ... Aber den Griechen haben wir damals noch jede Menge KPz verkauft (was zumindest aus damaliger Sicht) eine völlig unnötige Ausgabe war, weil sie sowieso schon "jede Menge" davon hatten. Aber Hauptsache die arme, notleidende Rüstungsindustrie (die volkswirtschaftlich wie viel ausmacht?) macht ordentlich Reibach ... Und die Hilfspakete zahlt ja der Steuerzahler ...

Nicht mal das! Woher nimmst Du die Infanteristen, wenn das dafür nötige Personal "gegrillt" im Leo liegt? Rührt Euch! Ein Lied! Und lässt uns im Stich einst das treulose Glück Und kehren wir nicht mehr zur Heimat zurück Trifft uns die Todeskugel, ruft uns das Schicksal ab, das Schicksal ab Dann wird unser Panzer ein ehernes Grab Dann wird unser Panzer ein ehernes Grab (Wegen der letzten Zeile durfte diese Strophe schon Mitte der 80er nicht mehr gesungen werden - weil irgendwelche friedensbewegten Idioten den Unterschied zwischen "ehern" und "Ehre" nicht erkannten.)

Nö! Höhe 78? "Lage Kolkenberg"! Komisch .... Als ich damals da war hieß es "der Russe" würde da hinkommen, von griechischen Göttern haben die Taktiklehrer damals nix erzählt ...

Erste Orientierungsübung "Munster Nord": "Wo sind wir hier?" "Da vorne ist eine Kreuzung, ich peile mal die Richtung der beiden - genau nach Norden und genau nach Osten. Wird sich ja wohl auf der Karte leicht finden lassen, diese Kreuzung ..." Blick in die Karte ... "Sch...! Die Wege auf dem Platz laufen fast alle genau Nord-Süd o. Ost-West" Ach ja, damals, als der Kalte Krieg noch heiß, die Mauer noch hoch und die Steuern noch niedrig waren ...

Das mit der Doofheit solltest Du noch mal überlegen! Es ist schon ein Unterschied, ob man diese Militärmunition an einen NATO-Staat zu dessen Verteidigung verkauft oder ob dieser sie dann in ein Krisen-/Kriegsgebiet weiterverkauft. Von "im Ernstfall nicht nutzen darf" kann also keine Rede sein! Mit ITAR-Gütern ist das doch auch so: Weiterverkauf ist entweder generell verboten oder unterliegt dem Genehmigungsvorbehalt des Hersteller-/Lieferlandes. Solltest Dich besser mal damit beschäftigen!:

Das sag' mal den Niedersachsen ... Da oben ist es so "platt", dass "Nirgendwo" quasi überall ist. Nach der ersten Woche in Munster ging's mir richtig schlecht - nirgendwo auch nur ein Hauch von Hügel ... Die deutschen Mittelgebirge sind nun auch keine "Berge" (zumindest nach alpinen Maßstäben), aber da oben ... Wird Zeit, dass der Meeresspiegel ansteigt und Korbach dann zu Recht Hansestadt ist ... 😛

Die Schweizer nehmen also "Recht und Gesetz" ernst ... Und wie sieht das bei uns aus? Wo stand noch, dass keine "Kriegsgüter" in Spannungsgebiete geliefert werden dürfen? Gilt das dann nicht erst recht für Kriegsgebiete? Keine Frage, dass Russland einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen einen kleineren Nachbarn angezettelt hat. Und man kann ja durchaus diskutieren, ob man der Ukraine mit Waffenlieferungen helfen sollte, aber WO ist die rechtliche Grundlage dafür? Sollen "Recht und Gesetz" nur so lange gelten, wie sie nicht benötigt werden?

Überlesen. Sorry!

Beim Hersteller nachfragen?

Nein! Panzerjäger. Da ich z.B. den Uffz-Lg Teil II in derselben Inspektion, wie die PzAufkl absolviert habe und im Heimat-Standort ein ganzes Btl davon stationiert war, bin ich einigen "von" begegnet (mit z.T. sehr "klingenden Namen"). Gerade letztere führten sich z.T. auf ... was dann oft im Ggs. zu ihren Leistungen stand (selbst erteilte "Marscherleichtung" durch Kopfkissen im Rucksack, statt ... und dann abends im Biwak "hast mal"). Der Spee war einer der "bodenständigen", keinerlei Allüren und ein echter Kamerad.

"Fenster auf! Füße hoch!" Man stelle sich vor: Ein ganzer Hörsaal künftiger Offiziere "hängt" auf Stühlen und hat die Füße (in Springerstiefeln) auf den Tischplatten. "Durch mehr Sauerstoff und bessere Durchblutung kippen mir so nicht so viele um." war seine Erklärung. Zu einem Teilnehmer sagte er "Was macht Ihr Onkel mit den Luftschiffen?" Fragende Blicke des gesamten Hörsaals ... Der meint Zeppelin ... Besagter Teilnehmer war ein Graf von Spee.

Das sieht nicht nur "fast" so aus! Lustigerweise fiel mir DER auch sofort wieder ein. Neben "Puschaddel" (San-Offz in Munster) und "Minen-Müller" (Hammelburg) einer der "schrägsten" Lehr-StOffze, der mir auf vielen Lehrgängen begegnet ist. "Damals, im Kalten Krieg" wurde das an der KTS I nicht nur theoretisch durchgenommen, der Flandernzaun wurde vom Lehrgang aufgebaut. Nur, wenn Du das unter feindlichem Beschuss machen müsstest. Selbstverständlich musste der Lehrgang den vorher aufgebauten Flandernzaun auch "überwinden" und hinterher restlos abbauen. Der wurde einfach mit Pi-Stangen "runtergekloppt" und dann "vorsichtig" verräumt. Landete am Ende im großen Altmetall-Container. BTW Wieso so dick? Das muss doch bloß so stabil sein, dass es "der Wind nicht umbläst" oder der Bandstacheldraht nicht "runterfällt". Die oben erwähnten"Pi Stangen" waren Winkeleisen (ca. 2 mm) mit "Ausnehmungen" an den Außenkanten, in die der S-Draht eingehängt werden konnte. Wenn Du Rundeisen nimmst und keine "Ringösen" biegst, sondern welche anschweißt, dann wirst Du das einfacher mit einem Hammer in harten Boden bekommen, die gebogene Variante dürfte da mehr federn.

Auch "zur Erinnerung": Wie Du ganz richtig festgestellt hast ging es um die Rechtsgrundlage und es wurde Notwehr gemeint und der falsche (wenn auch oft in diesem Zusammenhang falsch verwendete) Begriff "Nothilfe" gebraucht. Also: DOCH! GENAU darum ging es. Und da einige es für "nicht so wichtig" zu halten scheinen sich bei Gesetzen an den Gesetzestext zu halten, habe ich ausgeführt welche Folgen das haben kann und - am Beispiel erläutert - auch schon hatte.

Das IST ja das Schlimme - das falsche Begriffe sich durchsetzen ... Sei es um etwas zu beschönigen, "Verwirrung" zu stiften, ... Gerade in der Juristerei hat sich da so einiges eingebürgert oder "etabliert", mit der Folge, dass Gesetze dermaßen "interpretiert" und "gedehnt" werden ... Früher: "Unwissenheit schützt nicht vor Strafe!", heute: "Das konnte der doch nicht wissen ..." Gerne als Begründung genommen, wenn ein "Neubürger" meint seine "Traditionen" in DE ... Du weiß schon ... Was sich aber auch ganz gerne mal gegen "uns" (Legalwaffen-Besitzer) richtet: "Jäger dürfen SLB/SLF nur mit 2-Schuss-Magazin besitzen ..." Steht (und stand) so in KEINEM Gesetz: Das WaffG sagt "Jäger dürfen Langwaffen, die nach Jagdgesetz nicht verboten sind, auf Jagdschein erwerben." Das Jagdgesetz kennt aber keine "Verbotenen Waffen", sondern nur "Sachliche Verbote", wie z. B. "mit Waffen, die mit mehr als insg. 3 Schuss geladen sind (früher: die mehr als 2 Patronen im Magazin aufnehmen können) auf Wild zu schießen" und "Jagd" ist mehr, als "Schießen auf Wild". Blöd nur, dass in DEM Kommentar zum WaffG stand "Jäger dürfen also SLB/SLF nur mit 2-Schuss-Magazin besitzen." - und an dem Kommentar (der eindeutig "etabliert" war) orientierte sich die Rechtsprechung. Als ein Jäger dagegen klagte, dass in seine WBK "nur mit 2-Schuss-Magazin" eingetragen wurde und in der Revision zunächst gewann, machte die oberste Instanz daraus sogar "Jäger dürfen SLB/SLF nicht besitzen, in die ein größeres Magazin eingeführt werden könnte." Das wurde dann glücklicherweise zu unseren Gunsten geändert: "... die mit insgesamt nicht mehr, als 3 Patronen geladen sind ..." Hätte aber auch anders ausgehen können. Aber "Entspann Dich mal ", wenn der Gesetzestext nicht mehr eindeutig angewendet wird, hat sich eben "mehr oder weniger etabliert" ...

Jetzt fang' Du nicht auch noch an! Das ist NotWEHR! Wo im entsprechenden Paragrafen steht etwas von NotHILFE? "... von sich oder einem anderen abzuwenden." Ich habe nie verstanden wieso da selbst Juristen - die ja sonst für Ihre GesetzesTEXT-Reiterei ("Blick ins Gesetz erspart Geschwätz!") bekannt sind - den Begriff Nothilfe verwenden. Der Gesetzestext mach da keinen Unterschied, ob der ... Angriff sich gegen "sich" o. "einen anderen" richtet.

Ich dachte zuerst, dass sich "BayPAG-84" auf das Jahr bezieht, gemeint ist aber der §. In dem Link steht "Fassung: 14.09.1990" IIRC war "Gladbeck" ein wesentlicher Grund das deutlicher zu regeln.

Und seit wann? Das war nämlich sehr lange eben (Genau! Aus "historischen Gründen": "Wenn Ihr schießt, dann schießt Ihr in meinem Namen ...") nicht so. (Hat ja auch ewig gedauert, bis man begriffen hat, dass die Polizei andere Munition, als VM benutzen darf, weil dort eben NICHT das Kriegsvölkerrecht anzuwenden ist). Doch. Bzw. "damals" (also bevor der "Finale Rettungsschuss" in den Landes-Polizei-Gesetzen geregelt war) brauchte man das. Und - wie ein alter, erfahrener Hauptkommissar so richtig sagte - "Es ist immer gut mehr als nur eine Begründung anführen zu können!"

Was genau fragst Du Dich denn da? Warum jemand die FDGO und den Rechtsstaat "hoch hält" und sich wundert, warum dessen Aushöhlung offenbar den meisten Staatsbürgern (die scheinbar doch lieber wieder nur Untertanen sein möchten) "am Arsch vorbei geht"?

Dann muss ich wohl das grün übersehen haben ... Das sehe ich ähnlich! Gibt ja so einige, denen man nur ungern Recht gibt, aber manchmal ... Wenn zum Beispiel der Herr Erdogan sagt, dass die Türkei nicht das Flüchtlings-Auffangbecken für Europa sei, dann bin ich der Meinung hat er voll und ganz Recht! Wenn also z.B. ein armer verfolgter Österreicher oder gar Schweizer (ist ja kein EU-Bürger) Asyl in der Türkei beantragt, dann sollten die Türken den durchaus nach Europa zurückschicken (Ja! Ein Teil der Türkei liegt auch in Europa) - soll er doch irgendwo dort hin gehen. Dann sollte aber natürlich ebenso gelten, dass Europa nicht das Flüchtlings-Auffangbecken für Asien ist.

Genau so wenig wie Du. Dann glaub' halt einfach weiter daran, dass Du Dich in Sachen Notwehr auskennst ... Aber dann verbreite bitte hier nicht irgendwelchen Unsinn (auch wenn der auch ohne Dich weit verbreitet ist)!

Also Bedenken, dass die FDGO immer weiter ausgehöhlt wird, sich Staatsdiener nicht an Gesetze halten (und das dann auch noch ohne Konsequenzen bleibt) ist für Dich "Stammtischgelaber"?! Was für ein Vogel bist Du denn? Etwa einer von "denen"?