cartridgemaster

BVerwG = Bundesverwaltungsgericht BVerfG = Bundesverfassungsgericht BfG = Bundesanstalt für Gewässerkunde War jetzt nicht sooo schwer. CM

Leider zieht es sich wie ein roter Faden durch alle themenbezogenen VG/OVG/...-Urteile der letzten Jahre, dass diese von Richtern gesprochen werden, die in dieser Hinsicht völlig unbeleckt sind (man könnte es auch als Zustand der völligen Inkompetenz bezeichnen) und die im festen Bewusstsein ihrer gottgleichen juristischen Unfehlbarkeit jegliche fachliche Beratung ablehnen, immer getreu dem Motto folgend: "Verwirren Sie mich nicht mit Fakten, mein Urteil steht sowieso schon fest!" CM

... kleine Korrektur: Auf der Ebene der Bundesgerichte sind dies immer mindestens 3 Richter. CM

Die Diskussion hierzu wurde schon vor geraumer Zeit im Forum ausgiebigst geführt und auch die vertretenen Rechtsgelehrten folgen den gleichen Ansichten. Aus dem § 19 BJagdG (Sachliche Verbote) lassen sich keine technischen Verbote ableiten, da dieser ausschließlich Handlungsverbote beinhaltet: Der Text des Gesetzes ist hier (ausnahmsweise) klar, eindeutig, unmißverständlich und nicht interpretierbar. CM edit: ... nur Dreckfuhler korrigiert!

Ein sicheres Indiz, wie gut 20 Jahre staatlicher Angsterziehung wirkt. CM ... ganz ohne Panikattacke.

Gerichte machen keine Gesetze. Sie erklären Dir aber, wie der Gesetzgeber das mit dem Gesetz gemeint hat. CM

Die BAR fällt ebenfalls unter die Definition "...herausnehmbares Magazin", da der 3/4 Patronen fassende Magazineinsatz nur mit einem Federblech auf dem Magazindeckel geklippt ist und von dort einfach entnommen werden kann. Die BAR wird auch serienmäßig mit einem zweiten Magazineinsatz geliefert. https://www.youtube.com/watch?v=_PBa4XSEYgA ab 1:50´ u. 3:45´ CM edit: Doppelwhopper gelöscht!

http://egun.de/market/item.php?id=5881005 CM

Na ja, bei einem Gebotszeitraum von fünfeinhalb Jahren kann schon was zusammen kommen. Bis 2020 sind wir dann bestimmt bei 2,5k! CM

Und den Segen des Herrn. https://www.youtube.com/watch?v=pifAAN9hjrg#t=476.311688 Amen. CM

Da nennt sich ein User @computerfritze und ist nicht mal in der Lage einen kleinen Fehler in einer Webadresse zu korrigieren. http://sigsauer.de/category/kurzwaffen/ CM

Typisch für Menschen, die in ihrem Leben bisher nix vernünftiges auf die Reihe gekriegt haben. Lies doch mal seine Vita: - Abi erst mit 20, - 14 Semester Blödsinn studiert, - danach sofort 3 Jahre das kleine Helferlein eines MdB, d.h. - der Mann hat in seinem Leben noch keinen einzigen Tag produktive Arbeit geleistet, also ein typischer Werdegang für Polit-Karrieristen. Widerlich. CM

... ohne dabei zu beachten, dass das Mitführen solcher Gegenstände zum Selbstschutz gegen tätliche Angriffe in DE verboten ist und unter Strafe steht. CM

... wie man es auf dem Bild sehen kann: Melbourne, Australia, Sept. 1996 CM

Da in DE auch schon mal ein geistig Behinderter, der mit einem angemalten Holzbrett Peng-Peng spielte, prophylaktisch von der Polizei erschossen wurde, ist das nicht verwunderlich. Manche Softair-Spielzeuge können da selbst Experten irritieren. Softair, 0.7 Joule: CM

Nach den nunmehr verbindlich geltenden Vorgaben für die Unbrauchbarmachung von Schusswaffen (siehe Anhang 1 zur Verordnung) kann man diese auch gleich komplett in den Schmelzofen schmeissen. CM

In unserem Wappen gibt es gar keinen "Funkhorchturm". CM

Richtig! Wir wollen von denen in Ruhe gelassen werden, und zwar ein für alle Mal! CM

Als ich diesen Passus gelesen habe ist mir wieder eingefallen warum dieser komische Mantel Lodenkotze heisst. CM

Ist bereits seit einer Woche bekannt. Guten Morgen! CM

Einfach mal lesen, was 2 Beiträge vorher gepostet wurde: http://forum.waffen-online.de/topic/443132-die-eu-will-ein-verbot-von-halbautomatischen-gewehren/page-77#entry2266120 CM

DEN finde ich am Besten! CM

Und dann??? Das BVerfG hat für die Bundesrepublik Deutschland bereits 2007 in einem Grundsatzurteil festgestellt, dass die EU-Kommission keinerlei Regelungskompetenz im Hinblick auf die nationalen Gesetzgebungen hat. Die von der EU-Kommission aufgestellten Richtlinien haben bestenfalls einen Empfehlungscharakter, mehr nicht. Wie sagte seinerzeit mein damaliger Brigadekommandeur immer so treffend? "Das ist eine tolle Idee! Das machen wir NICHT!" CM

Solange das BVerfG die Option hat nach eigenem Ermessen über die Annahme oder Nicht-Annahme einer Verfassungsbeschwerde zu entscheiden, solange muss man auch den möglichen Mißerfolg der eigenen Anstrengungen mit ins Kalkül ziehen. AFAIR gab es 2003 einen in gleicher Weise gescheiterten Versuch der DSU gegen die Neufassung des WaffG (Eingriff in die grundgesetzlich garantierte Vereinigungsfreiheit über den § 15 WaffG, Mindestmitgliederzahlen der anerkannten Schießsportverbände) vorzugehen. Das hätte man, bezogen auf die durch den FvLW initiierte Klage, bereits als Warnzeichen erkennen können. Bei den Klagen der Verbände gegen das BVA wegen des unzulässigen Eingriffs in die Sportordnungen hat es ja ausnahmsweise mal funktioniert, allerdings war das auch nur eine einfache Verwaltungsklage. CM edit: Textergänzung!

Äh ..., korrigiere mich bitte: war das nicht diese Beschwerde, die das BVerfG ohne Begründung gar nicht erst angenommen hat??? Mit Mißerfolgen zu werben ist schon ziemlich mutig. CM