Zum Inhalt springen

cartridgemaster

WO Moderatoren
  • Gesamte Inhalte

    16.949
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von cartridgemaster

  1. Zunächst einmal ist festzustellen, dass jeder Widerruf einer bestehenden waffenrechtlichen Erlaubnis mit Verweis auf dieses Urteil ein einzelner Verwaltungsakt ist, welcher wiederum anfechtbar ist. Da nach Einschätzung einiger Mitforisti hundertausende solcher Jagdwaffen betroffen wären, hätte dies eine unermessliche Flut von Verwaltungsklagen zur Folge. CM
  2. 1. ist das Urteil bereits rechtskräftig und 2. ist eine solche Aussage völliger Schwachsinn und entbehrt jeglicher rechtlichen Grundlage. CM
  3. Da dieses Urteil die bisherige Genehmigungspraxis in Gänze in Frage stellt, kann es auch eine Rückwirkung entfalten, was wiederum zum Widerruf bereits bestehender Erlaubnisse führen kann. Das ist aber alles reiner Spekulatius ... Aus meiner persönlichen Sicht wäre es zum gegenwärtigen Zeitpunkt ohnehin falsch hier irgendwelche Horrorszenarien heraufzubeschwören. Dennoch kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass einigen hier beim Verbreiten von Panik ein wohliger Schauer über den Rücken läuft. CM edit: ... der obligate Dreckfuhler!
  4. technische Zwischenfrage: Ist bei dieser 303-Version der eigentliche Magazinkörper untrennbar mit dem Klappdeckel verbunden? Bei meiner BAR ist der Magazineinsatz nur mit einem Federblech auf den Gehäusedeckel geklipst und wäre damit ebenfalls herausnehmbar. CM
  5. Du hast es offensichtlich immer noch nicht verstanden. Das Urteil des BVerwG vom 07.03.1016 ist das Revisionsurteil, es wird mit dem Tag der Verkündung rechtskräftig. Das Urteil könnte nur durch eine Verfassungsklage mit keiner (allenfalls geringer) Erfolgsaussicht angefochten werden, wobei das BVerfG eine solche Klage bereits ohne Begründung nicht annehmen kann. Das Urteil hat zunächst nur Auswirkungen auf den Kläger in der Form, dass der ursprüngliche Streitgegenstand, hier der Eintrag der Magazinbegrenzung "2-Schuss-Magazin" als rechtmäßig beurteilt wird. Da das BVerwG in seiner Urteilsbegründung allerdings auf ein generelles Besitzverbot von Selbstlade-Langwaffen mit herausnehmbarem Magazin auf der Grundlage eines jagdlichen Bedürfnisses abhebt, wird dies zukünftig das Verwaltungshandeln bundesweit beeinflussen. CM
  6. Paul A. Weber - Das Gerücht CM
  7. BVerwG = Bundesverwaltungsgericht BVerfG = Bundesverfassungsgericht BfG = Bundesanstalt für Gewässerkunde War jetzt nicht sooo schwer. CM
  8. Leider zieht es sich wie ein roter Faden durch alle themenbezogenen VG/OVG/...-Urteile der letzten Jahre, dass diese von Richtern gesprochen werden, die in dieser Hinsicht völlig unbeleckt sind (man könnte es auch als Zustand der völligen Inkompetenz bezeichnen) und die im festen Bewusstsein ihrer gottgleichen juristischen Unfehlbarkeit jegliche fachliche Beratung ablehnen, immer getreu dem Motto folgend: "Verwirren Sie mich nicht mit Fakten, mein Urteil steht sowieso schon fest!" CM
  9. ... kleine Korrektur: Auf der Ebene der Bundesgerichte sind dies immer mindestens 3 Richter. CM
  10. Die Diskussion hierzu wurde schon vor geraumer Zeit im Forum ausgiebigst geführt und auch die vertretenen Rechtsgelehrten folgen den gleichen Ansichten. Aus dem § 19 BJagdG (Sachliche Verbote) lassen sich keine technischen Verbote ableiten, da dieser ausschließlich Handlungsverbote beinhaltet: Der Text des Gesetzes ist hier (ausnahmsweise) klar, eindeutig, unmißverständlich und nicht interpretierbar. CM edit: ... nur Dreckfuhler korrigiert!
  11. Ein sicheres Indiz, wie gut 20 Jahre staatlicher Angsterziehung wirkt. CM ... ganz ohne Panikattacke.
  12. Gerichte machen keine Gesetze. Sie erklären Dir aber, wie der Gesetzgeber das mit dem Gesetz gemeint hat. CM
  13. Die BAR fällt ebenfalls unter die Definition "...herausnehmbares Magazin", da der 3/4 Patronen fassende Magazineinsatz nur mit einem Federblech auf dem Magazindeckel geklippt ist und von dort einfach entnommen werden kann. Die BAR wird auch serienmäßig mit einem zweiten Magazineinsatz geliefert. https://www.youtube.com/watch?v=_PBa4XSEYgA ab 1:50´ u. 3:45´ CM edit: Doppelwhopper gelöscht!
  14. http://egun.de/market/item.php?id=5881005 CM
  15. Na ja, bei einem Gebotszeitraum von fünfeinhalb Jahren kann schon was zusammen kommen. Bis 2020 sind wir dann bestimmt bei 2,5k! CM
  16. Und den Segen des Herrn. https://www.youtube.com/watch?v=pifAAN9hjrg#t=476.311688 Amen. CM
  17. Da nennt sich ein User @computerfritze und ist nicht mal in der Lage einen kleinen Fehler in einer Webadresse zu korrigieren. http://sigsauer.de/category/kurzwaffen/ CM
  18. Typisch für Menschen, die in ihrem Leben bisher nix vernünftiges auf die Reihe gekriegt haben. Lies doch mal seine Vita: - Abi erst mit 20, - 14 Semester Blödsinn studiert, - danach sofort 3 Jahre das kleine Helferlein eines MdB, d.h. - der Mann hat in seinem Leben noch keinen einzigen Tag produktive Arbeit geleistet, also ein typischer Werdegang für Polit-Karrieristen. Widerlich. CM
  19. Wird ja immer besser! Die sind nicht nur einmal dämlich, die schaffen das sogar zweimal kurz hintereinander! Aber irren ist ja bekanntlich menschlich. CM
  20. Das hat nichts mit Cooper zu tun, sondern mit Verhaltenssicherheit. Der Idiot hantiert mit einer Schusswaffe herum, deren Ladezustand er nicht kennt, weil er ihn nicht geprüft hat. Das ist pure Dummheit. CM
  21. Es ist und bleibt selten dämlicher Quatsch, der für amerikanische Swamp-Rednecks mit einem IQ unterhalb der Raumtemperatur erfunden wurde. Ich hatte dazu auch schon mal unter dem Stichwort "Verhaltenssicherheit" geschrieben. Wie blöd die Amis tatsächlich sind kann man allabendlch in den einschlägig bekannten Polizeiserien belächeln. Da bleibt auch in akuten Bedrohungssituationen immer brav "der Finger lang" am Griffstück. CM
  22. Geil. Und diese Mörder-Maschine ist die Standard-Dienstpistole aller brasilianischen Polizeieinheiten. Gibts dazu eigentlich irgendwo eine Statistik zu Un- u. Todesfällen durch "accidentally discharge" mit diesem Modell? CM
  23. Nenn mal ein Beispiel. Ja, ist es. Ich habe in meinem engeren Freundeskreis einen OK (BFE BuPo), der schiebt aktuell rd. 1700 (in Worten: eintausendsiebenhundert) Überstunden vor sich her. Abfeiern geht wg. der permanent angespannten Personallage nicht und auszahlen geht wg. der Haushaltslage nicht. Dem werde ich Deinen Vorschlag mal unterbreiten. CM
  24. Der Tippfehler wurde korrigiert. CM
  25. Du hast es ganz offensichtlich nicht richtig verstanden. Die Fertigkeiten des Ausbilders konnten nicht einmal ansatzweise mit denen meiner Tochter konkurrieren. CM
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.