Mausebaer

... und seit wann gibt es in den gesamten USA registrierte Waffen? Das ist doch eine der statistischen Herausforderungen, dass in den USA nicht überall die legal besessenen, privaten Feuerwaffen registriert werden. Darum wird in Studien regelmäßig auf Hilfsgrößen wie die Kumulation von national vertriebene Feuerwaffen der Hersteller plus offizielle Importe, Background Checks, Jagdlizenzen oder Suiziden mit Feuerwaffen zurückgegriffen. Euer Mausebaer

Es ist schon interessant, wie mit dem unsinnigen Vergleich völlig unterschiedlicher Populationen (Einbrüche Berlin vs Einbrüche Gesamtschweiz) und dem Heranziehen völlig irrelevanter Größen (Tote durch Schusswaffenge- und -mißbrauch statt Delikte gegen Leben, Gesundheit, Freiheit, sexuelle Selbstbestimmung, Raub und Einbruchdiebstahl) versucht wird, etwas zu belegen, was es nicht gibt. Da zur Kausalität zwischen legalem Feuerwaffenbesitz und gewaltbezogener Kriminalität keine Experimente stattfanden und wohl auch nie stattfinden werden, sind das Aussagekräftigste was verfügbar ist, Untersuchungen zu Situationen, die Quasi-Experimenten möglichst nahe kommen. Ein Vergleich zwischen Populationen verbietet sich hier daher quasi von vorne herein. Selbst ein Vergleich zwischen nördlichen Bodenseeanrainern vs. südliche Anrainern bei einer sozioökonomischen Schichtung wäre bereits aufgrund möglicher Effekte des Versicherungsrechts- und -niveau sowie des Steuerrechts und kulturhistorisch unterschiedlicher Staats- und Demokratieerfahrungen hoch problematisch. Vergleiche sollten daher nur populationsintern erfolgen - also durch den Vergleich der selben Population über unterschiedlichen Waffenbesitzvariablen in verschiedenen Zeiträumen, bei möglichst gleichbleibenden anderen Variablen. Wenn die möglichen sonstigen unabhängigen Variablen, die sich auch die abhängige Variable Gewaltkriminalität auswirken könnten, möglichst stabil sein sollen, sollte der zeitliche Unterschied der Zeiträume möglichst gering sein. Andererseits benötigt selbstverständlich auch die modifizierte Variable zum legalem Waffenbesitz Zeit, um Wirkung auf die abhänge Kriminalitätsvariable zu erzeugen, und oft liegen auch die Dokumentationen der Ausprägungen der abhängigen Variablen nur in Jahreszeiträumen oder gar länger vor. Die einem Quasi-Experiment bisher am nächsten gekommene, dokumentierte Situation ist m.W. immer noch der Vergleich von Kennesaw, GA, vor der berühmten Waffenrechtsänderung mit Kennesaw nach der Waffenrechtsänderung, da hier zur gleichen Zeit keine weiteren unabhängigen Variablen geändert wurden, die sich auf die abhängige Kriminaltätsvariable auswirken könnten. Die formelle Verschärfung des Waffenrechts in Kennesaw mit der Pflicht zum Feuerwaffenbesitz, sollte nur ein politischer Protest sein. Dass infolge der Pflicht zum Feuerwaffenbesitz die Kriminalität drastisch zurück ging, überraschte - zumal von offizieller Seite glaubhaft berichtet wurde, dass gerade auch durch großzügige Ausnahmen von der Besitzpflicht in dem formell verschärften Waffenrecht, sich der legale Besitz von Feuerwaffen praktisch nicht geändert hatte. Jedoch erfolgte durch die Medien eine massive Berichterstattung über die Pflicht zum Besitz von Feuerwaffen in Kennesaw. Dieses legt nahe, das gar nicht der nominelle, legale, private Besitz von Feuerwaffen sich auf die Kriminalität auswirkt, sondern die Vorstellung, die die potentiellen Kriminellen von der Wehrhaftigkeit ihrer potentiellen Opfern haben. Ähnliches wäre auch von der Waffenrechtsänderung in Brasilien zu erwarten. Nicht eine eventuelle Änderung der Anzahl der legal privat besessenen Feuerwaffen wird sich auf die Gewaltkriminalität auswirken, sondern die geänderten Vorstellungen bei den Kriminellen und potentiellen Tätern, die durch diese Waffenrechtsänderung und die nationale Berichtserstattung erzeugt werden. Ein Effekt sollte daher vor allem in der sozioökonomischen Mittelklasse zu beobachten sein. Der wirtschaftlichen Unterklasse werden die Ressourcen für ein wirksames Training mit Feuerwaffen fehlen. Andererseits sind für sie nach dem "nothing left to lose" - Postulat auch bisher die Kosten eines illegalen Besitzes von Feuerwaffen schon gering gewesen. Die sozioökonomischen Oberklasse lässt sich bereits durch hochwertige Technik und bezahlte Profis schützen. In beiden Fällen sollte es zu keinen nennenswerten Änderungen bei den Vorstellungen der Kriminellen über die Wehrhaftigkeit ihrer potentiellen Opfer führen. Es könnte sogar durch Verschiebungseffekte weg von der Mittelklasse hier zu mehr Kriminalität kommen. Euer Mausebaer

Die Deutschschweizer hatten sich früher ja auch mindestens genauso wenig wie die Süd-Badener und Süd-Schwaben gegenseitig gemäuchelt und gelyncht. Euer Mausebaer

Das elementare Problem ist, dass viele Menschen nicht unmittelbar den materiellen Unterschied zwischen einem Verbot und einer effektiven Unmöglichkeit verstehen, und wenn sie ihn dann doch begreifen, nicht genügend Selbstwert besitzen, um sich problemlos eingestehen zu können, ihn nicht sofort verstanden zu haben bzw. die entsprechenden, logischen Konsequenzen daraus umzusetzen. Ein Verbot wirkt immer nur gegenüber jenen, die sich auch an das jeweilige Verbot halten. Das erlebt hier zu lande praktisch jeder, der am Straßenverkehr teilnimmt, aber selbst dort wird das kaum verstanden. Euer Mausebaer

Nein, das sollen zum einem Stadtmauern gewesen sein und zum anderen ging es dabei um Musikinstrumente. Dabei wäre ein restriktiv gehandhabtes Bedürfnisprinzip mit Blechblasinstrumentenbesitzkarten sicherlich positiv für die Volksgesundheit. Dein Mausebaer

Nein, das muss "SO FALSCH" heißen. Da wird praktisch nie eine richtige Waffenwirkung und richtige Schießleistung gezeigt, sondern i.d.R. eine Art "Feuerwerk-Ballett" aufgeführt. Halt Kunst in einer ihrer künstlichen Formen - für mich durchaus vergleichbar mit dem Expressionismus in der Malerei. Dein Mausebaer

Das ist doch schon der Fall. Nur wird eben jeder seltene, einzelne und i.d.R. auch beuteutungsarme Fall in den Medien groß aufgebauscht, für Medienkonsumenten, die tatsächlich noch weniger Ahnung von dem geschilderten Vorkommnis haben, als die die Story verbreitenden Medienschaffenden. Falls es dann ganz dumm läuft, kann das auch noch zu einem sinnlosen politischen Aufhänger, durch die fehlende bzw. z.T. falsche Einordnung dieser Meldungen durch die Medien, werden. Ein wunderschönes Beispiel war in G'stan der Familiennachzug für subsidär geschützte Personen, an der beinahe die GroKo(z) zerbrach. Materiell ging es darum, ob sich einige wenige hundert Syrer mehr, überwiegend weiblichen Geschlechts, für einige Jahre nach G'stan kommen dürfen. Also eine Größe, auf die es nun wirklich nicht mehr ankam. Aber die Medienmacher hatten das Thema hochgespielt und durch die unterlassene, zutreffende Einordnung nachhaltig desinformiert. Vor rund einem Monat wurde dann berichtet, dass bis dahin noch nicht einmal einhundert Anträge gestellt worden wären. Klar, schließlich will man ins Schlaraffenland einwandern und nicht nach einigen Jahren ökonomisch bescheidenen Lebens mit der Familie in G'stan wieder zurückgeschickt werden. Dein Mausebaer

Die dunkle Seite der Macht ist nicht einmal ein Fliegenschiss im Vergleich mit der dummen Seite der Macht.

Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Alle und jedem zum Besitz und Umgang mit GK-HA zwingen, dann verschwinden auch bald solche Meldungen. Dein Mausebaer

Bis zum Tod. Danach ist die Möglichkeit zur Änderung des Verhaltens mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht mehr möglich. Dein Mausebaer

Jain, auch die direkten Wahlkreiskandidaten werden "ausgeklüngelt". Wer einen Wahlkreis haben will, wo er/sie/es eben wegen seiner Partei sicher gewählt werden wird, muss sich mit den Parteibonzen gutstellen. Sonst gibt es nicht nur einen schlechten Listenplatz, sondern auch einen schlechten Wahlkreis oder gar gar keinen. Nur bei Kommunalwahlen in einigen Bundesländern, kannst Du Deine Stimmen auch Leuten geben, die weit hinten auf einer Liste stehen, Leute von Listen auf Deinem Wahlzettel streichen und Leute auf andere Listen übertragen. Das aktive Besuchen ist gar nicht so einfach. Zum einen sind die kaum da, sondern gerne an ihren Zweitwohnsitz in Paralamentsnähe, bei Besuchstermein wird vom Assistenten vorgesiebt und unangemeldet ... . Wenn Dein Wahlkreis bei den Mehrheitsverhältnissen wackelig ist, dann kommen die aber klinkenputzenderweise unangemeldet zu Dir. Falls Du aber versuchst, da dann mehr als den Dir von denen aufgedrängte Smalltalk zu machen, sind die schneller wieder weg als Zeugen Jehovas, wenn Du behauptest Jude zu sein. Dein Mausebaer

Da haben die Belgier ja richtig Glück gehabt, dass Deutschland so sicher ist. Qualle: https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/121246/4149639 Ob man die verantwortlichen Qualitätsjournalisten auf § 17 HBG hinweisen sollte? Euer Mausebaer

Grün = Ironie Das FWR hat auch eine "gewisse Vorgeschichte", OK genauer eigentlich die damals für das FWR handelnden Personen. Dein Mausebaer

Hast Du die grüne Farbe vergessen oder bist Du ein bekennender Selbstbezichtiger mit Schuldkomplex? Öffentlichkeitsarbeit, die die Öffentlichkeit nicht oder kaum mitbekommt, ist schlechte oder schlicht weg einfach gar keine Öffentlichkeitsarbeit. Dein Mausebaer

Deshalb gibt es doch seit Jahrzehnten immer wieder die Ideen und Ansätze zur zentralen Verwahrung und durch massive Vergrämungsvorschriften relativ immer weniger LWB und werden diese "Rest-LWB" dann offen im TV von einem Beamten des BMI auch noch in extra betonter Anlehnung an die Nazi-Diktatur als "Fremde(!!!) Heere Mitte" bezeichnet. Dein Mausebaer

Du glaubst doch wohl nicht, dass die Rennleitung von Weitem zuhört und ggf. -sieht, wie die Kollegen etwas gegen ihre physische Leistungsfähigkeit unternehmen. Dein Mausebaer

Also falls mal ein SEK bei einem eindringt, einen auf harmlos machen allen Kaffee und ggf. Kuchen anbieten wenn das SEK & Co. dann durch die "Zusätze" handlungsunfähig sind, entwaffnen, ggf. Bargeld weg nehmen und untertauchen. Euer Mausebaer

Weil beim Erwerb die § 55 - Ausnahme galt und es später am Kläger fehlte. Was glaubst Du denn, wieviele Schwerstverbrecher verbotene Gegenstände lt. Anlage 2 besitzen und gar nicht wissen, welch abscheuliche Taten sie oft laufend begehen?!!! Dein Mausebaer

Wenn der Mann der GröKaZ noch einen Schuhtick hätte, könnte man da glatt an philippinische Verhältnisse denken.

Konzertierte Volksverblödung von Zoll und Zeitung: Qualle: https://www.noz.de/lokales/osnabrueck/artikel/1610291/osnabruecker-zoellner-finden-verdaechtiges-weihnachtspaket#comments-jump-to ... aber Hauptsache unschuldige Menschen angezeigt und öffentlich als Straftäter gebrandmarkt ... Herr, schmeiß' Hirn vom Himmel - egal ob's die Zöllner oder die Zeitungsschreiber trifft, sie brauchen's! Euer Mausebaer

@daimler01 Seit wann brauchen Grüne für so etwas einen Anlass?

@Kanne81 ... Nur wird es politisch und leider auch immer noch weitgehend gesellschaftlich keinen (_._) interessieren, falls AfD und FDP diese Wahrheit laut aussprechen. Das müssten schon BILD, SPON und Spiegel-TV, RTL, SAT1Pro7, Tagesthemen sowie heute wiederholt und länge machen. Dein Mausebaer

@Harry Callahan Das langt nicht. Es muss eine neue, i.S. einer weiteren, waffenrechtliche Erlaubnis sein - also min. ein weiterer Eintrag in eine grüne WBK, eine weitere rote WBK, einen neuen (W)Affenschein, etc. . Die Gebühr für die Regelüberprüfung ist jedoch wirklich eine faktische Strafgebühr für einen Stillstand bei der eigenen waffenrechtlichen Entwicklung. Dein Mausebaer

Solange man in G'stan sich vor den "Fremden Heeren Mitte" fürchtet, ist das alles nicht einmal Denkstoff für Theo Rettisch. Euer Mausebaer

Dass und zusammen dem berühmt berüchtigten "Den Bürgern zu verwehren, sich zu bewehren" zu unserem ersten bundeseinheitlichen WaffG, lassen mich eher annehmen, dass das nur eine inkauf genommene Nebenwirkung ist. Die beabsichtigte Wirkung ist m.M.n., und das zunehmend, die Wehrlosigkeit des demokratischen Souveräns (Staatsvolk) gegenüber seinen Bediensteten (Regierung und administrativer Staat). Nicht dass Art. 20 Abs. 4 GG nachher doch noch wirken könnte im Fall eines Falles. Daher wird es nie, solange dieser Staat so existiert, für seine Bürger einen allgemein brauchbaren Zugang zu effizienten Verteidungsmitteln geben dürfen. Nicht aus politischer Engstirnigkeit, sondern aus politischer Weitsicht und gelebter Demokratiefurcht der herrschenden und verwaltenden Personen. Daher sind selbst wir handvoll LWB für diese die "Fremden Heere Mitte", die für ihre Art zu Leben und zu Beherrschen bereits eine Bedrohung darstellen. Für diese Menschen gilt "Es hat demokratisch auszusehen, aber es darf zu keiner Volksherrschaft kommen". Wobei ich es auch durchaus zu hinterfragen würdig finde, ob und in wie weit eine tatsachliche Herrschaft des Volkes erstrebenswert wäre. Der Masse des Staatsvolkes ist es stets egal und viele lassen sich leicht beeinflussen, solange sie nicht merken, dass sie selbst betroffen sind. Die NOx-Geschichten belegen dieses Bild leider noch ein weiteresmal. Euer Mausebaer