Mausebaer

Wer es riskieren mag, der kann auch "Protest" wählen. Nur falls zu viele den selben "Protest" wählen, muss man auch wie die Briten mit den Folgen der Protestwahl leben. Obwohl, solange "Die Partei" antritt, dürfte man vorläufig noch auf der gefahrärmeren Protestseite stehen. Euer Mausebaer

@ SchwererReuther Bitte schaue Dir doch mal die Hecktür des Survivors R an! Die liegt hoch und so breit ist die auch nicht. Dazu solltest Du zum Bergen unter Beschuss zwischen die Person und die Schützen gelangen. Also viel Spaß beim Rangieren! Ähnliches gilt für das schnelle Absitzen von Zugriffseinheiten, wenn Du die hinten raus schicken willst. Das macht militärisch Sinn aber nicht bei einem möglichst schnellen Zugriff. Nur weil die SW 1,2 und 4 Militärderivate waren mit entsprechenden Schwächen im Polizeieinsatz, muss der Nachfolger nicht auch wieder ein militärisches AMPV mit entsprechenden Nachteilen werden. Da sollte man Heute endlich mal auf mehr zivile Brauchbarkeit achten. Wie häufig haben denn die Landespolizeien ihre SW 1 bis 4 im Forst oder auf einem Acker eingesetzt? Genau! Denn da kommt exakt Dein Argument mit den Kosten. Die SW stehen nämlich nicht im Wald oder zwischen Äckern, sondern in urbaner Umgebung. Da das Heranführen von SW etwas teurer und i.d.R. zeitaufwendiger ist als das eines normalen Geländewagens, bleiben die SW, die nicht für Begleitaufgaben eingesetzt werden, auch meist in der urbanen Umgebung. Für mehr Schutz gegen Beschuss braucht es nicht gleich einen Leo. Auch für den Survivor R gibt es entsprechende Pakete. Nur werden die gerade wegen der knappen Kassen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht mit angeschafft. Das aktuelle "Teufelsding AK-47" wäre ja abgedeckt. Bruch hemmende Acrylglasscheiben (Plexiglas ist eine Marke) sind für ein normales Kfz bereits ein "Schutz" gegenüber den normalen zerbröselnden Sicherheitsglassscheiben. Unangenehm wird's, wenn auf die Klimaanlage verzichtet wird. Aber dass Politiker mal länger in so einem Kfz sitzen, kommt auch kaum vor. BTW die die SW3 auf G280-Basis sind schon (fast?) alle durch entsprechende Fahrzeuge auf Basis von Toyotas ersetzt. Die "Herausforderungen" bei Barsendungen der Bundesbank sind die gleichen geblieben. Dein Mausebaer

... und wie würdest Du so einen Zivil-Macho-Zweitverwertungs-Dingo aka Survivor R einsetzen wollen? Das ist ein leicht gepanzerter Mannschaftstransporter. Für Patrouillen, die mit leichtem militärischen Beschuss, Splittern und Sprengfallen rechnen müssen fast optimal konstruiert. Bei Beschuss aus einem Jagdgewehr kann es schon brenzlig werden (Ref. ist lt. Text für diese 15t-Basisversion eine AK-47, nicht einmal eine AK-74 oder gar ein alter K98). Bergen von verletzten Personen im Schusswechsel ist problematisch nur eine schmale Seitentür hohe Bodenfreiheit ermöglicht unter dem Fahrzeug durch zu schießen Schutz nur gegen leichte Gewehrmunition in der 15t-Basisversion Sturm auf verbarrikadierten Schützen ist problematisch unzureichender Schutz gegen zivil übliche Gewehrmunition in der 15t-Basisversion nur wenige und kleine seitliche Türen aus denen denen die Zugriffseinheit nur einzeln aussteigen kann und so gute Ziele abgibt Vorteil, bis zu 10 Passagiere als Zugriffseinheit sind möglich Begleitung von Transporten Die gepanzerten LKW der Bundesbank waren/sind nicht nur für Geschwindigkeiten >120 km/h ausgelegt, die werden wenn möglich auch gefahren. Die SW 3 hatten damit immer schon ihre Probleme. Ob der Survivor R da auf Dauer mithalten könnte? Objektschutz Bietet relativ viel Platz im Innenraum Klimaanlage ist gegenüber dem alten SW 4 ein Vorteil Basisversion bietet nur bedingten Schutz gegen gezieltes Gewehrfeuer gewalttätige Demonstrationen gegen Pflastersteine reicht auch schon ein geschützter Mannschaftswagen automatische Feuerlöschanlage gegen Brandsätze fehlt in der Basisversion 15t Gewicht behindern bereits die Bewegungsfreiheit bei Brücken, überbauten Tiefgaragen u.ä. Nichts gegen gepanzerte Polizei-SW. Aber die sollten dann auch möglichst sinnvoll eingesetzt werden können. Schutz auch gegen gezielten Beschuss aus leistungsstarken Jagd- und Sportgewehren große Seitentüren, die auch unter beengten Verhältnissen schnell geöffnet sowie geschlossen werden können und sowohl das einfache Bergen von Personen unter Beschuss als auch das schnelle Absitzen und Eingreifen von Zugriffseinheiten ermöglichen Weit herab reichender aber auch flexibler, seitlicher Schutz für Bergungs- und Deckungsaufgaben bzw. klassische südafrikanische V-Form der Wanne Hohe zivile Mobilität - Höchstgeschwindigkeit für Begleitaufgaben, keine oder minimale Einschränkungen durch Brücken oder befahrbaren Decken von Bauwerken Widerstandfähigkeit gegen gezielten und massiven Beschuss bei Objektschutzaufgaben Sicher kann kaum ein Fahrzeug alle diese Punkte erfüllen. Aber ich sehe nicht einen Punkt, den der Survivor R vollständig erfüllte. Ein anderes Werbe-Video: https://youtu.be/It4rCLeIuyo Dein Mausebaer

Leute die wissen, dass andere Leute locker Leute töteten, wenn sie denn dadurch an das bunte Papier kämen. Deshalb ist der Laderaum nur gesichert, aber der ganze Rest vom LKW gepanzert. Dein Mausebaer

... und was macht man als Polizei damit in den Städten? Richtig, die einzigen zwei Szenarien sind Retten von verletzten Personen während eines noch andauernden Schusswechsels und Vorgehen gegen mit Feuerwaffen bewaffnete Personen auf Straßen Für 1. ist der nicht wirklich ausgelegt und selbst wenn 2. vorkäme, dann zögen die sich in Gebäude zurück. Also bleibt einmal mehr Objektschutz, damit die Fachkräfte wissen, was sie mit der RPG-7 machen sollen. Denn zum Begleiten von Barsendungen der Bundesbank ist das Dingens auch viel zu groß und Schlapp. Dabei sind ja schon die SW3 massenhaft verschlissen worden. Die alten gepanzerten LKW auf MAN gl waren schon nicht gerade untermotorisiert: BBk MAN gl auf der Autobahn und die neuen Transporter auf MB S Basis sind's wohl auch nicht. :closedeyes: Euer Mausebaer

Wie sieht bei denen denn dann unzivil und optisch eskalierend aus? SW4 SW3 SW 1 und 2 Im Vergleich zu den z.T. fast schon niedlichen Vorgängern sieht der Survivor doch aus wie ein pockennarbiges Kampfmonster. Euer Mausebaer

Das ist Sache des jeweiligen Parlaments. Vor Jahren stand die Regelung des Bundestags mal auf deren HP. Die ist aber schon lange wieder weg. Wenn ich mich recht entsinne, war das etwas mit schriftlichen Antrag an den Bundestagspräsidenten und einem regelmäßig tagenden Ausschuss. Vielleicht findest sich ja etwas auf der HP des Landtags, der Dich interessiert? Dein Mausebaer

Sorry! Mich hat's halt so mit genommen, dass das immer noch Menschen überrascht. Gerade wer sich die Mühe machte, sich bei uns durch die Parteiklüngel hindurch in die Posten und Pöstchen zu kämpfen, bedient sich auch oft gerne bei den rechtlichen Extrawürsten, während er dem Volk Schmalkost aus Pfützenwasser und vereinzelten Brotkrumen verordnet. Dein Mausebaer

LOL! Schon Claudia Roths PPk-Affaire (nicht PKK) vergessen? Das Empörende war da doch, dass da scheinbar der "Neue" nichts von ihrer Befreiung nach der Anlage M zum Nationalen Luftsicherheitsplan wußte, nach der sie sich auf Inlandsflügen eben nicht kontrollieren lassen braucht. http://www.bild.de/politik/inland/flughafensicherheit/politiker-ohne-kontrolle-ins-flugzeug-22660072.bild.html Wir leben alle auf der "Animal-Farm" und wir sind nicht die Schweine. Dein Mausebaer

Naja, wenn die MdB und MdL die selbe Suppe essen müssten, die sie den anderen Bürgern vorsetzen, könnte das zu einer besseren Suppe führen. Was glaubst Du denn, warum diese Herrschaften sich diese Ausnahmen vor über 40 Jahren ins WaffG geschrieben haben? Dein Mausebaer

Tschja, dann mal mal einen schönen guten Morgähn! Das deutsche WaffG ist ein klassisches "Animal-Farm-Gesetz" - "alle Tiere sind gleich, aber manche Tiere sind gleicher als andere". § 55 Abs. 1 ist die Ausnahme auch für Präsidenten, Kanzler, Minister, Ministerien und nachgeordneten Verwaltungen von Bund und Ländern sowie Bundesbank und ausländische Streitkräfte von den Vorschriften des WaffG § 55 Abs. 2 ist die Ausnahme für MdB, MdL, parlamentarische Staatssekretäre und deren Mitarbeitern von Vorschriften des WaffG § 55 Abs. 3 ist die Ausnahme für Bedienstete anderer Staaten, die mit deutschen Einverständnis in Deutschland tätig werden, ohne dass für sie bereits z.B. bereits diplomatische Ausnahmen bestehen § 55 Abs. 4 ff. sind Verwaltungsanweisungen für Munition, Verbringen und Kennzeichnung § 56 ist die Ausnahme für Staatsgäste, Personen des öffentlichen Lebens aus anderen Staaten und ihren Personenschutz, soweit nicht bereits §55 Abs. 3 zutrifft. Dein Mausebaer

Der ist "dort" ja auch nicht befugt, polizeiliche Aufgaben auszuüben. Überall dort, "wo Bundestag ist" - also nicht nur im Reichstagsgebäude, sondern überall dort, wo der Bundestag formell oder materiell zusammen tritt, ist ausdrücklich nur die Polizei des deutschen Bundestags zuständig. Das ist verwaltungsrechtlich für die anderen deutschen Polizeien "fremder" als Polen oder gar die Schweiz. Dein Mausebaer

Tztztz ... In der Hülse gibt's von der Stange auch noch bis hin zu 9mm Murmeln - .358 Win.. Warum sollte man sich mit 7,62 beschränken. Überhaupt bedeutete jenseits des Kosten- und Sportordnungsdiktats beim Sport, dass eine kleinere legale Anzahl von Murmeln im Tank zu Größenwachstum der Murmeln führt. .45 Bushmaster, .50 Beowulf und .458 SOCOM werden bei einigen die kleinen .223 Rem. und 7,62x39 ersetzen. Dein Mausebaer

Die Antis, die von dem Artikel wissen, sind schlau genug, den Mund zu halten, damit er nicht bekannt wird, und die blinden Fanatiker haben den Artikel nicht auf dem Schirm. Dazu müsste über ihn in der Zeit, der SZ und ähnlichem berichtet werden. Dein Mausebaer

genau! Die machen was, wissen nur nicht wann, wie und wozu. Dein Mausebaer

Lese dort nicht nur die Artikel, sondern auch die Kommentare der Leser zu den Artikeln! Da wird zunehmend immer mehr Qualität und Objektivität eingefordert sowie Dummschwatz und Tendenz bloß gestellt. Ob das Feed Back direkt bei den Autoren landet, glaube ich zwar nicht. Da die Kommentare aber auch moderiert werden, wird die Schreiber und Redaktionen schon ein gewisses mittelbares Feed Back erreichen. Dein Mausebaer

Na ja, soooo einfach ist das mit dem Abnehmen und gegen einen verwenden nun auch nicht - schon gar nicht bei einer Axt und eventuellen, deutlichen physischen Unterschieden. Dein Mausebaer

Doch das kann Staat. Gerade Berlin hatte sich auch hervor getan. PVB nach erfolgreichem Abschluss ihres Vorbereitungsdienstes einfach nicht übernehmen aber gleichzeitig eine Stelle bei der Wachpolizei anbieten. BTW, Du meinst den gehobenen Dienst, nicht den höheren Dienst (einfacher Dienst, z.B. SDler bei der Bundesbank oder Justizwachmeister; mittlerer Dienst, z.B. die klassischen, normalen Zöllner oder auch die Geldbearbeiter der Bundesbank; gehobener Dienst, z.B. die meisten PVB oder auch die meisten unserer SB; höherer Dienst, die kommen bereits mit Uni-Abschluss in den öffentlichen Dienst) . Das Problem sind jedoch auch die Besoldungsstrukturen. Wer will z.B. als Inspektor oder Kommissar zwangsweise seinen Dienst in Städten wie München oder Düsseldorf verrichten? Als Sekretär oder gar Meister oder Oberamtsgehilfe geht das schon mal gar nicht. Mit dem Ende der Babyboomergeneration auf dem Arbeitsmarkt und weiter verstärkter Urbanisierung wird das noch viel deutlicher werden. Dein Mausebaer

Wie es sie dort auch nicht gab aber ein inzwischen ausgeschiedener Ex-Chef von Europol aufgrund dieses Vorfalls forderte, als er noch Chef bei Europol war. Dein Mausebaer

Warum nicht? Dumm herumstehen und mehr Geld abgreifen geht sicher. Dass viele von denen spätestens beim ersten Knall weg sind, ist etwas anderes. Aber das sollen ja auch keine klassischen SEKs werden, sondern Hipos, die die "Arbeit am Bürger" übernehmen, wenn die ausgebildeten Polizisten "fang den Attentäter" spielen sind. Dein Mausebaer

Das war es ja mal, von den praktischen Auswirkungen her. Rechtlich war das natürlich schon etwas Anderes. Aber das schon länger so nicht mehr gewollt. Dein Mausebaer

Psst! Grund, nicht Ort.

Wie? Gibt's beim THW inzwischen auch keine Entschädigungen mehr weil alles freiwillig, also auch die Freistellung durch den Arbeitgeber. Urlaub darf natürlich für so etwas auch nicht genommen werden. Im Urlaub hat man sich zu erholen, damit man dann wieder voll weiter schaffen kann, und keiner Zweit-Tätigkeit nach zu gehen. Dein Mausebaer

Weil sie ohne Zuziehung "Bürger" und keine modernen Kriegssklaven sind, und das Credo immer noch lautet: "MÖGLICHST IN ALLEN REGIONEN IST DEN BÜRGERN ZU VERWEHREN, SICH ZU BEWEHREN" (vgl. Der Spiegel 47/1971). Effektiv wehrhafte Bürger - der ultimative Albtraum der hohen Beamtenschaft und deutschen Regierungen. Dein Mausebaer

Die haben ja auch primär militärische und Katastrophenschutz-Aufgaben. Hier geht es um einen Volkssturm mit Polizeibefugnis und -aufgaben aus eben genau jenen Menschen, die selbst Feuerwaffen und Macht haben wollen aber sie ihrem Nachbarn aus Misstrauen nicht gönnen wollen. Dein Mausebaer