PetMan

wenn das stimmen würde wäre unser Bundestag nur halb so voll...............................................

Ich seh die " Gefahr " auch weniger in der " Wildnis ", sondern in den Städten, in den Ballungsgebieten.Und von da ausgehend zunächst in die " Speckgürtel " und von da " aufs Land " . Und die kommen dann nicht mit den berühmten Perserteppichen, Klavieren oder teurer Kunst zum tauschen.................................

Ein Landrat wird gewählt. Da muss schon mehr passieren bis das auf den Durchschlägt.

Dachte ich mir. Und du denkst da würdest du fündig ? Das da Sachen drin wären die irgendwelche Unrechtmässigkeiten des SB oder der Behörde belegen ? Die wird dir , wenn überhaupt, sicher nur " bereinigt " vorgelegt. Und weiß das dann mal nach..................

Da wird es nicht um die eingetragenen Waffen gehen..............................................

Dummerweise haben viele menschen in den Großstädten nicht mal den Platz um sowas zu lagern, geschweige den die Möglichkeit mit Holz irgendwas anderes zu machen als es anderen auf den Kopf zu schlagen. Da werden sehr viele nicht den Platz haben über einem Feuer zu kochen oder mit Holz zu Heizen. Es geht einfach nicht mehr. Davon ab befindet sich , ausser an den Handys, selbst sowas banales wie gute Taschenlampen nicht mehr im bestand der Leute. Also wird es die " Städter " sehr schnell wieder aufs Land verschlagen um sich zu versorgen, oder es zumindest zu versuchen. Und die berühmten Perserteppiche zum tauschen werden heute " auf dem Land " auch keinen mehr interessieren .

Ne, der wohnt eher auf dem land und ist auch noch Jäger. Ich kenne ihn und denke er weiß von was er spricht. Und so schlimm es im Ahrthal war/ist, in der Umgebung gibt es noch alles. Also nicht vergleichbar mit einem flächigen Ausfall in ganz Deutschland oder zumindest einer größeren Region. Hungern musste im Ahrtal soweit ich weiß keiner, es gab von aussen immer Hilfe. Vielleicht nicht die, die man erhoffte, aber zur Lebenserhaltung war alles da. Aber das Ahrtal zeigte auch, wie gut die Infrastruktur in Deutschland auf sowas vorbereitet ist. Ohne die private Hilfe die da geleistet wurde wäre das noch viel dramatischer abgelaufen.........................und wenn sowas dann in mehreren Gebieten passierte, halt durch Bomben statt durch Unwetter, kann einem Angst und bange werden....................

Er schrieb ja auch " fast ". Natürlich wird es Anwesen geben, die sich eine ganze Zeit selber versorgen können. 6 Monate scheint mir aber sehr optimistisch. Jedenfalls mit Strom. Und dann muss man bei so einer langen Zeit sicher auch Willens und in der Lage sein seinen besitz zu verteidigen. Wenn es wirklich mal so lange geht werden viele Grenzen fallen, dann ist sich jeder erst mal der nächste und es wird auch unausweichlich zu Plünderungen kommen. Die Prophezeie ich schon bei 6 Wochen und nicht 6 Monaten, eher früher. Und da werden sich die " robusteren " Leute eher durchsetzen als vegane Latte trinker und Holzfällerhemden tragende , gepflegte Barträger. Und ich befürchte die Sorte wird nicht Klaus oder Peter heißen........................

Meine Worte...............und hier sind nicht nur genug Mistgabeln in den Häusern , da gibts schon anderes , wehrhaftes Material . Jedenfalls mehr als in den Städten.............

Aber bei beiden recht leise.................................und Daryl Dixon macht es vor, was mit einer( seiner ) Armbrust so alles geht. Vom Eichhörnchen bis zum Zombi

Was bin ich froh auf dem Land zu leben. Aber ja, in den Städten wird es Lustig............................................wenn auch nicht für alle. Aber mehrere Wochen kein Strom, ach, eine Woche reicht, und wir sind wie Ralf es schrieb wieder im Mittelalter.

Auch darum ging es nicht. Es ging um die EU Feuerwaffenrichtlinie und das im Zuge deren Umsetzung unsere gelben WBK`s auf 10 limitiert wurden und das gleiche jetzt für Jäger im Raum steht. Und wie andere Länder das machen. Hier am Beispiel Österreich. Das solls jetzt aber an Erklärungen gewesen sein. Versteh es oder nicht, mir jetzt egal.

Nur das das hier gar nicht das Thema ist.

Du musst schon lesen in welchem Kontext diese Frage kam. Ging um das Bedürfnis in " Österreich" . Dort ist die Verteidigung von Haus und Hof als Bedürfnis anerkannt...........................

sagt man dann einfach " ich bin Sportschütze " ? oder muss man von einem Verband einen Zettel haben? Oder reicht " Verteidigung von Haus und Hof "? Geht nur um Waffen die bei uns hier auf Gelb kommen, keine HA .

Solche " langen Magazine " waren ( und sind es im Rest der Welt immer noch ) Standart bei verschiedenen Waffen. Für manche Waffen gab es gar keine kürzeren Magazine. Man hoffte halt bei der EU, das da wo die Terroristen ihre illegalen Waffen kauften durch dieses Verbot plötzlich keine langen Magazine mehr vorrätig seien. Schliesslich kann man mit 10er Magazinen eben nur die Hälfte Unschuldiger töten als mit einem 20er . Und jetzt mal ehrlich, wenn man nur EIN Leben retten kann, muss man es versuchen............... Wer ironie findet darf sie behalten, ebenso den Sarkasmus..................

Das mit den langen Magazinen war lange vorher bekannt. Das Resultiert aus der EU Richtlinie. Nur, da wären Ausnahmen möglich gewesen, haben andere Länder ja auch gemacht.Auch der " Begriff " Magazinkörper " findet sich nur in der deutschen Gesetzgebung wieder, im Rest der EU wird rein auf das Fassungsvermögen abgestellt. Nur 10 Waffen auf Gelb findet sich da aber nicht, da wurde , wieder einmal, unter dem Deckmantel der EU Richtlinie , weit über die Vorgaben der EU hinausgeschossen. In Österreich wurden durch die EU Richtlinie zb erstmals vergleichbare Waffen überhaupt erfasst. Kaufen kann sich da immer noch jeder 18 jährige soviel davon wie er Geld hat. OHNE BEDÜRFNIS. Wobei, da reicht das haben wollen als Bedürfnis.................... Ich bin mal gespannt ob da nach der Ukraine ein Umdenken erfolgt, aber ja, ich weiß, ist unrealistisch.......................

Es wurden bei der " Expertenanhörung " nicht die WBK `s mit 20 Waffen ins Feld geführt, sondern ZWEI Fälle mit einmal etwas über 100 ( Sportschütze) und einmal ein Jäger mit einem Bestand im höheren 3 stelligen Bereich, der auch noch irgendwie mit dem Gesetz in Konflikt gekommen war. Und schwups, da waren quasi über nacht ( Laut Fritz G. ) die gelben WBK`s der Sportschützen gedeckelt. Diese Forderung kam quasi aus dem nichts und war vorher nie Thematisiert worden. Der genaue Ablauf wurd zumindest in der Öffentlichkeit nie Thematisiert, nur Fritz hat sich hier mal drüber geäussert wie das ablief. Es hieß wohl " entweder oder ".........................

Hallo Rolf, doch. Du kannst davon ausgehen das ich es " kapiert " habe. Der Gesetzgeber aber auch. Und solange wir noch das Bedürfnisprinzip in Deutschland haben gilt, das ich für eine Waffe ein Bedürfnis brauche. Das heist auch, das jede weitere Waffe gebraucht wird. Bei Sportschützen für eine bestimmte Disziplin, auf Gelb auch gerne eine Ersatzwaffe . Auch jetzt gibt es weitere " gelbe Waffen ", man muss " nur " das Bedürfnis nach einer weiteren nachweisen können. Das muss man nicht gut finden, ich unterstütze auch jeden der das auf rechtlichem Wege zu ändern versucht. Aber " irgendwie dran halten " sollte man sich schon. Und eine SPortschützen WBK ist halt nur eine SPortschützen WBK und keine Sammler WBK. Und wenn man dem Gesetzgeber dann Futter geben will und eine hohe Zahl an Waffen erwirbt riskiert man die gegebenen Freiheiten die wir mit dieser neuen gelben bekommen haben. Und genau so ist es gekommen. Ich werde jetzt also keine Erbwaffen mehr vor dem Hochofen retten können weil ich sie adoptierte. Solche "kleinen Freiheiten" gab die gelbe her. Gab................................... Und auch die Jäger unterstehen ja auch " irgendwie " dem Bedürfnisprinzip .Weil bei denen steht auch nirgends " Sammler " drauf...............ZUm x-ten mal.............MIR ist es egal wie viele Waffen jeder hat. Dem Gesetzgeber anscheinend nicht. Und so hat er jetzt bei den Sportschützen die kleine Freiheit der gelben wieder kassiert. Aber ICH kapiere das nicht, meinst du ? Glaub mir, ich hab schon länger kapiert wie es hier in Deutschland läuft. Ich befürchte andere aber nicht so ganz. Also sollen sie weiter mit dem Arsch einreissen , was andere mit den Händen aufgbaut haben und danach wieder das jammern anfangen...............................

Das Wissen wir alle. Und Trotzdem tun sie das. Und wenn man in allen anderen, oder sehr vielen, Sachverhalten auf gar keinen Fall verallgemeinern darf, sonst ist man Nazi, wird es bei Waffenverstössen IMMER gemacht......." und wenn wir nur ein Leben retten.............................." könnte ich immer kotzen. Das hat schon Obahma so Formuliert

Und für diese " Leidenschaft " hat der Gesetzgeber die Rote WBK erfunden..................................nicht die Gelbe und nicht den Jagdschein...............Und je mehr Leute das " verwechseln " um so eher Schränkt der Gesetzgeber Grün und Gelb ein, oder auch den Jagdschein bezgl Waffenerwerb. Welche Urteile schon eingefangen wurden haben wir ja schon zur genüge erfahren dürfen. Nochmal, das ich nicht falsch verstanden werde, von mir aus kann jeder der eine Waffe haben darf auch hunderte haben . Stört MICH nicht. Aber wir wissen alle das die Regierung, egal welcher Couleur, den privaten Waffenbesitz einschränken/ verbieten will. Genau wie jeder Amoklauf dafür benutzt wird, auch wenn es illegale waren, wird auch jede zum Sammeln " missbrauchte " WBK die auffällt dafür her genommen. War klar wie Klossbrühe zu sehen bei der letzten " Expertenrunde" im IM. Da ware es Hauptsächlich ein Jäger mit unfassbarem Waffenbestand der dafür als Beispiel genommen wurde. Weiß nicht mehr wie viele, aber glaube gut über 500 Waffen. Und ein Sportschütze mit etwas über 100 wurde auch noch ans Tageslicht gezogen.2 Fälle.....................Ergbenis: nur noch 10 auf Gelb. Also immer alles bis zum letzten Ausreizen was man denkt was erlaubt ist.........................und dann noch Klagen und dumme Urteile einfangen die wieder Allgemeingültigkeit erlangen. Immer weiter an dem Ast sägen auf dem wir sitzen. Ich bin Stolz auf uns.................................

Du hast das Schreiben hier gepostet.Wir konnten es lesen. Die Behörde " Verweist " auf Lörrach, weil das ein Fall war wo das Bedürfnis der Täterin nicht hinterfragt wurde. Das ist ein "Beispiel" dafür , das Behörden angehalten sind auch mal Bedürfnisse zu hinterfragen. Nicht der Grund warum man dir deine Waffen weg genommen hat. Die Gründe dafür liegen mit Sicherheit woanders...........................So wie du schreibst agierte nicht nur die Waffenbehörde, dort ein spezieller SB , sondern auch der Richter und sogar dein eigener Anwalt gegen dich. Schade das der Anwalt hier keine Stellungnahme abgibt, würde mich echt interessieren was der dazu sagt. Und so sehr wir alle mit dir leiden....................................................du musst nicht jeden Thread der auch nur Ansatzweise mit Waffen zu tun hat benutzen uns das Kund zu tun, glaub mir, wenn es interessiert der weiss schon davon.

ich denke nicht das Fussel eine " beschneidung " will, das geht eher auf das Konto der Leute die 3 stellige Bestände haben, ohne das sie eine Sammler WBK haben. Er zeigte nur auf wie " schnell " man auf 10 kommt. Ich hab auch mehr als 10........7 KW, 7 LW................aber nix doppeltes dabei

....und dann hast du noch keine Kurzwaffe/n

Als aktiver Sportschütze hast du schnell 10 Waffen und mehr, aber keine hunderte....Das die extremen Waffenbestände einzelner zur Begründung von Verschärfungenherangezogen werden gipfelte bei der letzten Waffengesetzverschärfung in 10 Waffen max auf Gelb. Wobei ich aber auch immer noch der meinung bin, nicht 100te Waffe ist das Problem, sondern die Erste! Ist man für eine gut macht eine Begrenzung wenig Sinn. Im interesse der Allgemeinheit machen so extrem große Bestände, ausser bei Sammlern, aber auch keinen Sinn.