NO357

Heute hab ich festgestellt, dass der Niedergang des Schießsports doch schon fortgeschrittener ist, als angenommen. Nahezu alle Bonner Vereine nehmen keine Neuzugänge mehr auf und auch Gastschützen sind nicht mehr willkommen. Da wird systematisch der Nachwuchs ausgeschlossen. Echt traurig...

Mitr: "Ich bleibe bei meiner Meinung. A. B. hat voll absichtlich auf die Kamerafrau geschossen. Sein Film, in dem erauch persönlich finanziell engagiert ist droht zu floppen, da greift man zu Mitteln um das zu verhindern."

Wer hat denn mit allen Grundrechten Schluss gemacht? Du meinst sicher China, da gab es die auch vorher schon nicht.

Vermutlich weil er sich auf den entsprechenden Mitarbeiter verlassen hat. Keine Ahnung, wie genau das abläuft, aber Baldwin wird sicher nicht sein eigenes Schießeisen mit zum Drehen gebracht haben. Das nennt man eben einen Unfall. Nur weil einem die politische Meinung nicht passt, einen Mord daraus zu spinnen, passt zwar ins Zeitalter der Empörung, ist aber trotzdem Blödsinn.

Das sind schon ziemlich abenteuerliche, um nicht zu sagen niederträchtige Vorwürfe. Einige sollten sich vielleicht wirklich mal aus ihrer Blase befreien 😔.

Na, als engagierter Trump-Gegner freute man sich schon darauf ihn im Knast zu sehen...

Es gibt bei den Glocks welche mit und welche ohne Blowback, also mit Rückschlag des Schlittens. Gasblowback würde ich meinen. Stilechter ist sicher mit...

Laut Jagdverband gab es direkte Gespräche mit den Vertetern der Fraktionen FDP und auch SPD. Danach ist dieser Entwurf tatsächlich vom Tisch. Das schließt natürlich spätere, neue Vorstöße insbesondere der SPD oder Grünen nicht aus.

Oder lass einen Zentimeter Platz in der Mitte und hinten, damit ggf. das Wasser wieder trocknen kann...

Es stimmt aber doch. Leider... Hat man viel zu viel Rücksicht drauf genommen...

Interessant ist auch, dass der starke Anstieg keim kleinen WS ja nach der berüchtigten Silvesternacht in Köln begann - wegen ähnlicher Klientel, die jetzt ohne kleinen WS damit rumballert und Leute angreift. Aber man möchte sie gern als Opfer sehen, nicht als Täter. Zum kotzen... AfD wähl ich trotzdem nicht, aber die SPD geht einen Weg, da wird einem anders...

Wenns nicht von der AfD kommt, fantasiert man sich halt was zusammen. Bis jetzt ist noch keiner "umgefallen", aber sicher werden Ziele der FDP abgewogen und ausgehandelt, evtl. auch gegen Interessen von LWB. Das ist nunmal politischer Alltag. Jeder muss Kompromisse machen, Grundwesen der Demokratie. Das haben allerdings die Extremisten jeglicher Couleur noch nie verstanden...

Bei mir nicht. Da ist es weiterhin PRS und Bechrest. Womit guckst du?

Verbot der Jagd mit Schrot bedeutet natürlich auch Abgabe sämtlicher Flinten.

Der letzte Absatz ist leider Humbug. Das ist ja nun mehrfach bewiesen.

Lauf evtl. IGB?

Bei mir gibts seit ein paar Tagen dasselbe Problem. Ein uralter Link in den Lesezeichen, aber ich lande immer auf der mobilen Seite. Firefox hatte ein größeres Update soweit ich weiß... Zum Glück gibts den Link "zur Web-Ansicht" oder so ähnlich...

Ganz unten auf der Seite steht einiges klein gedruckt. Dazwischen gibts auch einen Link "zur Desktop Ansicht". Das hat bei mir geholfen.

Ist das ernst gemeint? Was hat das mit dem deutschen Waffengesetz zu tun?

Das ist kein Argument, sondern die Reaktion auf von dir übliche Äußerungen, die sich in der Regel auf "verbrecherische Demokraten-Kommunisten" beziehen. Sowas hängt mir zum Hals raus und nervt nur. Falls du das nicht gemeint haben solltest, sondern tatsächlich eher sowas wie den staatlich organisierten Massenmord von Russen an Ukrainern z. B., dann nehme ich das selbstverständlich zurück und behaupte das Gegenteil.

Diesen letzten Satz kannst du auch weglassen. Bockmist... Wir reden hier von konkreten Fällen mit oder ohne Missbrauch legaler Waffen durch Einzelpersonen. Einige der genannten Beispiele mögen dazu passen, aber da handelte es sich um organisierte Terroranschläge. Das als Begründung für eine Verschärfung zu nutzen ist natürlich der eigentliche Skandal. Denn dagegen macht man mit keinem einzigen Gesetz irgendetwas. Es geht eher darum, welche Details zu schärfen wären. Und da wiederum geht es eben um junge Leute, meist Männer, die sich in ihrer "Stoß- und Drangzeit" befinden, etwas stärker in Augenschein zu nehmen, bevor man ihnen das AR in die Hand drückt.

Welche Opferzahlen in größerem Ausmaß gab es denn in den letzten Jahren ohne die Nutzung von Schusswaffen? Ich kann mich an keine erinnern.

Man kann nicht verhindern, dass jemand an eine Waffe kommt. Es ist aber nun mal der schwache Punkt, auch bei der Argumentation pro Waffenbesitz in Deutschland: Klar kann man jemanden umbringen mit Auto, Knüppel, Hammer, Messer etc. Dann gibt es in der Regel vielleicht 2-3 Todesopfer und einige Verletzte, schlimm genug. Wenn aber ein geistig verwirrter oder unreifer 18 jähriger mit einer halbautomatischen Waffe loszieht und damit auch umgehen kann, dann gibt eben regelmäßig erheblich mehr Opfer zu beklagen. Das ist nunmal eine Tatsache. Und den stoppt man auch nicht so leicht. Eine selbstgebaute Schrottwumme ist da was ganz anderes. Insofern sollte der Zugang beschränkt sein, von Verbot rede ich gar nicht. Dieses Problem ist bei uns weitgehend gelöst, in den USA wohl eher nicht.

Naja, man sieht doch, dass die Waffengewalt in den USA ein Problem ist. Waffen sind nicht die Ursache, daher auch nicht die Lösung. Aber es könnte schon helfen, wenn nicht jeder dran käme.

Der strukturelle Rassismus in den USA dauert ja auch schon Generationen. Und mangelnde Bildung gibts natürlich auch bei Weißen. In der Regel werden das die schlimmsten Rassisten. Der Weg daraus ist natürlich nicht so einfach. Aber immer mehr und mehr Knarren in Umlauf zu bringen, kann nicht die Lösung sein. Und Schulen mit bewaffneten Lehrern und Wachleuten, Metalldetektoren und vergitterten Fenstern ja wohl auch nicht. Armee einsetzen - Wohnviertel mit hoher Kriminalität auf links krempeln und illegale Waffen einsammeln, Gangs entwaffnen und deren Chefs einlochen. Aber sowas ist sicher verboten...