NO357

Das Leben in der Blase...

Genau, umso verwerflicher von der "Welt", das so darzustellen.

Freunde der Nacht, mich pisakte die ganze Zeit etwas, jetzt habe ich es gefunden. Das ist nicht einmal ein Verband, sondern nur ein Verein. Der hat quasi gar nix zu melden. Zufällig hat aber der stellvertretende Vorsitzende für die "Welt" gearbeitet. Also Zufälle gibts... Da könnten sie auch Willi Wummel vom örtlichen Kaninchenzüchterverein interviewen... Also, viel Lärm um nix... Nicht kirre machen lassen.

Ist schon etwas älter. Aber vom ÖJV konnte man nichts anderes erwarten. Den als Jagdverband hinzustellen ist natürlich ein Witz...

Leider hast du es nicht verstanden. Ich würde jedem weitestgehend alles mögliche zubilligen. Aber eben nicht völlig ohne Einschränkung. Auch wenn man sich mit Cannabis nicht selbst umbringt, kann es doch zur psychischen Abhängigkeit führen. Es ist nicht weniger gefährlich als Alkohol, es kommt eben aufs Maß an. Und manche Menschen, insbesondere Kinder und Jugendliche muss man als Gesellschaft eben auch vor sich selbst schützen. Wie gesagt, es gibt sicher in Teilbereichen Verbesserungspotential.

Das ist mir zu anstrengend, daher nur zum Schlusssatz: Der Unterschied liegt im Einschränken statt Verbieten. Ich will niemandem was verbieten. Auch kein Auto fahren. Aber zum Wohle aller sind Einschränkungen nötig. Wenn jeder selbst entscheiden kann, ob er wohl jemandem schadet oder nicht, haben wir Anarchie. Oder totale Freiheit - was nichts anderes bedeutet als das Recht des Stärkeren. Dass der Staat in einzelnen Bereichen zu sehr reinpfuscht sehe ich auch so. In anderen dafür zu wenig.

Was du schreibst, ist leider Unsinn. Man kann sicher über den Sinngehalt mancher Gesetze streiten, aber nur weil keiner geschädigt wird, heißt das nicht, dass man unfrei ist, weil es ein Gesetz gibt. gesetze steuern nunmal das Zusammenleben jedweder Gesellschaft, ungeschrieben oder geschrieben. Gras zu rauchen schadet nunmal der Gesundheit, körperlich uns geistig. Ebenso wie Alkohol oder Rauchen. Daher gibt es Einschränkungen in der Nutzung. Zu schnelles Fahren gefährdet andere, auch wenn ich gerade heile mit 200km/h durch die 30er Zone gebrettert bin, ohne dass es jemand gemerkt hat. Man nimmt Schaden anderer in Kauf. Da endet die Freiheit des Einzelnen.

Du musst dich nicht rechtfertigen. Aber deine letzte Aussage wäre auf dich selbst anwendbar, leicht abgewandelt: "Lieber Gott, wenn sie schon mein Haus anstecken, dann auch das des Nachbarn..." Schmok hats verstanden, aber ich glaube, eigentlich hast du es auch nicht viel anders gemeint. Letztlich ist der MPU-Schwachsinn nur eine weitere Schikane, bei der etliche die Segel streichen werden. So gehts scheibchenweise, IPSC-ler gegen DSB-KK-ler, Sportschützen gegen Jäger etc., schon mithilfe der Oberen. Bis die Jäger in 10 Jahren ihre Kipplaufbüchse im Revier abholen dürfen und die Sportschützen mit der Taschenlampe da stehen...

Wer weiß, vielleicht ist dein Laden aber kurz vor der Pleite, deine Frau knattert den Chef der Konkurrenz und hat dir kürzlich eröffnet, dass sie mit den Kindern zu ihm ziehen will. Er würde aber deinen letzten LKW kaufen, damit du finanziell nicht ganz so schlecht dastehst, wenn du den Unterhalt für die nächsten 10 Jahre abdrücken musst. Könnten manche als stressig empfinden und eine neue Kanone als veritablen Ausweg...

Heute hab ich festgestellt, dass der Niedergang des Schießsports doch schon fortgeschrittener ist, als angenommen. Nahezu alle Bonner Vereine nehmen keine Neuzugänge mehr auf und auch Gastschützen sind nicht mehr willkommen. Da wird systematisch der Nachwuchs ausgeschlossen. Echt traurig...

Mitr: "Ich bleibe bei meiner Meinung. A. B. hat voll absichtlich auf die Kamerafrau geschossen. Sein Film, in dem erauch persönlich finanziell engagiert ist droht zu floppen, da greift man zu Mitteln um das zu verhindern."

Wer hat denn mit allen Grundrechten Schluss gemacht? Du meinst sicher China, da gab es die auch vorher schon nicht.

Vermutlich weil er sich auf den entsprechenden Mitarbeiter verlassen hat. Keine Ahnung, wie genau das abläuft, aber Baldwin wird sicher nicht sein eigenes Schießeisen mit zum Drehen gebracht haben. Das nennt man eben einen Unfall. Nur weil einem die politische Meinung nicht passt, einen Mord daraus zu spinnen, passt zwar ins Zeitalter der Empörung, ist aber trotzdem Blödsinn.

Das sind schon ziemlich abenteuerliche, um nicht zu sagen niederträchtige Vorwürfe. Einige sollten sich vielleicht wirklich mal aus ihrer Blase befreien 😔.

Na, als engagierter Trump-Gegner freute man sich schon darauf ihn im Knast zu sehen...

Es gibt bei den Glocks welche mit und welche ohne Blowback, also mit Rückschlag des Schlittens. Gasblowback würde ich meinen. Stilechter ist sicher mit...

Laut Jagdverband gab es direkte Gespräche mit den Vertetern der Fraktionen FDP und auch SPD. Danach ist dieser Entwurf tatsächlich vom Tisch. Das schließt natürlich spätere, neue Vorstöße insbesondere der SPD oder Grünen nicht aus.

Oder lass einen Zentimeter Platz in der Mitte und hinten, damit ggf. das Wasser wieder trocknen kann...

Es stimmt aber doch. Leider... Hat man viel zu viel Rücksicht drauf genommen...

Interessant ist auch, dass der starke Anstieg keim kleinen WS ja nach der berüchtigten Silvesternacht in Köln begann - wegen ähnlicher Klientel, die jetzt ohne kleinen WS damit rumballert und Leute angreift. Aber man möchte sie gern als Opfer sehen, nicht als Täter. Zum kotzen... AfD wähl ich trotzdem nicht, aber die SPD geht einen Weg, da wird einem anders...

Wenns nicht von der AfD kommt, fantasiert man sich halt was zusammen. Bis jetzt ist noch keiner "umgefallen", aber sicher werden Ziele der FDP abgewogen und ausgehandelt, evtl. auch gegen Interessen von LWB. Das ist nunmal politischer Alltag. Jeder muss Kompromisse machen, Grundwesen der Demokratie. Das haben allerdings die Extremisten jeglicher Couleur noch nie verstanden...

Bei mir nicht. Da ist es weiterhin PRS und Bechrest. Womit guckst du?

Verbot der Jagd mit Schrot bedeutet natürlich auch Abgabe sämtlicher Flinten.

Der letzte Absatz ist leider Humbug. Das ist ja nun mehrfach bewiesen.

Lauf evtl. IGB?