NO357

Naja, "geheim" finde ich übertrieben. Vertreter der Verbände sprechen mit Vertretern der Politik. In der jetzigen Situation als deckungsgleich mit AfD wahrgenommen zu werden, was ja faktisch nicht ganz falsch wäre (über 58% potentielle Wähler hier im Forum), würde uns als LWB eher schaden. Gesendet von meinem BND-L21 mit Tapatalk

Vielleicht weil man dann in der öffentlichen Wahrnehmung endgültig in einem Topf mit AfD und ähnlichen Gruppierungen landet. Das macht Verhandlungen sicher nicht einfacher. Gesendet von meinem BND-L21 mit Tapatalk

Kolarms Phoenix? Der Abzug ist aber wohl ein Problem, hab ich gelesen. Keine eigenen Erfahrungen... Gesendet von meinem BND-L21 mit Tapatalk

Ich finde es schon sehr dreist, bei Gewalt und Rassismus von Schwarzen gegenüber Weißen mal eben so die schlappen, fast 50 Jahre Apartheid wegzulassen. Das nenne ich mal ein gelungenes "Framing". Und der Rassismus in den USA wird auch völlig verdreht, Täter werden plötzlich zu Opfern- weil es auch schwarze Rassisten gibt? Ganz ehrlich - mit einigen hier stimmt was nicht. Gesendet von meinem BND-L21 mit Tapatalk

Wurde wohl absichtlich nicht erwähnt, dass es auch Gewalt von Schwarzen gegen Weisse bsp. in vielen nordamerikanischen Städten bzw. in Südafrika gibt. Hört man ja praktisch täglich, dass schwarze Polizisten unbewaffnete Weiße erschießen. Immer diese Rassisten... [emoji2957][emoji21][emoji849] Gesendet von meinem BND-L21 mit Tapatalk

Nö. Faschismus war zunächst die Eigenbezeichnung einer politischen Bewegung, die unter Führung von Benito Mussolini in Italien von 1922 bis 1943/45 die beherrschende politische Macht war und ein diktatorisches Regierungssystem errichtete (siehe Italienischer Faschismus). Ab den 1920er Jahren wurde der Begriff für alle extrem nationalistischen, nach dem Führerprinzip organisierten antiliberalen und antimarxistischen Bewegungen, Ideologien oder Herrschaftssysteme verwendet, die seit dem Ersten Weltkrieg die parlamentarischen Demokratien abzulösen suchten. Die Verallgemeinerung des Faschismus-Begriffs von einer zeitlich und national begrenzten Eigenbezeichnung zur Gattungsbezeichnung einer bestimmten Herrschaftsart ist umstritten, besonders für den deutschen NS-Staat. Mit der Beschreibung und Erklärung des Faschismus beschäftigt sich die Faschismustheorie. Mit Neofaschismus bezeichnet man Strömungen und Parteien, die nach 1945 an die Tradition des Faschismus anknüpfen. Also benennen wir sie doch als das, was sie sind: Linksextreme, Linksradikale, teilweise auch Linksterroristen. Stimmt alles und genügt völlig. Zumindest für die Gewalttäter auf der Straße. Für eine SPD-Chefin oder die meisten Politiker sind solche Begriffe sicher nicht angebracht, da passt imho eher heuchlerisch, einseitig, weltfremd, verlogen, ideologisch. Faschisten, wenn man so will, sind eher die aus dem gegenüberliegenden Lager. Führer, nationalistisch, antiliberal, antimarxistisch etc. Ich finde, die Wortwahl ist genau das derzeitige Problem in der gesellschaftlichen Debatte. Demonstranten und Steineschmeißer verbal mit NSU-Mördern gleichzusetzen wird der Realität einfach nicht gerecht und relativiert die Schuld der Mörder. Das bedeutet ja nicht, dass im Einzelfall die Steineschmeißer keinen Mord begehen können. Offenbar gibts da auch genug Bereitwillige. Allein die Umsetzung findet derzeit kaum statt.

Linke Nazis gibts nicht, auch wenn du es noch so oft versuchst. Ansonsten siehe #21. Gesendet von meinem BND-L21 mit Tapatalk

Absolut, allerdings wird da der Nachweis schwieriger. Aber ich vertraue da unseren Behörden schon einigermaßen- links- oder rechtsradikal macht eigentlich keinen Unterschied und gehört nicht mit Waffen ausgestattet.

Die NPD ist nunmal verfassungsfeindlich. Überprüft und nachgewiesen. Verboten nur nicht, weil bedeutungslos. Also was soll die Heulerei? Der Typ hats nicht besser verdient. Die Teile der AfD, die den völkischen rechtsaußen Flügel unterstützen, dürfen gerne auch noch drankommen. Höcke ist auch Verfassungsfeind. Also besser keine Waffen...

Geht mir genauso.... Gesendet von meinem BND-L21 mit Tapatalk

Ich gebe dir durchaus recht, was "linke" Straftaten angeht. Gehen mir genauso gegen den Strich, wie z.B. die rechtsfreien Räume für Autonome im Hambacher Forst oder G20 Chaoten in Hamburg oder sonstwo. Aber: 2016 haben Rechtsextremisten 22.471 Straften begangen, 2017 waren es 18.413. Dem gegenüber stehen 5.230 linksextremistisch motivierte Straftaten im Jahr 2016 und 6.393 im Jahr 2017. Weiter: Blickt man auf die Gewalttaten in einem noch engeren Sinne wie Tötung, versuchte Tötung, Körperverletzung, Herbeiführung einer Sprengstoffexplosion und Freiheitsberaubung, dann ergibt sich ein klares Übergewicht der Rechtsextremisten. Für die Jahre 2016/17 wurde ein politisch motiviertes Tötungsdelikt registriert – es hatte rechtsextremistischen Hintergrund. Bei den Körperverletzungen war das Verhältnis rechts/links 2016 1.313 zu 638 und im Jahr 2017 904 zu 499. Es wird also deutlich, dass ein pauschaler Schlagabtausch mit der Statistik politisch motivierter Straftaten sinnlos ist. Insofern hat die AfD recht, wenn sie fordert, die Gewalttaten gesondert zu betrachten. Doch auch die Liste der Gewalttaten ist vielfältig. Blickt man auf Tötung, versuchte Tötung, Körperverletzung, Herbeiführung einer Sprengstoffexplosion und Freiheitsberaubung, dann ergibt sich für die Jahre 2016 und 2017 ein klares Übergewicht der Straftaten mit rechtsextremistischem Hintergrund. (Quelle Deutschlandfunk.de) Es kommt immer auf den Zusammenhang an. So zu tun, als sei das Wohl des deutschen Volkes im Amtseid genauso belastet wie die "Umvolkung des toitschen Volkes" ist das eigentlich lächerliche. Aber das meine ich mit müßiger Diskussion- es wird eben immer alles irgendwie zurechtgedreht nach dem Motto "man wird ja wohl noch sagen dürfen". Am Ende wars dann nicht so gemeint oder wurde falsch verstanden... Stichwort Adventskalender: Nur die eine Hälfte zu zeigen, weil die andere ja den Effekt aufheben würde bzw den "Skandal" gar nicht erst entstehen ließe ist doch eigentlich eine Methode der Lügenpresse oder wie war das? Und so weiter und so weiter... wer ist eigentlich "Ihr"? Aber dein Gewehr gefällt mir gut...

Höcke:"3000 Jahre Europa! 1000 Jahre Deutschland!“ Auch:"Bevölkerungsüberschuss Afrikas“,... der „lebensbejahende afrikanische Ausbreitungstyp“ treffe in Europa auf den „selbstverneinenden europäischen Platzhaltertyp“. Dann schlussfolgerte er: „Solange wir bereit sind, diesen Bevölkerungsüberschuss aufzunehmen, wird sich am Reproduktionsverhalten der Afrikaner nichts ändern.“ Gauland: „Es wird Zeit, dass wir das Schicksal des deutschen Volkes, damit es ein deutsches Volk bleibt, aus den Händen dieser Bundeskanzlerin nehmen.“ Frohnmaier:„Ich sage diesen linken Gesinnungsterroristen, diesem Parteienfilz ganz klar: Wenn wir kommen, dann wird aufgeräumt, dann wird ausgemistet, dann wird wieder Politik für das Volk und nur für das Volk gemacht - denn wir sind das Volk, liebe Freunde.“ Reicht eigentlich schon. Eh vergebene Liebesmüh hier im AfD Forum, wo jede von linken Chaoten geschmissene Bierflasche zum Terrorangriff wird und jeder Neonazimord auch nur Teil der linken Verschwörung ist. Argumente interessieren doch nicht wirklich jemanden. Gesendet von meinem BND-L21 mit Tapatalk

[emoji23][emoji23][emoji23] Der war gut. Aber wenns so weiter geht, schätze ich, kommt man an Regierungsbeteiligung der AfD nicht mehr herum. Deshalb werden sie dann lieber schwarz-grün-rot machen. Genau so eine Horrorvorstellung wie schwarz-braun... Gesendet von meinem BND-L21 mit Tapatalk

Ist das wirklich dein Ernst? Der Artikel ist 40 Jahre alt. Die RAF gibts nicht mehr. Die jetzigen Linksterroristen (die übrigens keine Nazis sind, entgegen den immer wieder kolportierten Formeln hier) sind bisher eher selten durch Schusswaffengebrauch aufgefallen. Das waren nunmal die rechten Neonazimörder, die gezielt rassistisch motiviert töten. Warum man das immer relativieren muss, entzieht sich meinem Verständnis.

Ich würde sagen fallabhängig. Was genau bedeutet denn "ohne..."? Vorbesitzer verstorben, Fundstück aus Opas Wandschrank oder AK47 von hinterm Bahnhof? Sachbearbeiter oder Rechtsanwalt kontaktieren... Gesendet von meinem BND-L21 mit Tapatalk

Wie ich oben schrob... Gesendet von meinem BND-L21 mit Tapatalk

Die Standordnung ist natürlich zu beachten, das kann dann auf dem Jagdstand schnell zur Schnappatmung führen, wenn du mit langen Mags um die Ecke kommst. Ein AR reicht da aber manchmal auch schon, um misstrauisch beäugt zu werden. Gesendet von meinem BND-L21 mit Tapatalk

Auf dem Stand noch ohne Begrenzung. Also auch mit dem dicken 60er Mag, wenn du willst. Aber demnächst nur noch mit 10er Mags. Das ist jagdliches Übungsschießen und hat mit Sport nichts zu tun. Auf der Jagd 2+1 (!) z. B. mit dem 10er Magazin. Gesendet von meinem BND-L21 mit Tapatalk

Gehört nicht auch noch dazu, dass dies dann gilt, wenn keine Wettkampfbeteiligung vorliegt? Gesendet von meinem BND-L21 mit Tapatalk

Das ist mir alles klar. Aber anscheinend kann niemand was konkretes sagen. Muss man es halt abwarten... Gesendet von meinem BND-L21 mit Tapatalk

Wieso Wortklauberei? Das markiert den Unterschied zwischen 1mal pro Monat oder 18mal im Jahr. Da wüsste ich schon gern, wann ich denn nun intensiv trainiere und wann nicht. Gesendet von meinem BND-L21 mit Tapatalk

Wäre noch die Frage, was "intensiv" genau bedeutet. Gesendet von meinem BND-L21 mit Tapatalk

Wie kommt man bloß zu so einer schwachsinnigen Aussage? Wer lesen kann... Gesendet von meinem BND-L21 mit Tapatalk

Es hat nichts von Demokratie jemanden eine Pistole auf die Brust zu setzen und sich zwischen 2 Rechten zu entscheiden. Du hast natürlich nicht unrecht. "Ihr sagt ja oder ihr fliegt aus Schengen raus" hat wenig mit Demokratie zu tun. Aber diese Art, eine Mehrheit zu erzwingen ist ja nix neues. Wird nur getoppt von Oberbestimmern a la Orban oder Erdolf... Gesendet von meinem BND-L21 mit Tapatalk

Wieso? Direkte Demokratie, wie gewünscht. Nur nicht mit dem gewünschten Ergebnis...