Shadow

Tja John Lott nennt in seinen Studien genau den gegenteiligen Effekt "More Guns less crime" In vielen Bundesstaaten der USA wurde in den letzten Jahre CCW eingeführt. Entgegen der Befürchtung der Antis kam es nicht zu einen Anstieg der Schusswaffenkriminalität in diesen. In dem betroffenen Staaten sank sogar die Kriminalität. Ich habe den Threadverlauf verfolgt und und Du Dein obiges Zitat passt nicht zu den Ausführungen die ich gemacht habe... Und objektiv, unideologisch und emotionslos solltest Du Du selbst sein. Bist Du aber garantiert nicht... Deine Lesekompetenz ist schlecht. Meine Ausage war die, das Du Frauen dazu raten würdest, sich vergewaltigen zu lassen. Nicht ob die Frauen das befürchten. Und was Deine Frage betrifft: Nein. Da ich, im Gegensatz zu Dir, über Risikokompetenz verfüge sind meine Sorgen andere. Solche Sebstverteidigungskurse sehe ich recht skeptisch. Meine Frau wird mit 1,59 m und ca 49 Kg sehr schlecht einen durchschnittlich gebauten Mann ohne Waffen abwehren können. Eine Schusswaffe wäre dazu die erste Wahl. Natürlich verbunden mit einem regelmäßigen Training mit derselben. Aber Du würdest Sie lieber Opfer werden lassen... aufgrund nicht objektiver, ideologischen Gründen Auch hier offenbarst Du wieder mangelnde Lesekompetenz: Es ging nicht darum ob der Besitz einer Waffe agressiv macht, sondern darum wie ein Täter auf ein potentiell bewaffnetes Opfer reagiert.

Der Missbrauch von legalen Schusswaffen stellt in DE kein Problem da. Aussage vom BKA. Das sollte dem Staat reichen. Es ist nicht bewiesen. Du stellst hier Behautungen auf die Du nicht beweisen kannst. Das Gegenteil ist der Fall.

Das stimmt doch überhaupt nicht. Du stellst hier falsche und unbewiesene Thesen/Behautungen auf. Du gehörst im Prinzip zu den Personen die Frauen raten sich doch lieber vergewaltigen zu lassen. Du solltest dann auch fordern das SV-Kurse verboten werden damit sich ja niemand wehren könnte. Täter suchen Opfer. Keine Gegner. Bei Gegenwehr lassen die meisten Täter von ihrem Opfer ab.

Nunja, die sind von Links geentert worden. So wie leider sehr weit rechts stehenden die AFD kapern

Als Maß kann man sich ja nach den Vorgaben für Polizeibeamte richten. Also 1-2 mal im Jahr trainieren und dann so um 15-30 Schuss abgeben. Ist doch ne tolle Idee, oder? Das könntest vermutlich Du Dir auch leisten.

Du wirst es nicht glauben, auch das kann man trainieren. Aber dafür musss muss das grundsätzliche Mindset, kein Opfer sein zu wollen, vorhanden sein.

Das mit der PPK ist nicht bewiesen. Das wäre natürlich der "Bringer", wenn es denn wahr wäre bzw. gewesen wäre. Wie gesagt, wir müssen sachlich bleiben. Unsere Informationen und Argumente müssen gut recherchiert und stichhaltig sein. Mit negativen Aussagen über das Aussehen der Bundestagsvizepräsidenten disqualifiziert man sich in einer öffentlichen Diskussion als ernstzunehmenden Gespächspartner. Zudem kann sich diese Person dann in die Opferrolle begeben. Die Karte Opferrolle sollte ein Stück weit von uns gespielt werden. Die Grünen wollen sich durch Gängelung einer Minderheit profilieren. Somit machen Sie genau das was sie anderen immer vorwerfen.

Nun ja, wenn es ein Fake ist, dann ist das natürlich nicht OK es gegen Sie zu verwenden. Wir möchten uns ja nicht auf das Niveau der Grünen begeben und mit unwahren Behauptungen Menschen manipulieren. Allerdings ist es bezeichnend das ich eine solche Aussage den Grünen erstmal zutraue. Wären die Grünen zur Selbstreflektion fähig, würde Ihnen das zudenken geben.

Nach der Welt, https://www.welt.de/politik/deutschland/article165106605/Gruene-lehnen-Verschaerfung-des-Asylrechts-ab.html gehört eine Waffenrechtsverschärfung zum 10-Punkte Plan der Grünen wenn diese mitregieren sollen. Wenn andere Parteien die Grünen als Mehrheitsbeschaffer brauchen dann müssen diese Parteien also entschieden an eine Verschärfung des Waffenrechtes, neben anderen Punkten, mitarbeiten... Jetzt drehen die Grünen also das ganz große Rad und machen eine Verschärfung des Waffenrechtes zu einem Haupwahlkampfthema...

Ich denke er meint das hier: http://www.comedycentral.tv/staffeln/99454-waffen/folge

Sich daran zu gewöhnen ist aber etwas anderes als etwas zu brauchen." Haben wollen" sollte eigentlich reichen Mit Deinem Satz "Das ... brauche ich als Sportschütze nicht" schüttest Du Wasser auf die Mühlen der Gungrabber. Letztendlich müssen die Gungrabber nachweisen warum die uns was verbieten wollen. Und die Gungrabber drehen das gerne um mit den Worten "...das braucht man nicht"

Nachdem Du gesagt hast: "as Alles was Spass mache in DE verboten ist" hätte ich ja erwartet das Du nur KK im DSB kennst (ohne den KK-Schützen jetzt nahe treten zu wollen) Im BdMP gibt es doch viele Disziplinen die Spaß machen. Und DKS 2 mal mit größeren Magazinen schießen zu dürfen wäre nicht schlecht.

Es ist schon korrekt das es Regeln für den sicheren Umgang mit den Waffen auf den Schießstand geben muss. Dabei kann man aber auch leicht über das Ziel herausschießen ;-) Das Magazine vor Ablage demunitioniert werden müssen ist so eine Regel. Wo besteht der Mehrwert an Sicheheit bei Einhaltung dieser Regel? Es gibt wesentlich wichtigere Regeln, z.B. Mündungskontrolle. Wir haben eine Anwärter nicht in den Verein aufgenommen weil er nicht in der Lage war, darauf zu achten wohin die Mündung seiner KW zeigt. Und es ist vollkommen unerheblich gewesen ob die Waffe dabei geladen war oder nicht.

Ja genau, und alle Sportschützen/Jäger et. sind Mörder.... Undifferenzierte Betrachtungsweisen sind nicht angebracht. Begebe Dich doch nicht auf das Niveau der Grünen

Ja, Schwarzwälder sprach von S1/2 und nicht von 0/1

In der Stellungnahme bringen die Grünen jetzt sogar die legalen Waffenbesitzer mit dem NSU in Verbindung.

Beim IPSC must Du auch einen SURT machen....

I have a dream....

Genau, und die Arbeiten auch nur bei guten Wetter oder wie erklärst Du das Motorradfahrer im Winter kaum, eigentlich garnicht zu sehen sind... Verstehe mich nicht falsch, bin selber gefahren und würde niemanden das Motorradfahren verbieten wollen oder z.B. eine Begrenzung der Leistung gutheißen.

Ach... Der Checker, den habe ich mir gerne angesehen... Ist mit DSDS oder dergleichen auch schlecht vergleichbar. Außerdem macht der Alexx coole Mucke >:-)

Ich würde mir mal Leuplod-Gläser ansehen. Klar sind Zeiss, Steiner, S&B, etc super Gläser. Aber ob Du die wirklich als Sportschütze ausreizt?

Nun ja, die Steuererleichterung für die Hoteliers ist ein eingehaltenens Wahlversprechen. Daher finde ich das OK. Was mich viel mehr ärgert war das nicht Liefern der FDP der übrigen Wahlversprechen und das agieren der FDP in Sachen Waffenrecht auf EU und internationaler Ebene.

In den 80ziger sind wir ständig mit Spielzeugwaffen durch die Gegend gerannt. Ein paarmal mit CB-Funkgeräten. Heutzutage hätten wir wohl jede Woche nen Großeinsatz ausgelöst.

Kann ich verstehen... Was Big Mama wohl meinte, und sehr schlecht rüber gebracht hat, ist das viele Politiker der Meinung sind Waffen gehören nur in die Hände verantvortungsvoller Personen die beim Staat angestellt sind.

Und dann gibt es dort im Forum noch solche Vögel... St.Florian vom feinsten...