N-TV zutiert Bosbach: "Koalition auf letzte Änderungen beim Waffenrecht geeinigt"

[Gast]

schiesst du beim IPSC auf bewegliche Ziele ????

 

Genau so wenig, wie vorher aus Deckungen geschossen wurde. Jetzt müssen Hindernisse transparent sein.........bewegliche Ziele müssen dann eben fest installiert werden.........

Glaubt ja nicht, dass da nicht genügend Ideen vorhanden sind. Ist IPSC erst einmal irgendwo !!! mit negativem Hinweis aufgeführt, wird alles andere nachher klein bei klein, notfalls über das BVA, geregelt werden.

Wenn JETZT nicht massiv auf den Tisch geschlagen wird - vergesst es. Man hat sich mal wieder (vergeblich) bemüht, "vernünftig" zu argumentieren.

Es ist an der Zeit (gewesen??) statt dessen mal HEFTIG Klartext zu reden. Anders verstehen viele nichts, weil es so bequemer ist. Und alle außer der Politik bemühen sich um PC/Höflichkeit/Sachlichkeit.

Wer jedermanns Liebling sein will - ist sehr schnell jedermanns A...

Man wird es uns beweisen.

[Sal-Peter]

Man muß der sogenannten "Christlichen" Union zeigen, daß sie mit solchen Forderungen einfach unwählbar ist.

Sie sollte mal das 8. Gebot verinnerlichen.

[cartridgemaster]

Kann mir bitte mal jemand klar und jursitisch einwandfrei formulieren, ab wann der Passus aus dem GG greift, nachdem sich jeder freie Bürger gegen eine Regierung aus irren und korrupten Despoten zur Wehr setzen darf?

Schon mal jemand daran gedacht, gegen einige dieser Politclowns beim Generalbundesanwalt Strafanzeige wegen verfassungsfeindlicher Aktivitäten und Bruch des Amtseides zu erstatten?

Natürlich in Verbindung mit einem Antrag an den Bundestagspräsidenten auf Aufhebung der Immunität der betroffenen Mitglieder des Bundestages.

CM

[greenlantern]

klingt vernünftig...ja, richtig gelesen...ich versuche das mal zu formulieren....

[chute]

Ich erinnere mal an die Expertenanhörung im Deutschen Bundestag zur WaffG-Verschärfung anno 2008.

ACK, ich auch. Was haben wir uns die Haare gerauft, nur wegen der Messer-Geschichte. Am Ende standen dann plötzlich und völlig unerwartet auch noch alle Hieb- und Stoßwaffen im §42a!

Es kommt immer dicker und anders als man denkt!

[Commerzgandalf]

wann wird heute eingentlich über das Waffengesetz diskutiert?

Kann man sich die Sitzung auch im Nachhinein noch anschauen?

[karlyman]

Mal sehen, ob der Armatix-Ermächtigungspassus drinsteht.

Darauf bin ich auch gespannt; und das nach den neuerlichen Armatix-Tests...

"Spiele die ein Töten simulieren"

Soso, dann kann es IPSC ja gar nicht betreffen.

Denn das ist weder ein "Spiel"; noch wird dabei das "Töten simuliert".

Und noch was:

"Der Innenausschuss will laut Hartmann am 15. Juni dazu noch eine Expertenanhörung machen. Dazu sollen auch Vertreter

der Hinterbliebenen von Winnenden eingeladen werden."

Der 15. Juni? Das ist dann aber auf den ALLERletzten "Drücker" terminiert. Also kurz vor dem Gesetzesbeschluss.

Da steht der Entwurfstext für das Gesetz längst. Denkt irgendwer da ernsthaft noch an irgendwelche Änderungen,

sprich, Einflüsse aus der "Anhörung der Experten"??

Gruß,

karlyman

[Benjamin Arendt]

schiesst du beim IPSC auf bewegliche Ziele ????

Auch auf die Gefahr der WIederholung:

1. Wir "bekämpfen" keine Ziele!

2. Die Scheiben sind zwar beweglich, aber nicht plötzlich auftauchend!

DVC Benny

[Fyodor]

Sind da denn Verfassungsklagen mitversichert? Das ist normalerweise nicht der Fall. Dafür hat Papa Staat nämlich schon gesorgt.

Verfassungsklagen sind grundsätzlich kostenfrei, soweit ich weiß.

[Thomas74]

Sieht ganz so aus als dürfte sich der DSB dann vom Duellschießen verabschieden.......

[DarkAngel]

Sieht ganz so aus als dürfte sich der DSB dann vom Duellschießen verabschieden.......

Trap,

Skeet,

lfd. Keiler,

Rollhase,

Silhouette...

So langsam, schließe mich da @Lobo-S an, wird es wirklich Zeit, Tacheles zu reden. Schluss mit Kuschelkurs und retten, was zu retten ist. Wenn wir jetzt nicht langsam aber sicher den Ar*** richtig hoch bekommen, ist bald wirklich Schluss mit lustig. Und nein, das kommt nicht über grundsätzliche Verbote sondern über Ausschlüsse weiterer Kaliber und Waffentypen vom Schießsport, Nichtzulassung von Sportordnungen, weiteren Verschärfungen der Auflagen für Schießstätten, weiteren Verschärfungen der Auflagen für Waffenerwerb und -besitz usw usf.

Leute, diese (sorry, aber mir fällt dazu kein anderer Begriff mehr ein) Antiwaffenfaschos sind vielleicht in manchen Details unbeleckt, aber die sind nicht blöde. Die wissen genau, was an erfolgversprechenden Klagen auf sie zukommt, wenn sie strikte Verbote verhängen. Die kommen durch die Hintertür, indem sie schrittweise die Hürden höher legen und uns so langsam ausbluten lassen.

Wer jetzt immernoch denkt, die können das nicht, macht den gleichen Fehler, über den bereits andere gestolpert sind: UNterschätzung des Gegners. Ich sage in Abwandlung des Obama-Zitats: "Yes, they can and yes, they will do that".

Man muß der sogenannten "Christlichen" Union zeigen, daß sie mit solchen Forderungen einfach unwählbar ist.

Sie sollte mal das 8. Gebot verinnerlichen.

Sal-Peter,

wir sind, auch wenn wir nicht eben Wenige sind, nicht der Nabel der Welt. Und solange wir untereinander keine Einigkeit erlangen, solange nicht ALLE begriffen haben, dass wir, Sportschützen, Waffensammler, Paintballer, Softair-Spieler, Jäger, Händler, usw ALLE im selben Boot sitzen, solange haben unsere Gegner leichtes Spiel. Und so lange wird es die Union nur am Rande tangieren, wenn WIR ihr das Mandat entziehen.

Da draußen gibt es noch jede Menge andere Interessengruppierungen, die ihre Kreuzchen weiterhin bei der Union und den übrigen, uns wenig wohlgesonnenen Parteien machen. Da sind die zerstrittenen Legalwaffenbesitzer, die nun nicht mehr die Union wählen, allenfalls ein Kolateralschaden, den man als Partei auf dem Weg zur Totalentwaffnung des Bürgers gern verschmerzt.

---------------------------------------------------------

Ich male jetzt mal eine ganz düstere Zukunftsvision:

Angenommen, die Antiwaffenfaschos erreichen wirklich eines Tages ihr Ziel, die Totalentwaffnung des legal bewaffneten Bürgers. Angenommen, man wähnt sich nun, da der dereinst legal Waffen besitzende Bürger offiziell entwaffnet ist, in Sicherheit vor einem möglicherweise aufbegehrenden "bewaffneten Mob". Nun können diese "etablierten selbsternannten Eliten" auch die letzten Daumenschrauben vollends anziehen, da man ja nun den Weg ins Diktatorische Paradies frei wähnt.

Blöd nur, dass man bei all der Entwaffnungshysterie vergessen hat, auch all den illegalen Waffenbesitzern zu sagen, dass sie ihre Waffen abgeben müssen. Und so sieht man sich plötzlich einem anderen bewaffneten Mob gegenüber und blickt in die Mündungen all der illegalen Waffen. Klar, man hat ja noch die Bundeswehr und die Polizeien. Diese dürften einer solchen Situation aber kaum Herr werden. Wie schön wäre es da doch, hätte man die einstigen, zumeist Verfassungstreuen und staatsloyalen Legalwaffenbesitzer noch...

Wir werden den großen Knall wahrscheinlich nicht mehr erleben, aber unsere Kinder und Kindeskinder möglicherweise schon. Ich persönlich halte es durchaus für wünschenswert, zu wissen, dass meine Kinder und Enkel dann nicht völlig wehrlos da stehen.

[funjet11]

Wenn wir jetzt nicht langsam aber sicher den Ar*** richtig hoch bekommen, ist bald wirklich Schluss mit lustig.

Grad mal wieder was geschrieben, da Herr Bosbach bisher immer geantwortet hat, liest er es wahrscheinlich auch.

Vielleicht denkt er auch mal drüber nach...

Gruss, Funjet.

Wolfgang.Bosbach@wk.bundestag.de

Sehr geehrter Herr Bosbach,

zunächst möchte ich Ihnen danken, dass Sie sich als einer der wenigen Politiker stets die Zeit genommen haben, vorherige e-mails zu beantworten.

Nachdem zwischenzeitlich der Eindruck entstand, das eine gewisse Sachlichkeit in die aktuelle Diskussion um eine Verschärfung des Waffenrechts eingetreten ist,

wurden sie am 26.05.09 von dpa derart zitiert, dass ein Verbot von Paintball und IPSC weiterhin angestrebt wird, zwar nicht über das Waffengesetz, sondern über das

Ordnungswidrigkeitengesetz.

Selber bin ich kein Paintball-Spieler, kann aber an einem entsprechenden Verbot auch keinerlei Sicherheitsgewinn erkennen.

Was mich vielmehr geradezu entsetzt, ist die Tatsache, dass unser Staat sich nun plötzlich anmaßt, was erwachsene Menschen in umfriedeten Raum,

denn nur dort ist Paintball zulässig, zu tun und zu lassen haben.

Dies ist eine Entwicklung, welche mich sehr nachdenklich stimmt!

Ähnlich verhält es sich mit der Disziplin des IPSC-Schiessens.

Hierin bin ich tätig, langjähriger Wettkampfschütze und Schiessaufsicht.

IPSC ist eine weltweit anerkannte, beliebte Disziplin, welche gerade in Deutschland nur innerhalb strenger Regeln betrieben werden darf.

Die Angehörigen dieser Disziplin nun in eine paramilitärische, menschenverachtende Ecke stellen zu wollen, übersteigt das Maß des politisch Erträglichen!

In unserem Verein betreibt ein Querschnitt der staatstragenden Bevölkerungsschicht mit viel Engagement ihr Hobby:

Vertreten sind dort mittelständische Unternehmer, selbständige Handwerksmeister, Dipl.Ingenieure, rechtschaffende Arbeiter, eine Staatsanwältin ein Verkehrspilot und viele andere mehr.

Deren Hobby nun zu kriminalisieren, bringt keinerlei Sicherheitsgewinn, sondern führt vielmehr dazu, dass sich rechtschaffende Bürger immer weniger mit diesem Staat identifizieren können.

Dies darf Ihnen als Vertreter des bürgerlichen Lagers nicht egal sein!

Falls es Ihre Zeit erlaubt, möchte ich Sie gerne auf die Seite www.ipsc4ever.de aufmerksam machen, dort wird sachlich und ideologisch unvoreingenommen über die Disziplin des IPSC-Schiessens aufgeklärt.

Mit freundlichen Grüssen,

Funjet.

[karlyman]

[Tabs]

kann mir bitte klar und jursitisch einwandfrei formulieren, ab wann der passus aus dem GG greift, nachdem sich jeder freie bürger gegen eine regierung aus irren und korrupten despoten zur wehr setzen darf?......

Ab dem Augenblick, ab dem Du genügend Leute "auf die Straße" bekommst, um am Ende als Gewinner dazustehen. Der Gewinner entscheidet was legitim war und was nicht....

Alte Weisheit:

Kennst Du den Unterschied zwischen einem Terroristen und einem Revolutioniär?

Der Unterschied ist: ...... wer am Ende gewonnen hat ......

[TXP]

wann wird heute eingentlich über das Waffengesetz diskutiert?

Kann man sich die Sitzung auch im Nachhinein noch anschauen?

Nein, das wird heute nur im Koalitionsausschuss diskutiert, das ist nicht öffentlich.

In den Bundestag wird das erst nach der "Expertenanhörung" im Innenausschuss kommen, also nach dem 15. Juni.

[karlyman]

Wobei es wohl - wie nach vielen derartiger "nicht öffentlicher" Veranstaltungen - doch wieder zu öffentlichen Aussagen

über die Inhalte kommen wird.

Auch so bzw. damit (ich sage nur die Stichworte: Versuchsballons; Provokateure) lässt sich bekanntlich Politik machen.

Gruß,

karlyman

[Krümelmonster]

Sieht ganz so aus als dürfte sich der DSB dann vom Duellschießen verabschieden.......

Was für eine Duellserie?

Meinst du die Zeitserie 20sek bei den GK-Diszipinen?

Tontauben gibts auch nicht mehr , dass sind Wurfscheiben.

Beim DSB ist die Beschreibung "politsch Korrekt"!

[funjet11]

Grad mal wieder was geschrieben, da Herr Bosbach bisher immer geantwortet hat, liest er es wahrscheinlich auch.

Vielleicht denkt er auch mal drüber nach...

Gruss, Funjet.

Wolfgang.Bosbach@wk.bundestag.de

Sehr geehrter Herr Bosbach,

zunächst möchte ich Ihnen danken, dass Sie sich als einer der wenigen Politiker stets die Zeit genommen haben, vorherige e-mails zu beantworten.

Nachdem zwischenzeitlich der Eindruck entstand, das eine gewisse Sachlichkeit in die aktuelle Diskussion um eine Verschärfung des Waffenrechts eingetreten ist,

wurden sie am 26.05.09 von dpa derart zitiert, dass ein Verbot von Paintball und IPSC weiterhin angestrebt wird, zwar nicht über das Waffengesetz, sondern über das

Ordnungswidrigkeitengesetz.

Selber bin ich kein Paintball-Spieler, kann aber an einem entsprechenden Verbot auch keinerlei Sicherheitsgewinn erkennen.

Was mich vielmehr geradezu entsetzt, ist die Tatsache, dass unser Staat sich nun plötzlich anmaßt, was erwachsene Menschen in umfriedeten Raum,

denn nur dort ist Paintball zulässig, zu tun und zu lassen haben.

Dies ist eine Entwicklung, welche mich sehr nachdenklich stimmt!

Ähnlich verhält es sich mit der Disziplin des IPSC-Schiessens.

Hierin bin ich tätig, langjähriger Wettkampfschütze und Schiessaufsicht.

IPSC ist eine weltweit anerkannte, beliebte Disziplin, welche gerade in Deutschland nur innerhalb strenger Regeln betrieben werden darf.

Die Angehörigen dieser Disziplin nun in eine paramilitärische, menschenverachtende Ecke stellen zu wollen, übersteigt das Maß des politisch Erträglichen!

In unserem Verein betreibt ein Querschnitt der staatstragenden Bevölkerungsschicht mit viel Engagement ihr Hobby:

Vertreten sind dort mittelständische Unternehmer, selbständige Handwerksmeister, Dipl.Ingenieure, rechtschaffende Arbeiter, eine Staatsanwältin ein Verkehrspilot und viele andere mehr.

Deren Hobby nun zu kriminalisieren, bringt keinerlei Sicherheitsgewinn, sondern führt vielmehr dazu, dass sich rechtschaffende Bürger immer weniger mit diesem Staat identifizieren können.

Dies darf Ihnen als Vertreter des bürgerlichen Lagers nicht egal sein!

Falls es Ihre Zeit erlaubt, möchte ich Sie gerne auf die Seite www.ipsc4ever.de aufmerksam machen, dort wird sachlich und ideologisch unvoreingenommen über die Disziplin des IPSC-Schiessens aufgeklärt.

Mit freundlichen Grüssen,

Funjet.

...und hier ist schon die Antwort:

Sehr geehrter Herr Funjet,

vielen Dank für Ihre an Herrn Bosbach gerichtete e-Post, er hat mich gebeten, Ihnen zu antworten.

die Bundesregierung hat heute eine Formulierungshilfe für die Koalitionsfraktionen beschlossen, wonach weder IPSC noch sog. Tötungs-und Verletzungssimulationen verboten werden sollen. http://www.bmi.bund.de/cln_095/sid_0912743...affenrecht.html

Dieser Umstand ändert aber nichts daran, dass Herr Bosbach Tötungs- und Verletzungssimulationen weder für besonders "sportlich" noch für besonders "wertvoll" hält. Daher wird es zum laufenden Gesetzgebungsverfahren einen entsprechenden Entschließungsantrag geben, in dem dies auch zum Ausdruck kommt. Dabei wird voraussichtlich auch das IPSC Schießen angesprochen. Es wird zu prüfen sein, inwieweit man sich in diesen Disziplinen vom "kampfmäßigen" Schießen distanzieren kann.

Freundliche Grüße

Kai Otto

Dr. Kai Otto

Büro des Stellv. Vorsitzenden

der CDU/CSU-Bundestagsfraktion

Wolfgang Bosbach MdB

Platz der Republik 1

11011 Berlin

Telefon: 030.227.53582

Fax: 030.227.56199

E-Post: Kai-Andreas.Otto@cducsu.de

[DarkAngel]

...und hier ist schon die Antwort...

Tja Leute,

vielleicht begreifen nun auch die Letzten, die bisher noch ihren Hintern bequem im Schaukelstuhl des außenstehenden, sorglosen Beobachters wogen, dass es für uns ums Ganze geht und bekommen ihren Hintern endlich mal hoch und den Kopf aus selbigem.

Man verzeihe mir meinen vielleicht etwas rüden Ton, aber meiner Meinung nach ist jetzt weder die Zeit für endlose Debatten, was ist und was kommen könnte oder nicht kommen könnte, noch ist Zeit für Abwarten und Tee trinken. Deutlicher können die Zeichen nicht mehr sein. Wollt ihr wirklich warten, bis der Deckel zu ist? Dann wünsche ich euch viel Spaß in der kommenden Waffenfreien Freizeit. Vielleicht trefft ihr euch ja dann zum Hobbydebatieren und schwadronieren.

[Gast]

[sammael]

vieleicht sollten wir eine Petition einreichen die das, von Herrn Körting geforderte, kampfmäßige Singen unter Strafe stellt... ich möchte jedenfalls nicht in einem Land leben wo unreglementierte 84 Millionen Legal-Sänger ihr Unwesen treiben..

Deshalb müsste zumindest ein Bedürfniss gefordert sein welches vom zuständigen Gesangsverein bestätigt werden sollte.. desweiteren muss nachgewiesen werden das mindestens 18 mal im Jahr am Gesangstrining teilgenommen wird um das Grundbedürfniss von 2 Hip-Hopliedern (grünes Gesangsbuch) und maximal 5 Schlager (gelbes Gesangsbuch) erhalten bleibt.. für weitere Lieder muss der Sport-Sänger zumindestens eine Teilnahme pro Halbjahr in einer Castingshow nachweisen.. einig müssen wir uns sein, das das aus Amerika über geschwappte kampfmässige Singen in der Bewegung in seiner Form menschenverachtend ist..

[Commerzgandalf]

fehlt da nicht noch ein wenig grün