Lang lebe das Sturmgewehr 90!

[joker_ch]

vor 9 Minuten schrieb Valdez:

Ich hatte ein ELCAN gleich am Anfang drauf. Ständig Treffpunktverlagerungen beim auf und absetzen.

Mit dem FERO nicht.

 

Das SIG 90 ist von der Schußleistung kein MR. Aber aus der Erfahrung auf Klappis bis 600m........besser nicht im sighting in.

Gut wird nicht auf und abgesetzt (Elcan, ist ja der Sinn der Teils), zumindestens habe ich es nicht probiert. Beim Kern funktioniert aber das auf und absetzen, deswegen eben auch die Schwalben Befestigung und wichtig diese muss aus dem gleichen Stahl wie das Gehäuse sein, damit beim erwärmen es sich gleichmäßig verformt.  (Weiss das das SIG damals viel investiert hat um ein tadellose Befestigung hin zu kriegen die man auf und abbauen kann ohne Treffpunkt Verlagerung.

[Gast]

Am 27.1.2022 um 09:20 schrieb Bounty:

Hier geht es darum, das die unterladene Waffe, rein zufällig genau auf die Schaftkappe fällt und sich fertiglädt  und dann ungewollt schiesst.

Wo da das Sicherheitsproblem sein soll, das die AK mit seiner veralterten Sicherung löst, erschließt sich mir nicht, denn es sind mir keine Fälle bekannt in der diese Verkettung an Zufällen auftritt. 

Wie gesagt, schönreden der wenig ergonomischen AK-Sicherung die gleichzeitig Staubschutzdeckel ist...

 

Dieses Problem haben Sachverständige vor einigen Jahren auch beim österreichischen Militär und dem AUG festgestellt.

Bei bereits 1m Fallhöhe, und das ist nicht viel, ladet das Gewehr durch und man hat unwissend eine geladene Waffe in der Hand.

Solche Probleme kennt man schon seit dem WKII von der MP40. Da wurde der Ladehebel erst mit einem Stück Leder gesichert, später mit einer Druckknopfkonstruktion.

Beim AK macht man das über den Sicherungshebel. Und der erlaubt es den Verschluss so weit zu öffnen, dass man auch den Ladezustand kontrollieren kann, visuell oder in der Nacht per Finger, ohne das die Patrone weggedrückt wird weil die Geschossspitze noch im Lager bleibt.

Und ja, der orginale AK Hebel ist nicht gerade ergonomisch zum entsichern aber auch hier wurde modernisiert:

 

[Bounty]

vor 2 Stunden schrieb boarhunter416:

und man hat unwissend eine geladene Waffe in der Hand.

Selbst wenn das AUG das tut, es ist bedeutungslos.

 

Dir fällt Deine Waffe aus einem  Meter Höhe auf einen harten Untergrund und Du merkst das nicht und Du machst Dir im Anschluss keine Gedanken über den (Lade-)Zustand Deiner Waffe? 

Als erstes mal am Abzug zerren, ob der noch gut ist, am besten gleichzeitig Sichtkontrolle ob die Mündung beschädigt ist?

 

Im Kreiswehrersatzamt wäre das Urteil jetzt wohl "Aufgrund Geisteszustand nicht zum Wehrdienst geeignet".

Der alte Cooper rotiert wohl in seiner Kiste über solche Überlegungen...

Bearbeitet 24. Februar 2022 von Bounty

[Gast]

vor einer Stunde schrieb Bounty:

Selbst wenn das AUG das tut, es ist bedeutungslos.

 

 

sehe ich anders vor allem weil das AK vorzeigt, dass es technisch einfach ist diesen Defizit zu lösen

[Schleifalot]

Blödheit des Anwenders ist kein Konstruktionsmangel des Gewehrs

[Valdez]

vor 7 Stunden schrieb joker_ch:

Beim Kern funktioniert aber das auf und absetzen, deswegen eben auch die Schwalben Befestigung und wichtig diese muss aus dem gleichen Stahl wie das Gehäuse sein, damit beim erwärmen es sich gleichmäßig verformt. 

Exakt.

Deshalb sagte ich habe ich ein FERO24 drauf. Die Kombination ist wirklich gut.

Hätte ich ein Kern bekommen wäre dieses selbstverständlich der Originalitätwegen drauf.

 

Eine weitere Option, wenn es um Sehfeld ginge wäre die Hensoldt ZO Serie.

Wenn ich nochwas investieren würde, was ich sicher nicht mache wäre das ZO die Beste Wahl für ein solches System und dessen Anwendungsfall.

Bearbeitet 25. Februar 2022 von Valdez

[Raiden]

vor 8 Stunden schrieb Valdez:

 

Problematisch mit der OriginalZFschnitstelle. Zu schwer für die armselige ZF aufnahme. Ok. 

 

Welche Montage hast du verwendet?

[Valdez]

Eine Picatinnyschiene Hersteller weis ich nicht mehr.

Jedenfalls Kernschrott. Zumindest bei mir.

[Raiden]

Jo, da gibts verschiedene. SAN, B&T und welche ausm Kaugummiautomaten. Mit B&T gab es keine Probleme.

[Direwolf]

vor 13 Stunden schrieb Valdez:

Eine weitere Option, wenn es um Sehfeld ginge wäre die Hensoldt ZO Serie.

Wenn ich nochwas investieren würde, was ich sicher nicht mache wäre das ZO die Beste Wahl für ein solches System und dessen Anwendungsfall.

 

Die haben, zumindest soweit ich weiß, keinen Dioptrienausgleich sondern fest bei –0,5 dptr.  Da würde ich eher zum Steiner S432 oder -332 greifen. 

[Valdez]

vor 2 Minuten schrieb Direwolf:

Da würde ich eher zum Steiner S432 oder -332 greifen.

Steiner kommt mir nicht in´s Haus.

Das ist eine rein persönliche Meinung, ohne Forenwertung. Das möchte ich betonen.

[SolarFire]

Am 24.2.2022 um 19:26 schrieb der Kleine:

🤢🤮

 

Noch ein Schritt weiter weg vom praktisch orientierten Schiessen.

Ist ja auch für die 300M Sportschützen. Hast Du probleme Zubehör zu bekommen für‘s praktische Schiessen? Oder wie muss och Deine Aussage verstehen?