Bewaffnete Bürger bringen mehr Sicherheit

[Gast]

vor 6 Stunden schrieb BigMamma:

vor 11 Stunden schrieb Kanne81:

... zu deiner Sicherheit ein Polizist an die Seite gestellt wird ...

Hier liegt auch schon dein Denkfehler, du assoziierst Polizei mit persönlicher Sicherheit... 

Davon Mal ab , dass ich auf folgendes hinaus will: 

Freiheit und Sicherheit konkurrieren miteinander - und ich denke Mitstreiter für ein liberaleres Waffengesetz sollten Freiheit als höheres Gut von den beiden Sachen empfinden 

 

Und desweiteren: ja, ich assoziiere die Polizei noch mit Sicherheit; und grundsätzlich als etwas positives - wo ist da der Denkfehler? 

[Gast]

vor 6 Stunden schrieb Faust:

vor 12 Stunden schrieb Kanne81:

Naja als Optimist schätze ich mich selbst als Realisten ein 

Ich wusste, dass das kommt, allerdings üblicherweise von den Pessimisten (auch wenn sie sich als Optimisten ausgeben)...

Das ist gut, echt gut. Und ja, könnte stimmen

Lach, sehr gut.

 

Wir haben so viele gute und intelligente Leute unter uns - muss doch möglich sein etwas zu bewirken (klar nicht von heute auf morgen)...

[BigMamma]

vor einer Stunde schrieb Kanne81:

wo ist da der Denkfehler? 

Denkfehler, weiß ich nicht, Lesefehler auf jeden Fall... lies noch mal genau, was ich schrieb...

[Gast]

Ach , das ist mir zu albern. Versuch doch nicht das Haar in der Suppe zu finden

 

Das Beispiel mit dem Polizisten diente ebenfalls dem Zweck Sicherheit und Freiheit steht in Konkurrenz.

 

Mal angenommen man könnte aufgrund von einer Drohung rundum Polizeischutz in Anspruch nehmen , der Polizist wäre dann wie ein Bodyguard rundum die Uhr an deiner (persönlichen)Seite, bekommt alles mit , gibt ggfs alles weiter an die Dienststelle... Machen? 

 

Freiheit hat einen Preis , Sicherheit auch. 

 

Mir persönlich ist Freiheit wichtiger , mehr wollte ich nicht sagen - lach

 

 

[BigMamma]

vor 1 Stunde schrieb Kanne81:

rundum Polizeischutz in Anspruch nehmen, der Polizist wäre dann wie ein Bodyguard rundum die Uhr an deiner (persönlichen)Seite

Und eben genau DAS würde eben nie passieren, weil eben DAS nicht die Aufgabe der Polizei ist und genau DA liegt eben schon der Grundfehler in deiner Prämisse... das hatte ich dir bereits zu Anfang versucht klar zu machen... 

[Gast]

Deswegen schrieb ich " könnte" - das ist keine Prämisse von mir. Fiktion , ein Gedankenspiel

Diente dem besseren Verständnis - dachte ich - lach.

 

Naja, wer verstehen will der wird ... Evtl , lach.

[Gast]

vor 17 Stunden schrieb BigMamma:

 

Wenn du schon ein Zitat des großen Buchdruckers nutzt... dann darfst du das auch als solches markieren...

---habe nicht mehr gewusst, wer das gesagt hat- ändert aber nichts an dessen Aussagekraft. Danke für die Belehrung und --mfG!

[BigMamma]

vor 7 Stunden schrieb gorm:

ändert aber nichts an dessen Aussagekraft....

Na in keinster Weise... im Gegenteil... der Hr. Franklin war ein großer Staatsmann... ihm verdanken wir (neben der Sommerzeit und dem Blitzableiter) eines der bedeutendsten Werke und viele immer noch gültige (aber oft missachtete) Grundsätze in Sachen freiheitliche Demokratie... Im Normalfall müsste man sein Lebenswerk zur Pflichtlektüre in Geschichte und Gemeinschaftskunde machen...

[Faust]

Tatsache bleibt, der Staat misstraut mir, deshalb macht er mich so wehrlos, wie er nur irgend kann. Ich dagegen soll vollstes Vertrauen in ihn haben. 

Quid pro quo. 

[Gast]

Am 25.12.2018 um 21:01 schrieb Faust:

Tatsache bleibt, der Staat misstraut mir, deshalb macht er mich so wehrlos, wie er nur irgend kann. 

Und bei den Kommentaren hier wundert das einen???

[Faust]

vor 8 Stunden schrieb Tante Dörte:

Und bei den Kommentaren hier wundert das einen???

Verstehe ich nicht, der Staat misstraut mir, weil ich erkenne, dass er mir misstraut? Ist es das, was du sagen möchtest, Tante? 

[Gast]

vor 10 Stunden schrieb Tante Dörte:

Und bei den Kommentaren hier wundert das einen???

Scheint fast so als Du das Waffenrecht und die zunehmenden Einschränkung (in allen Bereichen des Lebens) in Ordnung findest.

 

Meinungsfreiheit wird anscheinend auch überbewertet , oder?

 

Also manche fühlen sich eher in einem totalitären Staat zu Hause und wohl - ist in Ordnung - aber meinen Kindern wünsche ich das nicht , und für mich selbst ist das auch nix

[WOF]

Ich würde sagen die Einschränkungen gehen Ihm nicht weit genug.

Meinungsfreiheit sollte ohnehin abgeschafft werden.

Wenn der Führer gewusst hätte wie das endet...

 

[Gast]

vor 15 Stunden schrieb Kanne81:

Scheint fast so als Du das Waffenrecht und die zunehmenden Einschränkung (in allen Bereichen des Lebens) in Ordnung findest.

Wenn mit diesem Waffengesetz Extremisten egal ob links oder rechts oder sonstwo her daran gehindert werden legal an Waffen zu kommen.

 

Sehr gerne dann können die ruhig noch 3 Schaufeln drauf legen.

 

Und wo werden wir denn im normalen Leben eingeschränkt ?

 

[Fussel_Dussel]

Ohje... eigentlich wollte ich nicht mit einsteigen. Aber Gewalt gegen andere und Körperverletzung / Mord ist ohnehin bereits verboten. Und schreckt das die Extremisten ab? Ich glaube nicht ...

[WOF]

vor 7 Stunden schrieb Tante Dörte:

Wenn mit diesem Waffengesetz Extremisten egal ob links oder rechts oder sonstwo her daran gehindert werden legal an Waffen zu kommen.

100% Realitätsverweigerung.

 

[Gast]

vor 6 Stunden schrieb WOF:

100% Realitätsverweigerung.

 

Was ist daran Realitätsverweigerung?

An illegale Waffen kommen die doch sowieso heran und zwar über den Schwarzmarkt.

 

Von uns gehört doch hoffe ich niemand zu einer dieser genannten Gruppen.

 

Es kann doch also nur in unserem Interesse sein das weder Neonazis,islamistische Gefährder oder die Antifa sich über den Schießsport oder die Jagd mit "legalen" Waffen eindecken.

 

Ich Frage noch mal wo ist da die Realitätsverweigerung?

 

Willst du hier evtl. jemanden verkackeiern?

Bearbeitet 29. Dezember 2018 von Gast

[daimler01]

vor 30 Minuten schrieb Tante Dörte:

Es kann doch also nur in unserem Interesse sein das weder Neonazis,islamistische Gefährder oder die Antifa sich über den Schießsport oder die Jagd mit "legalen" Waffen eindecken.

Passiert selten, ist aber vor ein paar Jahren in Schleswig-Holstein passiert !

[Gast]

vor 8 Minuten schrieb daimler01:

Passiert selten, ist aber vor ein paar Jahren in Schleswig-Holstein passiert !

Nicht nur vor ein paar Jahren.

Im Nachgang zu G20 vor kurzem erst wurde doch auch einem ca. 50 jährigen aus Niedersachsen die WBK geknipst .

 

Er war der Meinung Steine auf Ordnungshüter werfen zu müssen.

Tja wurde aber dabei fotografiert.

Gab's dann halt ein Verfahren wegen Landfriedensbruch.

 

Im Nachgang kam doch noch mit raus daß er zu seinen legalen Schießsportkniften auch noch 1 oder 2 illegale in Besitz hatte.

Bearbeitet 29. Dezember 2018 von Gast

[Faust]

Ich persönlich bin eigentlich mehr an sachlichen und sachdienlichen Diskussionen interessiert.

Just my 2c.

[JPLafitte]

Der Niedersachse hätte ja auch seine Waffen und Können nutzen können anstatt Steine zu werfen.

Hat einer gefragt ob er geziehlt zum Steinewerfen nach Hamburg gekommen ist wie so manche aus

dem freundlichen Personenkreis.

[Gast]

vor 7 Minuten schrieb JPLafitte:

Der Niedersachse hätte ja auch seine Waffen und Können nutzen können anstatt Steine zu werfen.

Hat einer gefragt ob er geziehlt zum Steinewerfen nach Hamburg gekommen ist wie so manche aus

dem freundlichen Personenkreis.

Anscheinend war es gezielt.

Das war an dem Tag wo die die Schanze zerlegt haben.

Bearbeitet 29. Dezember 2018 von Gast

[JPLafitte]

Kann nicht sein, wenn ich jemanden verletzen oder töten wollte und die Mittel besitze lasse ich die nicht zu Hause.

Hat er in seinem PKW Steine transportiert? Oder ist er zur Demonstration legal wie andere auch angereist?

Verstehe mich nicht falsch, ich finde Gewalt jeglicher Art schei...e.

 

 

[Proud NRA Member]

Am 28.12.2018 um 11:27 schrieb Kanne81:

Also manche fühlen sich eher in einem totalitären Staat zu Hause und wohl - ist in Ordnung - aber meinen Kindern wünsche ich das nicht , und für mich selbst ist das auch nix

Man sollte das als Option nur für diejenigen, die es wünschen, einführen. So eine Art auf ganze Stadtviertel erweitertes Bezirkskrankenhaus. Allerdings ist der Wahn ja normalerweise zwar auf die Beobachtung der eigenen Seele gegründet, wird dann aber auf andere projiziert. ("Wenn ich eine Waffe hätte käme ich in Versuchung Nachbars Tochter zu töten. Ergo sollen andere Leute keine Waffen haben.") Vielleicht könnte man den Insassen anbieten, sich einfach gegenseitig zu überwachen, aber es dürfte ihnen nur schwer erträglich sein, daß es draußen noch überwachungsfreie Personen gibt. 

[WOF]

vor 23 Minuten schrieb Proud NRA Member:

Allerdings ist der Wahn ja normalerweise zwar auf die Beobachtung der eigenen Seele gegründet, wird dann aber auf andere projiziert. ("Wenn ich eine Waffe hätte käme ich in Versuchung Nachbars Tochter zu töten. Ergo sollen andere Leute keine Waffen haben.")

Das trifft es sehr genau!