Jeder sollte in der Lage sein, seine Familie zu schützen

[Gunsmoke Joe]

Am 23.8.2016 um 20:28 schrieb Pi9mm:

 

Wie soll das Wasser als Lebensmittel erhalten werden, wenn die "Packung" offen ist (gibts wirklich als LEBENSMITTEL verschlossene Einheiten in dieser Größe ?) ?

Abkochen, irgentwelche Tabletten ?

Wie lange hält sich offenes Trinkwasser überhaupt ?

Hat zumindest die letzten - grob geschätzt - 100 Millionen Jahre immer gehalten. Aber du kannst auch offenes Trinkwasser in Plastikflaschen umfüllen.

 

Gunsmoke Joe

[rüdiger400]

Am 20.08.2016 um 12:35 schrieb mwe:

 

Wenn Du hinzufügst "im Besitz rechtschaffener Bürger", dann würde ich voll zustimmen.

Frage ist nur wen man als "rechtschaffend" bezeichnet...oder ist rechts-schaffend gemeint?

Nur CDU/CSU/NPD/AFD/DVU "Mitglieder/Sympathisanten" sollen eine besitzen/tragen dürfen?

Nur mal nebenbei bei 60 TS gibts mitunter auch keinen kleinen Waffenschein mehr.... ich möcht

nicht wissen wieviele "rechtsschaffende Bürger" diese bereits erhalten haben.

Für 60TS muss ich noch nicht mal jemanden geschlagen haben A....loch zum Nachbarn sagen,

oder Unfall ohne Absicht, im Verkehr reichen vollkommen aus oder mal laut gedacht zur falschen

Zeit am falschen Ort.

[rüdiger400]

Am 21.08.2016 um 11:58 schrieb callahan44er:

http://www.n-tv.de/politik/Buerger-sollen-Vorraete-fuer-zehn-Tage-anlegen-article18468586.html

 

Dazu passt es ja perfekt die Bevölkerung zu entwaffnen! Danke du Bundesinnenmisere!

Und trotzdem,trotzdem... die Bevölkerung will ja einen STARKEN-STAAT haben neuste Umfragen angeblich

ergeben wenns so sein sollte nur zu "Armageddon" wird kommen!

Mal sehn was die Spaßgesellschaft sagt wenn das "Tier" der Antichrist aus den Meeren entsteigt....grün leider aus

[rüdiger400]

Am 21.08.2016 um 12:56 schrieb BigMamma:

 

Das kann man alles einfach umgehen: Gebt das Hanf frei... Zitat ist bekannt, denke ich.

So ist das und bei einen einzelnen "Reichsbürger" brauchts 200 Polizisten (SEKler) um zu zeigen wer die

Hosen an hat....

[Hunter375]

vor 7 Minuten schrieb rüdiger400:

....

Mal sehn was die Spaßgesellschaft sagt wenn das "Tier" der Antichrist aus den Meeren entsteigt....grün leider aus

 

Damit kann man heute nicht mal mehr kleine Kinder erschrecken

[Gast]

vor 18 Stunden schrieb Gunsmoke Joe:

Hat zumindest die letzten - grob geschätzt - 100 Millionen Jahre immer gehalten.

 

Gunsmoke Joe

Naja. Im Mittelalter ist man daran elendig krepiert. Da war Bier die bessere Variante.

[mwe]

vor einer Stunde schrieb rüdiger400:

Frage ist nur wen man als "rechtschaffend" bezeichnet...oder ist rechts-schaffend gemeint?

 

"Rechtschaffen" heißt ursprünglich soviel wie "recht beschaffen" (duden.de/rechtschreibung/rechtschaffen).  Es ist ungefähr synonym mit "anständig", "redlich". Mit "rechtschaffene Bürger" meine ich solche Menschen, die sich an die Goldene Regel bzw. den kategorischen Imperativ halten. Ich sage bewusst nicht "gesetzestreu", weil in manchen Ländern zu manchen Zeiten die Gesetze nicht recht beschaffen sind. Die Goldene Regel gilt universell.

 

 

PS: Traurig ist, dass laut Duden der Gebrauch des Wortes "rechtschaffen" veraltend ist. Ein Symptom der heutigen Zeit, wo Gut und Schlecht in den Hauptstrom-Medien oft vertauscht werden (Propaganda)? Mit "rechtschaffen" meine ich auch die 4 Kardinaltugenden und die 3 christlichen Tugenden. Auch völlig außer Mode gekommen.

 

Als schick werden einem derzeit die 7 Hauptlaster verkauft wegen der 3 Geistesgifte. Auch das wird bald vorübergehen.

 

Bearbeitet 25. August 2016 von mwe

[knight]

Moderativer Hinweis:

 

hier geht es um "Jeder sollte in der Lage sein, seine Familie zu schützen" und nicht um die geschichtliche Aufarbeitung der Bierbraukunst. Ich habe einige off topic Beiträge ausgeblendet.

 

[Gunsmoke Joe]

vor 30 Minuten schrieb knight:

Moderativer Hinweis:

 

hier geht es um "Jeder sollte in der Lage sein, seine Familie zu schützen" und nicht um die geschichtliche Aufarbeitung der Bierbraukunst. Ich habe einige off topic Beiträge ausgeblendet.

 

Ohne Trinkwasser gäbe es nicht lange was zu schützen!

Es ging ja um die durchaus berechtigte Frage: "Wie lange hält sich offenes Trinkwasser überhaupt ?", und manche Forenuser vertreten die Meinung, daß das über einen längeren Zeitraum nur in Form von Bier und Wein gewährleistet ist, was man angeblich schon im Mittelalter herausgefunden hätte. In ernsten Zeiten wie diesen ein durchaus tröstlicher Aspekt, der nicht unbeachtet bleiben sollte. Auch Hochprozentiges sollte nicht vergessen werden. 

Was soll daran off-topic sein?

 

 

Gruß

Gunsmoke Joe

Bearbeitet 26. August 2016 von Gunsmoke Joe

[knight]

Weil das hier Waffen Allgemein ist und nicht Survival. Und weil es hier um das Interview von Frauke Petry im verlinkten Artikel geht. Und Frau Petry hat kein Freibier für alle gefordert, damit man sich überhaupt in die Lage versetzt sieht, sich selbst zu schützen. Waffen und Alkohol vertragen sich sowieso nicht.

[Gunsmoke Joe]

vor 9 Minuten schrieb knight:

................. Und weil es hier um das Interview von Frauke Petry im verlinkten Artikel geht. Und Frau Petry hat kein Freibier für alle gefordert, ..........................

Eben deswegen hat von den bisher über 100 Antwort-post in diesem thread so gut wie keiner was mit Frauke Petry's Artikel zu tun !

 

Gunsmoke Joe

[monkele]

Die Forderung von Frauke Petry sollte eigentlich für jeden selbstverständlich sein.

 

Das jetzige Politikerpack will aber schleichend eine Entwaffnung und eine devote Haltung des Volkes erreichen....bzw. langfristig

gegen ungebildete Menschen aus den arabischen Ländern ersetzen. Billige Arbeiter, welche sehr simpel mit dem erhobenen Zeigefinger des Korans gesteuert werden.

 

Ist aber auch egal....für mich gibt es keine Alternative zur Alternative.

 

 

[Gunsmoke Joe]

vor 2 Stunden schrieb monkele:

..............

Das jetzige Politikerpack will aber schleichend eine Entwaffnung und eine devote Haltung des Volkes erreichen....bzw. langfristig

gegen ungebildete Menschen aus den arabischen Ländern ersetzen. Billige Arbeiter, welche sehr simpel mit dem erhobenen Zeigefinger des Korans gesteuert werden.

............

Darauf muß man auch erst mal kommen

Klingt ja genial

Bessere Arbeitssklaven kann man sich doch gar nicht wünschen? Wenn genug kommen, kriegt jeder einen ab

 

Gunsmoke Joe

Bearbeitet 27. August 2016 von Gunsmoke Joe

[Jager]

vor 5 Stunden schrieb Gunsmoke Joe:

Darauf muß man auch erst mal kommen

Klingt ja genial

Bessere Arbeitssklaven kann man sich doch gar nicht wünschen? Wenn genug kommen, kriegt jeder einen ab

 

Gunsmoke Joe

 

Das Problem wird nur sein, das die sich eben NICHT nur von unseren "Wohlwollenden Führern" beeinflussen lassen.

[Gunsmoke Joe]

vor 42 Minuten schrieb Jager:

 

Das Problem wird nur sein, das die sich eben NICHT nur von unseren "Wohlwollenden Führern" beeinflussen lassen.

Oooch, das ist nur eine Frage der Methodik. Das kriegen wir schon hin. Ging ja früher auch....

 

Gunsmoke Joe

[Robberot]

Am 20.8.2016 um 13:19 schrieb micky123:

Nun ja, sie stellt die vorherschende These , das nur der Staat das Gewaltmonopol innehaben darf infrage.

 

Wir haben doch folgendes Problem.

Normalerweise sind Polizisten,Staatsanwälte und Richter die Garanten für die rechtskonforme Umsetzung des Rechts in unserer Rechtsordnung.

Im September 2015 , wenn nicht schon vorher, haben aber Polizisten,Staatsanwälte und auch Richter das bestehende Recht selbst negiert und damit aufgezeigt das sie keine Garantenstellung mehr ausüben wollen und sich weigern die Rechtsordung der Bundesrepublik Deutschland durchzusetzen und zu schützen .

 

Mir ist keine einzige Rechtsgrundlage bekannt nach derer ein Polizist, eine unbekannte Person, also ohne Ausweispapiere an der Deutsch/Österreichischen Grenze  passieren lassen konnte.

Ist ja auch unlogisch, denn dann wäre die Grenze, und die Rechtsgrundlagen der Einreisebestimmungen ,die ja immerhin vom deutschen Bundestag beschlossen und verabschiedet wurden ja nichtig.

 

Mir fallen aber zahlreiche Gesetze und Verordungen ein, nach dennen die Polizisten verpflichtet waren diese Leute an der Grenze abzuweisen oder bei einem Aufgriff im Inland festzusetzen.

 

Es fällt mir wirklich schwer, aber die Polizei wie der gesammte Justizapparat haben ganz deutlich gezeigt, das sie nicht mehr die Garanten für die Durchsetzung der Rechtsordung in diesem Land sind.

Es ist praktisch so eine Art "bewaffnete Bande" die lediglich aufgrund ihrer Bewaffnung und Macht agiert und sich selbst nicht mehr unser freiheitlichen Grundordnung verpflichtet fühlt.

 

Damit sind wir kein Rechtsstaat mehr, denn das Recht zeichnet sich eigentlich dadurch aus das es unterschiedslos angewendet wird und für jeden Menschen gilt der die Grenze der Bundesrepublik Deutschland überschreitet.

 

Hört sich ganz schon krass an, ist auch krass, aber die meisten von denen sind eben keine unbescholtenden und gesetzestreuen Mitbürger, sondern das schlimmste was einem demokratischen Staat passieren kann.

 

 

Es gibt also gute Gründe für so etwas wie den zweiten Zusatzartikel in der US Verfassung, den es muß ja ein Ultimo Ratio für die Bevölkerung eines Landes geben wenn die von ihnen gewählten Volksvertreter durchdrehen und die Polizei wie auch die Justiz  anfängt großflächig das Recht zu brechen.

 

Und das sie das Recht brechen, das wissen die sogar ganz genau, ich hatte neulich ein Gespräch mit einem Oberstleutnant der BW Unterstützungskräfte,  an der Grenze, der räumte sichtlich und mit unbehagen ein, das er wie auch die anderen genau wissen ,das das was sie machen gegen die Rechtsordnung dieses Landes ,also rechtswidrig ist und trotzdem durchgeführt wird.

 

denkt an die Walpoden im Mittelalter , sollten die Polizei Arbeit leisten und waren in Wirklichkeit Raubritter , aber vom Gesetz geschützt , bis sie dem Herrscher den Tribut (Steuer) nicht gegeben haben . Bis dahin konnte ihnen nichts passieren , sie konnten die Bauern Knechten und ihnen das Haus anzünden , wenn sie nur Steuern gezahlt haben . Steuersünder werden in Deutschland stärker bestraft als Mörder und Banditen . Der Vater von Steffi Graf wurden mit Hand und Fußfessel in den Polizeibus und Gericht geführt und der Gewaltverbrecher und Vergewaltiger , der schon 4X abgeschoben wurde , bekam die Möglichkeit zu fliehen , ist kein halt kein Deutscher .  Die Bauern wurden im Mittelalter auch total entwaffnet , damit sie sich nicht gegen Gewalt und Willkür wehren konnten .

[knight]

Moderativer Hinweis:

 

Ich habe hier noch mal durchgewischt und off topic entfernt. Hier geht es nicht um Wikipedia oder um Einstein. Bitte bleibt on topic, sonst muss hier zu gemacht werden.

 

[Gunsmoke Joe]

vor einer Stunde schrieb knight:

Moderativer Hinweis:

 

Ich habe hier noch mal durchgewischt und off topic entfernt. Hier geht es nicht um Wikipedia oder um Einstein. Bitte bleibt on topic, sonst muss hier zu gemacht werden.

 

OK, Diskussionen um eine "höhere Sache" könnten ja vielleicht toleriert werden.

 

Gunsmoke Joe

[HBM]

[Antwort auf off topic entfernt]

 

Zum Thema zurück:

Ein Anfang wäre z.B., das "Bedürfnisprinzip" hier in Deutschland, für Deutsche, analog zu Österreich, um den Grund "Selbstschutz" zu erweitern.

Bearbeitet 29. August 2016 von knight
Antwort auf off topic entfernt

[Gunsmoke Joe]

vor 10 Minuten schrieb HBM:

 

 

E

.....

Zum Thema zurück:

Ein Anfang wäre z.B., das "Bedürfnisprinzip" hier in Deutschland, für Deutsche, analog zu Österreich, um den Grund "Selbstschutz" zu erweitern.

Würde ich so unterschreiben

 

Gunsmoke Joe

Bearbeitet 28. August 2016 von Gunsmoke Joe

[Proud NRA Member]

[Antwort auf off topic entfernt]

 

Aber um davon auf's Thema zurückzukommen: Eine wesentliche Erfahrung der deutschen Geschichte ist eben, daß die ganz überwiegende Mehrzahl der Morde in der deutschen Geschichte, mit Feuerwaffen und überhaupt, staatlich organisierte Veranstaltungen waren. Auch wenn man angebliche Nationalcharaktere als Karikaturen und nicht als definitive Wahrheit über ein Volk auffassen sollte, scheint die Seele des deutschen Michels doch so beschaffen zu sein, daß er sich als einzelner Waffenbesitzer streng an die Regeln hält und niemandem etwas zuleide tut, aber in einer auf Uniformität und Gehorsam organisierten Gruppe schon eher zu Verbrechen motiviert werden kann. Damit ist dann aber die Idee, daß wir sicherer leben würden, wenn wir uniformierten Gruppen, nämlich Polizei und Militär, ein Monopol auf Waffen geben vollkommen absurd. Selbst wenn, wofür es absolut keinerlei Anhaltspunkte gibt, die gewöhnlichen Kriminellen mit einem liberalen Waffenrecht ein paar Morde mehr begehen würden oder einfach ein paar Mordversuche mehr "erfolgreich" wären--was eine Einsatzgruppe von ein paar Dutzend oder Hundert deutscher Reservepolizisten in wenigen Wochen an Morden begeht, das schaffen unsere nichtstaatlichen Kriminellen buchstäblich in tausend Jahren nicht.

Bearbeitet 29. August 2016 von knight
Antwort auf off topic entfernt