Wie die EU-Waffengesetze verschärft werden sollen

[Ballerkopp]

Was wird am heutigen Freitag denn nun auf den Weg gebracht? 

http://www.shz.de/deutschland-welt/politik/wie-die-eu-waffengesetze-verschaerft-werden-sollen-id13939832.html

Der Zugang zu Waffen soll EU-weit erschwert werden. Fragen und Antworten zum Thema.

[Shelby]

Auf jeden Fall nix gutes

[6/373]

Zitat

Der Zugang zu Waffen soll EU-weit erschwert werden.

Aber nur für den rechtstreuen Bürger. Vlt. sollte sich der Bürger mal die Frage stellen, was Juncker und Co. noch so alles planen, daß sie Angst vor dem Bürger haben.

Wir werden auf eine Stufe mit Terroristen gestellt. Was für ein unglaublicher Vorgang, paßt aber leider zum Rest.  Ich fürchte, daß wir keinen guten Zeiten entgegenblicken.

Bearbeitet 10. Juni 2016 von 6/373

[keks]

Das wichtigste ist der letze Satz...Ja, an den Plänen wird sich noch einiges ändern...Wenn die Staaten sich geeinigt haben wird verhandelt...

 

Sieht nur aus wie eine Zusammenfassung der dümmsten Ideen der Kommission die ja alle bekannt sind.

 

Was die Innenminister heute allerdings festlegen bleibt abzuwarten...

[Gast]

Wenn die Briten schlau sind, dann ............

[Balrog76]

Die EU hat uns (LWB) zu Feinden erklärt. So einfach muss man das sehen.

[Hunter375]

vor 9 Minuten schrieb Joe07:

Wenn die Briten schlau sind, dann ............

 

Die Frage ist ob das unterm Strich auf lange Sicht dann wirklich schlau wäre!

[Hunter375]

vor 4 Minuten schrieb Balrog76:

Die EU hat uns (LWB) zu Feinden erklärt. So einfach muss man das sehen.

 

So wichtig sind die LWB dann auch wieder nicht.

[Balrog76]

Warum sollen wir dann weitestgehend entwaffnet werden?

[Hunter375]

vor 12 Minuten schrieb Balrog76:

Warum sollen wir dann weitestgehend entwaffnet werden?

 

Erst mal abwarten.. bisher hat mich keiner entwaffnet und ich gehe davon aus dass sich daran auch nichts ändert!

[bumm]

vor 37 Minuten schrieb Joe07:

Wenn die Briten schlau sind, dann ............

Hilft nichts, die sind schon entwaffnet.

[Hunter375]

vor 2 Minuten schrieb bumm:

Hilft nichts, die sind schon entwaffnet.

 

Das ist und bleibt ein Märchen..

[bumm]

Womit die Frage zu stellen ist welches Märchen größer ist.

Das Märchen von der Entwaffnung der Briten oder das Märchen, daß wegen dieser Waffenrechtverschärfung auch nur ein Mensch nicht erschossen wird.

[Flugrost]

Da ist so etwas wie eine westeuropäische Form der Sowjetunion mit  Zentrale in Brüssel entstanden. Nicht demokratisch legitimiert, totalitär und gegen die Interessen der Völker Europas arbeitend.

 

Das dann zur Machtabsicherung  ein  restriktives Waffengesetz unter dem Vorwand der Terrorismusabwehr und Kriminalitätsbekämpfung verabschiedet wird, ist nur konsequent und logisch.

 

In Diktaturen gibt es kein liberales Waffengesetz !

[Gast]

vor 8 Stunden schrieb Hunter375:

 

Die Frage ist ob das unterm Strich auf lange Sicht dann wirklich schlau wäre!

 

Bereits bei der Einrichtung des ESM (die v. g. Nicht-Regierungsorganisation kann durch deren Nicht-Regierungsmitglieder jederzeit jede Geldmengen von der BRD zur Weitergabe an die Banken fordern und die BRD hat dieser Forderung binnen 7 Tagen nachzukommen) hätte jeden deutschen Waffenbesitzer die Augen öffnen müssen. Aber nein Kritiker unter den Waffenbesitzern wurden bei diesem Thema - auch hier - verunglimpft und lächerlich gemacht!

 

Nun haben wir den Salat und ich gehe jede Wette ein, dass über 95 % der Legalwaffenbesitzer bei den nächsten Wahlen die Parteien, welche diesen Unsinn "verbrechen" wieder mit ihrer Stimmen auf dem Wahlzettel belohnen werden. 

 

Die Antwort zu deiner Frage lautet: "Lieber ein Schrecken mit Ende als ein Schrecken ohne Ende!

 

Aber keine Sorge, aus folgenden Gründen wird der EU-Unsinn bald von Italien und Frankreich beendet werden: 

 

 

Bearbeitet 11. Juni 2016 von Gast

[Gast]

Ein weiterer Grund für mich, die AfD zu wählen!

[Gast]

Und bevor jetzt wieder die schlauen Fragen, was die AfD mit diesem Thema zu tun hat:

Die AfD ist europa-kritisch! Sie will die EU zwar nicht abschaffen, jedoch deutlich reformieren, hin zu mehr staatlicher Souveränität der Mitglieder.

Bei der aktuellen Problematik sieht man ja, wie andere Staaten versuchen, ihre Auffassungen durchzudrücken und Einfluss zu nehmen auf unseren (nicht mehr) souveränen Staat.

Beispiele?

Luxenburg: " Luxemburg verweigerte seine Zustimmung dagegen, weil dem Land die Verschärfung nicht weit genug geht. "

Griechenl.: " "Ich wäre glücklicher, wenn der Rat in seiner Herangehensweise ehrgeiziger gewesen wäre, vor allem bei halbautomatischen Waffen", sagte Innenkommissar Dimitris Avramopoulos. "

EU-Kommission:" Der EU-Kommission gehen die Verschärfungen nicht weit genug. EU-Innenkommissar Dimitris Avramopoulos sagte: "Ehrlich gesagt wäre ich glücklicher gewesen, wenn der Rat in seinem Ansatz ehrgeiziger gewesen wäre - vor allem im Hinblick auf halbautomatische Waffen und Sammler."

 

http://www.heute.de/nach-anschlaegen-von-paris-und-bruessel-eu-innenminister-bringen-schaerferes-waffenrecht-auf-den-weg-43903190.html

 

http://www.deutschlandfunk.de/reaktion-auf-terroranschlaege-eu-innenminister-bringen.1818.de.html?dram:article_id=356873

 

 

[Thrawn]

Zumindest nimmt man den Widerstand wahr:

http://www.tagesspiegel.de/themen/agenda/eu-massnahme-nach-terror-von-paris-jaeger-und-sportschuetzen-empoeren-sich-ueber-schaerferes-waffengesetz/12721842.html

 

Zitat

Gerade gab es den ersten Austausch im Rat, die Richtlinie wird wohl nicht vor dem Sommer in Kraft treten. Doch allein über die Webseite der Kommission sind binnen der ersten zwei Wochen rund 13 000 Rückmeldungen eingegangen. Mehr als 270 000 Menschen haben eine Onlinepetition gegen die Verschärfung unterschrieben.

 

 

Ob das was bringt, steht auf einem anderen Papier.

Bearbeitet 11. Juni 2016 von Thrawn

[knight]

Für dieses Thema gibt es bereits einen Thread:

 

http://forum.waffen-online.de/topic/443132-die-eu-will-ein-verbot-von-halbautomatischen-gewehren/

 

Bitte dort weiter diskutieren.