Sächsische Zeitung

[goya]

http://www.sz-online.de/nachrichten/mehr-waffen-weniger-kontrollen-3336339.html

Also manch einen Artikel scheint ja wirklich der Pförtner zu schreiben.

Langsam schäme ich mich ein Sachse zu sein.

[alzi]

das muss dem Schreiberling doch selbst schon Schmerzen bereiten!

...wie merkbefreit darf man denn heute schon sein ....

[cartridgemaster]

... manch einen Artikel scheint ja wirklich der Pförtner zu schreiben.

Darüber hinaus sind 133 Anzeigen wegen des Verstoßes gegen das Waffenschutzgesetz gestellt worden, hauptsächlich wegen nicht registrierter Stichwaffen.

Habe ich die letzte Novellierung des WaffSchG verpasst?

CM

[heletz]

Auch mich würde interessieren, was das "Waffenschutzgesetz" ist!

Werden da die Waffen geschützt?

Und wenn Ja: Vor wem?

[762]

Ich hab da mal hingeschrieben. Vielleicht interessiert es ja doch jemand bei diesem Schmierblatt. Zumal ich als Dresdner davon betroffen bin...

Und ja, die Frau Schulz ist völlig überraschend Rentnerin geworden und die Frau Klopfer wurde nach ihrer Heirat völlig überraschend schwanger.

(übrigens 2 kompetente Sachbearbeiterinnen...)

Bearbeitet 1. März 2016 von 762

[heletz]

Und noch zum zweiten Mal :

Darüber hinaus sind 133 Anzeigen wegen des Verstoßes gegen das Waffenschutzgesetz gestellt worden, ...

[Ballerkopp]

Vieleicht verwechselt der gutgrüne Mann das ja mit dem Naturschutzgesetz? 👵

[762]

Eher wahrscheinlich ist, dass einige Schreiberlinge noch vom "Organ der Bezirksleitung Dresden der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands" übrig geblieben sind...

[heletz]

Also, ich kenne das Republikschutzgesetz, aber das ist von 1922 ..

[heinzinthesky]

http://www.sz-online.de/nachrichten/mehr-waffen-weniger-kontrollen-3336339.html

Also manch einen Artikel scheint ja wirklich der Pförtner zu schreiben.

Langsam schäme ich mich ein Sachse zu sein.

Nimms nicht soo schwehr...

[chief wiggum]

Es ist doch ein Phänomen, das man seit über einer Dekade beobachten kann und das so richtig durchschlug, als sich die Presse gezwungen sah, neben ihrer Printauflage auch mit hoher Schlagzahl im Internet präsent zu sein.

Das darf natürlich nichts kosten (deshalb werden sehr junge Leute eingestellt) und das nachlassende Bildungsniveau, welches von unseren Schulen ausgespuckt wird geht hier noch Hand in Hand mit dem Umstand, dass das Hauptkriterium bei der Einstellung anscheinend darin besteht, ein Linker zu sein.

Aktuell sieht man selbst bei den Großen wie Stern, Spiegel, Focus etc. kaum einen Onlinebeitrag ohne auffällige Schreibfehler und teilweise grauenhafte Ausdrucksweisen bzw. Grammatik.

Vom Niveau vieler Beiträge ganz zu schweigen.

Ich bezweifle ernsthaft das ein Helmut Markwort wirklich weiß, was auf der Facebook-Seite seines Focus los ist.

Aber die Zugriffszahlen auf die Seite stimmen und noch gibt es wohl auch genügend Anzeigenkunden, die für Werbung bezahlen.

Also, aus Sicht der Führungsriege, alles im grünen Bereich.

Langfristig schaufeln die sich damit ihr eigenes Grab - und bei dieser Medienlandschaft habe ich auch kein Mitleid.

Mal sehen, wann die ersten Forderungen nach einer "Demokratieabgabe" (aka GEZ-Beitrag) für Printmedien laut wird.

Der Gedankenfurz geisterte ja schon vor Jahren herum.

Bearbeitet 1. März 2016 von chief wiggum

[BigMamma]

Und jetzt ? Bei uns kontrolliert gar niemand, solange es keine "Hinweise" gibt, wie auch, mit zwei hauptamtlichen Mitarbeitern ? Da das Büro besetzt sein muss, könnte einer kontrollieren, der schafft pro Tag wie viele Leute ? Die da hinten im Tal der Ahnungslosen sollen doch froh sein, dass die Sache so läuft, 9300 Kanonen in einer 500.000 Einwohnerstadt sind doch nicht mal der Erwähnung wert.

[Dragunov111]

Und jetzt ? Bei uns kontrolliert gar niemand, solange es keine "Hinweise" gibt, wie auch, mit zwei hauptamtlichen Mitarbeitern ? Da das Büro besetzt sein muss, könnte einer kontrollieren, der schafft pro Tag wie viele Leute ? Die da hinten im Tal der Ahnungslosen sollen doch froh sein, dass die Sache so läuft, 9300 Kanonen in einer 500.000 Einwohnerstadt sind doch nicht mal der Erwähnung wert.

Wer ist "DIE DA HINTEN IM TAL DER AHNUNGSLOSEN" ?

[karlyman]

Auch mich würde interessieren, was das "Waffenschutzgesetz" ist!

Werden da die Waffen geschützt?

Und wenn Ja: Vor wem?

Leute, das wär's doch überhaupt: Ein Waffenschutzgesetz!

Dass (und vor wem) da dringender Schutzbedarf besteht, ist doch keine Frage!

[BigMamma]

Wer ist "DIE DA HINTEN IM TAL DER AHNUNGSLOSEN" ?

Um welche Stadt geht es denn hier ?

[heletz]

Leute, das wär's doch überhaupt: Ein Waffenschutzgesetz!

Dass (und vor wem) da dringender Schutzbedarf besteht, ist doch keine Frage!

Das steht außer Frage!

Ein Schutzbedarf besteht insbesondere vor Grünen- und vor EU-Anscheins-Politikern ...

[BigMamma]

Ein Schutzbedarf besteht insbesondere vor Grünen- und vor EU-Anscheins-Politikern .

Falsch, Schutzbedarf besteht prinzipiell vor dem, was man Staat nennt, egal in welcher Colorierung er auftritt.

[Micha G.]

Leutz, wie wäre es, anstatt hier zu diskutieren, Fach-und Sachkundige Kommentare bei SZ Online zu hinterlassen?

Bisher nur 5 Kommentare dort...

[Dragunov111]

Um welche Stadt geht es denn hier ?

Na um wen es geht ist mir klar, nur von den Leuten welche LWB sind, regt sich doch keiner auf!!!!

Oder war dein Post auf die SZ bezogen!?

[Drill Sergeant]

Leutz, wie wäre es, anstatt hier zu diskutieren, Fach-und Sachkundige Kommentare bei SZ Online zu hinterlassen?

Bisher nur 5 Kommentare dort...

Wollte ich gerade machen, muß aber noch bis 8.00 Uhr warten, weil die noch schlafen.

[762]

... weil die noch schlafen.

Die schlafen nicht. Die wissen nur nicht, was sie filtern sollen oder nicht.

Eine direkte Mail an die Redaktion wurde nicht beantwortet. Irgendwie zu erwarten, aber die Hoffnung stirbt ja bekanntermaßen zu Letzt.

2 Kommentare von mir wurden gar nicht erst genehmigt, obwohl ich relativ moderat war.