Newsticker-EU Waffenrechtsverschärfung

[Empty8sh]

Das Blut der Opfer ist noch nicht mal trocken, da kommt EU-Kommissar Avramopoulos mit Verschärfung der Waffenrichtlinie um die Ecke.

http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-16-1064_en.htm

Urteil:

:pissed: :pissed:

Last year, the Commission presented proposals to make it more difficult to acquire firearms in the European Union, aimed at tightening controls on the acquisition and possession of firearms, as well as common minimum standards for deactivation of firearms.

The European Parliament and Member States have to work quickly and constructively now, because we have to reduce the risks of guns falling into wrong hands.

Bearbeitet 23. März 2016 von Empty8sh

[Empty8sh]

Neuer Versuch der EU-Kommission und der Länder hinter dem Waffenbann. HEUTE, am 24.03. um 16:00 gibt es ein kurzfristig anberaumtes Meeting im EU-Rat, um über die Vorfälle in Belgien zu sprechen. Dabei wird erwartet, dass die verbotsfordernden Länder wie Belgien, Frankreich, Italien und UK die anderen Länder unter Druck setzen wollen, doch für eine verschärfte Waffenrichtlinie zu stimmen!

ALLERHÖCHSTE WARNSTUFE!

:excl: :excl:

Gut möglich, dass auch der verspätete Bericht von Vicky Ford nochmals umgebogen werden soll.

Alles Infos von Firearms United:

https://www.facebook.com/FirearmsUnited/posts/971397109619630:0

+++ Call to Action TODAY +++

The position within Parliament and the Council prior to the Brussels terrorist attacks was very evidently against the Commission proposal.

We use the past tense with responsibility. No sooner had the dust settled that we starting witnessing political posturing by the ‪#‎French‬ government, which is the main force behind the Commission proposal, and EC Home Affairs Commissioner ‪#‎Avramopoulos‬ who criticised the delay in the adoption of the proposal.

According to them, intense lobbying of MEPs by the 'the sellers of guns and others' slowed down the process and this cannot be tolerated.

At that stage it became evident that the these increasingly autocratic forces were about to repeat what they did after the Paris attacks and cynically use the persuasive elements of fear and emotion to bulldoze their agenda upon the rest of Europe.

On the instance of Belgium, which is one of the four countries fully-supporting the Commission ‪#‎bans‬ along with France, Italy and the UK, the Commission Presidency has called an urgent meeting which is being held today 24th of March. Starting at 4pm, the meeting is intended to show solidarity with Belgium, discuss the actual state of play in the fight against terrorism and pursue swift completion and implementation of legislation."

In other words, these Council members are expected to ‪#‎bully‬ other Council members to vote in favour of calling upon Parliament to adopt the Commission proposal with urgency.
Moreover, the same forces are exerting tremendous ‪#‎pressure‬ upon MEPs, particularly those belonging to the S&D group, to support the Commission proposal.

Rapporteur Vicky Ford did not publish her report, which was expected

yesterday. While there could be practical reasons for this, the delay could also indicate that her IMCO committee is being subjected to the same pressure.

How should we, the legal stakeholders who have absolutely nothing to do with these terrorist acts and who are being used as scapegoats by increasingly unpopular Eurocrats, react to all this?
Firstly, it is the duty of each and every one of us to ‪#‎contact‬ our ‪#‎MEPs‬ and national representatives ‪#‎TODAY‬ and express our full support to them for holding their ground against this undemocratic pressure from these Council members and the Commission.

We are all caught up in work and familial issues however we will not get a second chance if we do not act now.

Secondly, we must recognise that we have become a ‪#‎unified‬ force - this is perhaps the most positive development arising from the Commission's attacks on our community - and we now represent a political and socioeconomic force that cannot and shall not be ignored. However this unified force ‪#‎depends‬ on ‪#‎you‬, the individual member, and how much you are prepared to stand with us, sacrifice your time and defend your rights.

Do not allow yourself to be distracted by petty differences and agendas that may be the cause of your own undoing. Think straight and act ‪#‎fast‬ when you receive our directives to act. This is your last chance.

[Empty8sh]

Brief dazu:

Dear Sir or Madam,

today, 24/03/2016, a meeting in the EU council will take place to talk about the terror attacks of Brussels and measures to counter terrorist threats. It seems that countries like Belgium, France, Italy and UK, along with the EU commission will, request a faster and more strict realization of the firearms directive.

When introduced, the commission argued the firearms directive would be connected to illegal firearms trade. After many of the bans/restrictions (B7 firearms, legal online trade, medical tests, 5 year license) were criticized by MEPs in IMCO/LIBE for only targeting legal gun owners, the commission changed the strategy to legal gun control. Now suddenly the firearms directive is again about terrorism, but still targeting legal gun owners.

The terrorists of Brussels have used explosives of unknown origin, most likely brewed from household materials like aceton or fertilizer. In none of the terrorist attacks of the last year, any legal firearm has been used.

There is no connection between legal firearms ownership and terrorism. Many legal gun owners have spend thousands of Euros on their hobby and are supposed to be dispossessed without a compensation (as said by Alain Alexis on 15/03/2016 in IMCO). If gun owners disagree, they are marked as "lobbyists" and therefore without moral credibility.

The EU commission had failed to introduce technical details about the deactivation of firearms. The directive in 2008 already stated the intention, the rules will go into effect in april 2016. If the commission had 8 years of time to decide, how a firearm has to be properly deactivated (something already practiced in Germany for years), where is the urgency?

Many politicians and organisations ask the citizens not to criminalize foreigners, refugees or muslims because of the terror attacks of the last months? Why do I as sports shooter, hunter and collector not get the same respectful treatment?

I ask you to support practical measures like data exchange between member states as well as proper tracing of firearms. I ask you to NOT support unlawful dispossession of law-abiding citizens.

Thank you for your time, with best regards

Bearbeitet 24. März 2016 von Empty8sh

[Empty8sh]

Hier nochmal die aktuellsten Infos in Deutsch von der German Rifle Association:

https://www.facebook.com/notes/german-rifle-association/aufruf-zur-aktion-heute/820046931433151

Aufruf zur Aktion HEUTE

German Rifle Association·Donnerstag, 24. März 2016

Firearms United hat heute dazu aufgerufen, ein weiteres Mal die MEPs anzuschreiben.

Seid dabei höflich und kopiert keine Massenmail. Lobt dabei die Herangehensweise der Parlamentarier, die bereits heftige Kritik geäußert haben: http://www.euractiv.de/section/fina…

Hier ist ein Beispiel, das Ihr bitte nicht per C&P versendet, sondern nur als Orientierung angesehen werden soll:

Sehr geehrter Herr.../Sehr geehrte Frau ...,

die Opfer des Terrorismus in Brüssel und Paris werden von der Kommission und den Innenministern Frankreichs, Belgiens - und womöglich auch Italiens - benutzt, um Druck auf Sie auszuüben.

Herr Juncker hat gestern im ZDF-Gespräch den Regierungen vorgeworfen, dass sie zu zögerlich seien. Er erwarte, dass die Nationen endlich ihre Souveränität im Kampf gegen den Terrorismus an die Kommission abtreten und den Vorschlag der Waffenrichtlinie ohne weiter Änderungen umsetzen. [1] Der französische Innenminister wirft dem Parlament vor, sich dem Druck der Waffenlobby, insbesondere dem der Waffenhersteller, zu beugen. [2]

Wir verfolgen mit großem Interesse den demokratischen Prozess im Parlament per Webstream und sind gespannt, welcher Vorschlag von IMCO am 29. März präsentiert wird.

In den letzten Monaten kam bei den öffentlichen Debatten im EP heraus, dass die Änderung der Waffenrichtlinie kein Instrument zur Bekämpfung des Terrorismus sei, da die meisten Änderungen nur uns Jäger, Sportschützen und Sammler betreffen würden.

Letzte Woche berichtete der SPIEGEL, dass 1/3 der Waffen, die Terroristen benutzten, eingeschmuggelte Kriegswaffen waren. Er berichtete zudem, dass die anderen 2/3 illegal umgebauten Salutwaffen, die womöglich fast alle aus der Slowakei stammen, waren. Zudem seien mehrere dieser umgebauten Salutwaffen mit Duldung von Frankreichs Polizei durch V-Leute an die Terroristen von Paris 1 geliefert wurden. Der Vorschlag der Kommission sieht jedoch überhaupt keine Regelungen für Salutwaffen vor. [3]

Dementsprechend würden 100% der bisher benutzten "Terrorwaffen" von den neuen Leitlinien nicht betroffen sein. Diese betreffen nicht einmal die beim Attentat in Norwegen missbrauchte Schusswaffe.

Wir bitten Sie, sich weiterhin nicht dem Druck der Kommission und einiger Innenminister zu beugen. Die neuen Leitlinien bekämpfen keinen Terrorismus und/oder Kriminalität. Die Studie der EU berichtete, dass viele, wenn nicht gar alle, für Verbrechen missbrauchten Waffen aus illegalem Besitz stammten. [4]

Die Umsetzung des Kommissionsvorschlags würde - wie auch die Änderungen bei Explosivstoffen im Jahr 2014 - nur den legalen, bereits kontrollierten Handel und Besitz betreffen. Die Änderungen im Sprengstoffgesetz verursachen jährliche Kosten von ca. 30 Mio. Euro (auch für Bergwerke und Straßenbau) und haben keinen einzigen Sprengstoffanschlag verhindert - obwohl sie als Maßnahme gegen den Terroranschlag auf die spanische Eisenbahn im Jahr 2004 eingeführt wurden.

Unsere Bitte lautet daher, dass Sie nur die Empfehlungen der EU-Studie in Bezug auf Markierung, Deaktivierung und Salutwaffen umsetzen. Hierzu würden auch drei Verordnungen reichen, von denen bereits eine erlassen wurde (Deaktivierung).

Es wird kein Verbrechen durch die anderen von der Kommission angestrebten Maßnahmen verhindert, ebenso wenig wie der nächste Akt des Terrors. Es sind mitnichten die “gierigen” Waffenhersteller, sondern wir Bürger, die die Richtlinie ablehnen. Wenn Sie dem Druck standhalten, ist Ihnen unsere Unterstützung gewiss.

Trotz all des von den Terroristen verursachten Leids wünschen wir Ihnen ein Frohes Osterfest im Kreis Ihrer Familie und Freunden.

MfG

1) http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/2702384/Gespraech-Jean-Claude-Juncker?bc=kua884718#/beitrag/video/2702384/Gespraech-Jean-Claude-Juncker

2) http://lci.tf1.fr/jt-we/videos/2016/cazeneuve-invite-du-20h-l-arrestation-d-abdeslam-est-une-etape-8725895.html

3) http://www.spiegel.de/politik/ausland/paris-supermarkt-attentat-eu-traegt-offenbar-mitverantwortung-a-1083016.html und http://www.theblacksea.eu/index.php?idT=88&idC=88&idRec=1231&recType=story

4) http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/e-library/documents/policies/organized-crime-and-human-trafficking/general/docs/dg_home_-_illicit_fireams_trafficking_final_en.pdf

Beste Grüße

Empty8sh

[callahan44er]

http://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2016/03/24-statement-on-terrorist-attacks-in-brussels-on-22-march/

Heutiges Ergebnis. Nur in Englisch. Kann jmd kurz zusammenfassen die deutsch, Empty?

[Sebastians]

Mache ich gerne, bin noch lange auf...

EDIT:

Mist, war fast fertig mit übersetzen, danke Dante1 !

Bearbeitet 24. März 2016 von Sebastians

[Dante1]

Rat der Europäischen Union

Suche:Suche

HAUPTMENÜ MENÜ

Startseite > Presse > Pressemitteilungen und Erklärungen > Gemeinsame Erklärung der EU-Minister für Justiz und Inneres und der Vertreter der EU Organe zu den Terroranschlägen vom 22. März 2016 in Brüssel

Gemeinsame Erklärung der EU-Minister für Justiz und Inneres und der Vertreter der EU Organe zu den Terroranschlägen vom 22. März 2016 in Brüssel

Rat der EU

24.03.2016 19:10 Erklärungen und Bemerkungen 158/16 Justiz Inneres

24.03.2016 | 19:10

Wir bekunden unser Entsetzen angesichts der Anschläge vom 22. März 2016 in Brüssel. Wir sind erschüttert über die schrecklichen Terrorakte, die wir auf das Schärfste verurteilen. Wir sprechen den Opfern dieser Anschläge, ihren Familien und Freunden unser tief empfundenes Mitgefühl und Beileid aus. Wir bringen unsere Unterstützung und unsere Solidarität mit Belgien, seiner Bevölkerung und insbesondere mit der Stadt Brüssel zum Ausdruck. Wir werden unseren gemeinsamen Kampf gegen den Terrorismus entschlossen fortsetzen. Wie die Staats- und Regierungschefs und die führenden Vertreter der EU-Organe bereits erklärt haben, ist dies ein Anschlag auf unsere offene, demokratische Gesellschaft. Wir werden an unseren Werten festhalten, auch im Kampf gegen den Terrorismus.

Heute haben wir von der belgischen Regierung gehört, wie sie mit dieser Krise umgeht, und wir haben erörtert, welche Lehren aus den wiederkehrenden Mustern bei Terroranschlägen und Unterstützernetzen gezogen werden können.

Angesichts dieser Ereignisse und in Anerkennung der wesentlichen Fortschritte, die auf Ebene der Mitgliedstaaten und der EU bereits im Hinblick auf die Verbesserung unserer kollektiven Fähigkeit, den Terrorismus zu bekämpfen, erzielt worden sind, sind die Minister überzeugt, dass Folgendes geschehen muss:

1. Es muss weiter auf die gebündelten nationalen Anstrengungen aufgebaut werden, um dringend die an den Anschlägen in Paris und Brüssel beteiligten Netze und andere vergleichbare Netze zu ermitteln.

2. Die PNR-Richtlinie muss im April 2016 angenommen und dringend umgesetzt werden, um auf diese Weise sicherzustellen, dass die PNR-Zentralstellen so bald wie möglich Daten untereinander austauschen.

3. Die laufenden Arbeiten müssen entschlossen vorangetrieben werden: rascher Abschluss der Gesetzgebung zur Terrorismusbekämpfung, zu systematischen Kontrollen an den Außengrenzen des Schengen-Raums, zur Kontrolle des Erwerbs und des Besitzes von Schusswaffen und zur Ausdehnung des Europäischen Strafregisterinformationssystems (ECRIS) auf Drittstaatsangehörige; Umsetzung des Aktionsplans zur Bekämpfung der Terrorismusfinanzierung; Bekämpfung von Dokumentenbetrug und vollständige Durchführung bestehender EU-Vorschriften über Ausgangsstoffe für Explosivstoffe; weitere Zusammenarbeit bei der Terrorismusbekämpfung zwischen der Europäischen Union und der Türkei und den Ländern Nordafrikas, des Nahen Ostens und des westlichen Balkans.

4. Gegebenenfalls müssen Informationen mit Verkehrsbehörden und -unternehmen ausgetauscht werden, damit wirksam und effizient Risikobewertungen durchgeführt und die Abhilfemaßnahmen erforderlichenfalls an die potenziellen Bedrohungen im Verkehrswesen angepasst werden können.

5. Die systematische Dateneingabe, die einheitliche Verwendung und die Interoperabilität europäischer und internationaler Datenbanken in den Bereichen Sicherheit, Reisen und Migration müssen dringend verstärkt werden; dazu ist die uneingeschränkte Nutzung technologischer Entwicklungen und die Einbeziehung von Vorkehrungen für den Schutz der Privatsphäre von Anfang an erforderlich. Dies ist von besonderer Bedeutung für eine zuverlässige Identitätsprüfung. Die Kommission wird in den kommenden Wochen eine Mitteilung über intelligente Grenzen und Interoperabilität vorlegen. In diesem Zusammen-hang sollten die Arbeiten an der Entwicklung eines in das Schengen-Informationssystem (SIS) integrierten automatisierten Fingerabdruckidentifizierungssystems beschleunigt werden. Der EU-Koordinator für die Terrorismusbekämpfung, der Vorsitz, die Kommission, die einschlägigen Agenturen und Experten werden ihre Kräfte bündeln, um bis Juni 2016 konkrete Ergebnisse vorzulegen, insbesondere im Hinblick auf eine bessere Erhebung, Überprüfung und Verknüpfung von Informationen im Bereich der Terrorismusbekämpfung.

6. Es müssen vorrangig Wege gefunden werden, um elektronische Beweismittel schneller und wirksamer zu sichern und zu erlangen, und zwar durch eine verstärkte Zusammenarbeit mit Drittländern und mit im europäischen Hoheitsgebiet tätigen Dienstleistungserbringern, damit die Einhaltung der Rechtsvorschriften der EU und der Mitgliedstaaten und der direkte Kontakt mit den Strafverfolgungsbehörden verbessert werden. Der Rat wird auf seiner Tagung im Juni konkrete Maßnahmen bezüglich dieser komplexen Frage ermitteln.

7. Es müssen weiterhin wirksame Präventivmaßnahmen entwickelt werden, vor allem indem die Früherkennung von Anzeichen einer Radikalisierung auf lokaler Ebene verbessert und der Rhetorik von Da'esh entgegengetreten wird, insbesondere durch Kommunikationsstrategien und die Ausarbeitung robuster Resozialisierungsprogramme. Das Aufklärungsnetzwerk gegen Radikalisierung und das Beratungsteam für strategische Kommunikation werden hierbei eine bessere Unterstützung für Fachleute aus der Praxis, die Zivilgesellschaft und die Mitgliedstaaten leisten. Die Kommission wird die Arbeit mit IT-Unternehmen, insbesondere im Rahmen des EU-Internetforums, intensivieren, um der terroristischen Propaganda entgegenzutreten und bis Juni 2016 einen Verhaltenskodex gegen Hassreden im Internet zu entwickeln.

8. Die Arbeit der Gruppe für Terrorismusbekämpfung (CTG) muss uneingeschränkt unterstützt werden, insbesondere indem die Einrichtung einer speziellen Plattform für einen multilateralen Echtzeit-Informationsaustausch weiter beschleunigt wird.

9. Es muss regelmäßiger auf gemeinsame Ermittlungsgruppen zurückgegriffen werden, die sich nach den Anschlägen von Paris als nützlich erwiesen haben, um die Ermittlungen zu koordinieren und Erkenntnisse zu sammeln und auszutauschen.

10. Im Europäischen Zentrum zur Terrorismusbekämpfung von Europol (ECTC) muss ein gemeinsames Verbindungsteam nationaler Terrorismusbekämpfungsexperten eingerichtet werden, um die Strafverfolgungsbehörden der Mitgliedstaaten bei der Untersuchung der breiteren europäischen und internationalen Dimensionen der derzeitigen terroristischen Bedrohung zu unterstützen; die Mitgliedstaaten werden ersucht werden, Experten in dieses Team zu entsenden. Das Team wird sich auf die Strafverfolgungskapazitäten von Europol stützen, um die Bedrohung durch ausländische Kämpfer, die Ströme von Mitteln zur Terrorismusfinanzierung und von illegalen Waffen und die Online-Propaganda zu überwachen.

Herunterladen als pdf-Datei

Justiz Inneres

Ansprechpartner für Journalisten

Romain Sadet

Pressereferent

+32 22818914

+32 473865437

[ojoj]

Hier was von unseren Eurokraten in Brüssel!

https://www.all4shooters.com/de/Shooting/Waffenkultur/EU-Kommission-Waffenverbot-Waffen-beschlagnahme/

[pluckyduck]

Text proposed by the Commission
(9) Some semi-automatic firearms can be easily converted to automatic firearms, thus posing a threat to security. Even in the absence of conversion to category "A", certain semi-automatic firearms may be very dangerous when their capacity regarding the number of rounds is high. Such semi-automatic weapons should therefore be banned for civilian use.


Amendment
(9) There is a risk that any firearms converted to firing blanks, irritants, other active substances or pyrotechnic ammunition can be converted back in such a way as to make them capable of firing live ammunition. Such firearms should therefore remain in the categories in which they were classified prior to their conversion.

Justification
The proposal to recategorise cat B.7 would cause many practical problems in implementation and has been tried and rejected in certain Member States. The Rapporteur instead makes a series of alternative proposals. Firearms converted to firing blanks should remain in their original categories due to the particular risks associated with them. Automatic firearms converted to semi-automatic (as well as, for the avoidance of any doubt, semi-automatic firearms converted to automatic) should be in category A.

[zielvier]

Amendment 76

Interessant ist auch der Punkt

Proposal for a directive

Article 1 – point 13 – point a – point -ii (new)

Directive 91/477/EEC

Annex I – Part II – Category B – point 5 Present text

(-ii) in Category B, point 5 is replaced by the following:

"5. Semi-automatic long firearms whose magazine and chamber cannot together hold more than three rounds, where the loading device is removable or where it is not certain that the weapon cannot be converted, with ordinary tools, into a weapon whose magazine and chamber can together hold more than three rounds."

Amendment

"5. Semi-automatic long firearms whose magazine and chamber cannot together hold more than three rounds, where the loading device is removable or where it is not certain that the weapon cannot be converted into a weapon whose magazine and chamber can together hold more than three rounds."

Justification

To avoid confusion with the definition of convertible objects in Art 1 of Directive 91/477, which does not refer to the type of tools necessary to perform a conversion.

Bearbeitet 29. März 2016 von zielvier

[hotpack]

asche auf mein haupt..ich war zu schnell.

ja ist vom 2.3.2016 , 19s.

getDoc.do-2.pdf

vom 22.3.2016..

www.wf-sports.de

[2011-Jack]

Kann diese PDF mal bitte jemand kurz zusammenfassen und darlegen was da Stand der Dinge ist ?

Merci

[Empty8sh]

Hier ein paar aktuelle Infos aus dem Pulverdampf-Forum. Gute und schlechte Nachrichten.

Brussels news:

The change requests to LIBE opinion about directive (prepared by our MEP R.Sulik in cooperation with Finish MEP Jussi Halla-aho, Slovak shooters organization Legis Telum and Czech & Slovak representations by EU) were delivered yesterday.
7 MEPs signed complete proposal, 3 signed parts of it. 7 of them are from LIBE and they will vote about the proposed changes.
Slovak and Czech MEPs were lobbied personally yesterday by Sulik & Legis Telum.
Sulik & Legis Telum also met with Vicky Ford. She listened, however it's not clear whether she accepted their arguments.
Change requests to IMCO opinion are being prepared.

Above were "good" news, below are the bad ones. Read on at your own risk (of heart attack).

In the Council, Netherlands' leadership prepared their own proposal which is MUCH WORSE than original EC directive change. It will be discussed on April 11.
(if this one is passed, the only option left will be illegal one)
Semiauto firearms shall be banned if they fulfill at least one of the following characteristics:
- they can shoot more than six rounds (beware - probably also short firearms) or they can be equipped by magazine of more than 6 rounds (almost everything?!)
- long firearms with "pistol stock"
- (long?) firearms shorter than 830mm
- (long?) firearms with barrel shorter than 450mm

Czech representatives estimate that in CZ:
- EC proposal would result in 40 thousand banned firearms
- new Council proposal would result in 400 thousand banned firearms

Paired with other news coming from our dear leaders, question of the day is - where to relocate (outside EU)?...

[Empty8sh]

Mein neues Anschreiben an die IMCO/LIBE-Mitglieder. Dies ist eine Reaktion auf die Vorschläge der niederländischen EU-Ratspräsidentschaft, die mit einer sehr weiten Definition praktisch alle Kurzwaffen und Selbstlader verbieten wollen. Verboten wird effektiv alles mit Wechselmagazin, Pistolengriff, unter 45cm Läauflänge oder 83cm Gesamtlänge.

Infos siehe hier: http://www.armietiro.it/moduli/articoli/attachments/7/3/9/9/genval-firearms-04-2016.pdf

Wenn das durchkommt, dann sind selsbt die britischen Waffengesetze ein Dreck dagegen, dort kann man wenigstens noch KK-Selbstlader mit Wechselmagazin und Selbstladeflinten mit über 5 Schuss haben.

WICHTIG: SOFORT den MEPs schreiben, noch bevor es am Montag diskutiert wird. Die Postfächer müssen überquellen!

Urteil:

:excl: :excl:

Dear ...,

your MEP colleague and IMCO chair Vicky Ford has presented reasonable amendments to the proposal on the new firearms directive. However, the Dutch Presidency of the EU-Council recently proposed new restrictions on semi-automatic firearms in a working document (2015/0269 (COD) 5662/1/16 REV 1).

To be banned are: Semiautomatic firearms with one or more of the following characteristics: a) equipped or capable to be equipped with a firing capacity exceeding six rounds without reloading; b) long firearm with pistol grip; c) [long fire]arm of less than 830 mm in length; d) [long fire]arm with a barrel length of less than 450 mm.

Imagine, you want to decrease injuries and deaths in traffic through irresponsible driving by banning the most powerful and dangerous vehicles and you chose those with of the following characteristics:
a) Engine displacement above 1000cc
b) 4 wheels
c) “Sports” steering wheel
d) Outer metal shell

What you are left with are the three-wheeled Italian Piaggio Ape and British Reliant Robin (the tipsy blue car from Mr.Bean). Everything else would effectively be banned. This might sound grotesque, but the mentioned proposal is the exact equivalent for firearms. Almost any semi-automatic hunting or sporting firearm, be it a handgun, shotgun or rifle would meet at least one of the criteria and would therefore be banned. At the same time, terrorist still use military-grade fully-automatic rifles with unrestricted magazines, rocket launchers and explosives, because terrorist do not adhere to gun control laws.

The irony is that my above mentioned strict criteria for vehicles would not apply to e.g. 200+mph superbikes which have a way higher crash rate than normal cars.

I therefore ask you to reject these complete bans in the renewal of the firearms directive. I agree that many points including the information exchange among member states, harmonization of deactivation guidelines and categorization of salute weapons are worth to be discussed. However, the current proposals are nothing more than a criminalization of law-abiding citizens.

One more thing: There is growing resentment against an over-controlling EU bureaucracy, as seen in yesterday’s NEE vote in the Netherlands. If the EU decides to further restrict the civil liberties of citizens, right-wing anti-EU parties are going to get more and more support. The EU is not going to win any favors by busting down the doors of hunters, sports shooters and collectors and dispossess them of their legally owned property. Without compensation, as Mr. Alain Alexis of the Eu commission was revealing at the last IMCO meeting.

You as MEP have the opportunity to win back the favors of many law-abiding citizens by requesting a reasonable approach in the realization of the new firearms directive.

Thank you for your time, with best regards

Bearbeitet 7. April 2016 von Empty8sh

[Sebastians]

Danke für deine Anregungen, Empty8sh !

Die Sonne scheint zwar draußen, aber das müsste es jedem wert sein.

Ich habe diese Vorlage geschrieben, für die Ausschussmitglieder und Mr. Moraes von LIBE angepasst:

-----------------------------------------

Dear Mrs. Ford,

Recently you presented reasonable amendments to the proposal the commission entered.

I know that you want to do something and further discussion about your amendments, as always, is needed.

However the Dutch presidency of the EU- council just presented another proposal,

that in the end renders 99 % of all firearms in the EU illegal. 2015/0269 (COD) 5662/1/16 REV 1

Looking into this proposal, one of the following characteristics is enough to make it illegal:

• equipped or capable to be equipped with a firing capacity exceeding six rounds without reloading (unclear if only long semi-automatic firearms are the target)
• firearm with pistol grip (unclear if only long semi-automatic firearms are the target)
• firearm of less than 830 mm in length (unclear if only long semi-automatic firearms are the target)
• firearm with a barrel length of less than 450 mm (unclear if only long semi-automatic firearms are the target)

Nearly every firearm has one or two of the characteristics above, that´s why it was formulated this way.

For comparison, imagine a proposal, where every car is illegal if it uses fossil fuel. That is just as ridiculous.

Firearms have these characteristics, because

• magazine has (in Germany) maximum 10 rounds capacity for certain parts of competition, where you need them in a short period of time and for IPSC shooting
• Pistol grip is ergonomic and feels better than a stock with a hole for the thumb or just a “stick of wood”
• Nearly for no application, not even hunting, a firearm is this long overall, therefore longer firearms are not common

and adjustable stocks, which make a firearms shorter when collapsed are handy for women and different sizes of shooters

• A longer barrel is not a garanty for better accuracy, problems of transporting and storage, many firearms are shorter than proposed

Even, if only long semi-automatic Rifles are targeted in this proposal,

nearly all modern rifles used in hunting and sportshooting would be illegal.

Look at the firearms used by 99 % of hunters and sportshooters.

The only firearms, maybe, which would be left were hundred year old rifle types with fixed magazine,

not precise enough for hunting/sportshooting and not even safe to use.

Not to mention the immense effect on industry, jobs and assets of hard-working tax-paying citzens.

The Netherlands itself showed yesterday, that they don´t trust the EU and abolished the association agreement with the Ukraine.

The gunban-proposals are only further coffin nails for the great idea of the EU itself.

The anti-EU partys and right wings are already on the move.

Please reject this “zero-tolerance proposal” and discuss about reasonable options such as the ones you already proposed.

Best Regards

--- from beautiful Bavaria in Germany

Bearbeitet 7. April 2016 von Sebastians

[newyorker]

Das am 11.4.2016 ist kein Treffen der Innenminister sondern der Arbeitsgruppe "Allgemeine Angelegenheiten einschließlich Bewertung" (GENVAL) , die dem EU-Rat zuarbeitet. Das ist eines von über 150 sogenannten Vorbereitungsgremien des Rates. http://www.consilium.europa.eu/de/council-eu/preparatory-bodies/?p=2

Hier soll der niederländische Vorschlag geprüft werden.

http://data.consilium.europa.eu/doc/document/CM-1962-2016-INIT/en/pdf

Gruß Micha

[callahan44er]

Bernd Kölmel

Entsprechend habe ich letzte Woche meinen finnischen Kollegen Jussi Halla-Aho von der EKR-Fraktion dabei unterstützt, 26 Änderungsanträge zur europäischen Waffenrechtsrichtlinie vorzubringen.Wir brauchen weniger Gesetze und mehr Freiheitsrechte. Dafür setzte ich mich ein. ‪#‎ALFA‬ ‪#‎Jäger‬ ‪#‎Waffenrecht‬Sehen Sie sich gerne dazu mein Video an. Das Video im Textformat finden Sie hier: http://bernd-koelmel.de//04/16-04-08-Voxbox-Beitrag-Jäger.…

http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fbernd-koelmel.de%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F04%2F16-04-08-Voxbox-Beitrag-J%C3%A4ger.pdf&h=5AQFaLMF7AQEGRavmQKtG0ItxwqQLaIS1baYHRZzd2w_Ggw&enc=AZM9qqupyQ_DbHdSDzjyONrZmux-Tn1DOc03sKvJuD9iqabgZwVKM8kiAPpa30qAUpLSBglJ-mTfsKzd0IqC2ceZ5hZVM8zK-XvuVwcxSocH5bFDLTrMltgU2gK8FWNDQjucicDFL4UBtqqPWWUePrF1KJRVK778eYiajb22MiyHsiawHS9BD2iUJrCgypWgluE&s=1

[Empty8sh]

Falls keine Informationen durchsickern, wann ist der nächste Termin?

Diskussion in IMCO am 20.04.!

Interessante Neuigkeiten:

Spanische Polizei nimmt Franzosen in Malaga fest. Er war Waffenschieber mit Verbindungen nach Serbien und hat Waffen und Munition für Terrorangriffe in Paris geliefert. Seine Waffen wurden bei der Geiselnahme in einem jüdischen Supermarkt in Paris im Januar verwendet.

http://www.bbc.com/news/world-europe-36035174

[Empty8sh]

Die EU-Kommission und GENVAL drehen jetzt komplett durch.

Durch geschickte juristische Trickserei wie Verbote von "Waffen mit Wechselmagazin" oder "Waffen über 12,7mm Kaliber" sollen so viele Waffen wie möglich verboten werden.

Anfangs waren es noch gefährliche B7-Halbautomaten, jetzt wären auf einmal Pistolen, Schrotflinten, Afrika-Jagdgewehre und viele Vorderlader betroffen:

https://www.all4shooters.com/en/Shooting/law/EU-Gun-Ban-European-Commission-Council-GENVAL-Firearms-United/

Persönlicher Kommentar:

Ich begrüße es sogar, dass die Antis anscheinend jedes Augenmaß verloren haben. Besitzer von B7-Waffen waren in der Minderheit, aber jetzt trifft es alle. Je mehr die abdrehen, desto besser für uns. Wir müssen v.a. aufpassen, dass nicht irgendwelche juristischen Finten reinrutschen, die man erst später erkennt.

Beste Grüße

Empty8sh

[Empty8sh]

Hallo zusammen,

es gilt in die Tasten zu hauen. Hier ist einer meiner Briefentwürfe, gerne zum teilweisen Verwenden oder als Inspiration:

Sehr geehrter ...,

mit großer Sorge verfolge ich den aktuellen Diskussionsverlauf zur

EU-Feuerwaffenrichtlinie.

Zu Beginn hat die EU-Kommission ein Verbot der "gefährlichsten

Halbautomaten", die sogenannte Kategorie B7 gefordert. Bereits dagegen gab

es massiven Widerstand seitens der Legalwaffenbesitzer.

Nun schlägt die niederländische Ratspräsidentschaft zusammen mit der

Lobbyorganisation GENVAL weitere Verschärfungen vor, von denen ich einige

inklusive der Auswirkungen im Folgenden nennen werde:

- (halbautomatische) Waffen mit Magazinkapazität über 6 Schuss oder Waffen

mit "Aufnahmemöglichkeit für große Magazine"

Dies betrifft: Nahezu alle modernen Jagd- und Sportwaffen u.a. Pistolen,

Selbstladebüchsen und -flinten

- (halbautomatische) Waffen unter 45cm Lauflänge und 83cm Gesamtlänge

Dies betrifft: ALLE Pistolen sowie viele moderne Sportgewehre, z.B. für

IPSC

- Waffen mit einem Kaliber über 12,7mm

Dies betrifft: ALLE Schrotflinten (!!!), viele Afrikagewehre für

Großwildjagd, viele Vorderlader, evtl. auch Böller und Salutwaffen

Erst gestern hat die BBC berichtet, dass die spanische Polizei einen

Waffenschmuggler in Malaga festgenommen hat. Dieser hat Waffen aus Serbien

geschmuggelt, die unter anderem bei der Geiselnahme in einem jüdischen

Supermarkt verwendet wurden. Mit legalem Waffenbesitz hat das nichts zu

tun.

Ich frage also, ist dieser Vorschlag eine Maßnahme gegen den Terror oder

wird hier eine massive Entwaffnung der gesetzestreuen Bevölkerung

angestrebt?

Es herrscht aktuell nicht gerade eine positive Stimmung gegenüber der

EU-Bürokratie. Die Niederländer haben kürzlich mit "NEE" gestimmt, die

Briten denken über einen Austritt nach. In Deutschland kriegt die AfD

immer mehr Anhänger, in Polen ist eine nationalistische regierung

etabliert.

Ich frage also, ist es förderlich, in dieser euroskeptischen Zeit weitere Verbote (geradezu Repressalien) gegen gesetzestreue Bürger durchzusetzen?

Bei Annahme der Vorschläge käme ein enormer bürokratischer Aufwand auf die Behörden zu. Nicht nur müssten Millionen von Feuerwaffen eingesammelt und vernichtet werden, all dies muss auch korrekt dokumentiert werden. Es gäbe Tausende Klagen gegen diese Rechtspraxis, die die Gerichtshöfe für Jahre beschäftigen würde. Zeitgleich sind plötzlich alle Polizeiwaffen wie Pistolen und Flinten in der Kategorie A, also Kriegswaffen. Dies würde verschärfte Vorschriften zur Aufbewahrung in den Polizeistationen nach sich ziehen.

Ich frage also, ist dies in irgendeiner Weise zu rechtfertigen?

Der Bayerische Innenminster Joachim Herrmann hat in einer Rede zum Jägertag und der IWA in Nürnberg bereits Zweifel geäußert, ob die EU überhaupt Gesetzgebungskompetenz im Waffenrecht hat. Die aktuelle Diskussion betrifft eine Binnenmarktangleichung, keine Waffenrechtsverschärfung.

Ich frage also, was ist, wenn Bürger oder nationale Behörden sich den Vorgaben widersetzen?

Bisher hatte der Vorschlag noch einzelne, sinnvolle Punkte wie der bessere Datenaustausch zwischen den Mitgliedsstaaten oder eine Angleichung der Deaktivierungsrichtlinien für Dekowaffen. Nun entwickelt sich das Ganze immer mehr zu einer grotesken Verbotsveranstaltung, ja geradezu einem Wahn.

Ich bitte Sie deshalb, den Vorschlägen der EU-Kommission eine Absage zu erteilen.

Vielen Dank für Ihre Zeit, mit besten Grüßen

Die wichtigsten Mailadresse der deutschen MEPs aus dem konservativen, liberalen, reformerischen oder freiheitlichen Lager (Also CDU/CSU, FDP, ALFA und AfD):

burkhard.balz@europarl.europa.eu,

reimer.boege@europarl.europa.eu,

elmar.brok@europarl.europa.eu,

daniel.caspary@europarl.europa.eu,

birgit.collin-langen@europarl.europa.eu,

albert.dess@europarl.europa.eu,

christian.ehler@europarl.europa.eu,

markus.ferber@europarl.europa.eu,

karl-heinz.florenz@europarl.europa.eu,

michael.gahler@europarl.europa.eu,

jens.gieseke@europarl.europa.eu,

ingeborg.graessle@europarl.europa.eu,

monika.hohlmeier@europarl.europa.eu,

peter.jahr@europarl.europa.eu,

dieter-lebrecht.koch@europarl.europa.eu,

werner.kuhn@europarl.europa.eu,

werner.langen@europarl.europa.eu,

peter.liese@europarl.europa.eu,

norbert.lins@europarl.europa.eu,

david.mcallister@europarl.europa.eu,

thomas.mann@europarl.europa.eu,

angelika.niebler@europarl.europa.eu,

markus.pieper@europarl.europa.eu,

godelieve.quisthoudt-rowohl@europarl.europa.eu,

herbert.reul@europarl.europa.eu,

sven.schulze@europarl.europa.eu,

andreas.schwab@europarl.europa.eu,

renate.sommer@europarl.europa.eu,

sabine.verheyen@europarl.europa.eu,

axel.voss@europarl.europa.eu,

manfred.weber@europarl.europa.eu,

rainer.wieland@europarl.europa.eu,

hermann.winkler@europarl.europa.eu,

joachim.zeller@europarl.europa.eu,

beatrix.vonstorch@europarl.europa.eu,

marcus.pretzell@europarl.europa.eu,

alexandergraf.lambsdorff@europarl.europa.eu,

gesine.meissner@europarl.europa.eu,

ulrike.mueller@europarl.europa.eu,

michael.theurer@europarl.europa.eu,

arne.gericke@europarl.europa.eu,

hans-olaf.henkel@europarl.europa.eu,

bernd.koelmel@europarl.europa.eu,

bernd.lucke@europarl.europa.eu,

joachim.starbatty@europarl.europa.eu,

ulrike.trebesius@europarl.europa.eu

Beste Grüße

Empty8sh

[newyorker]

Das ist doch m.M. nichts Anderes als Das, was schon in dem unsäglichen Dokument vom 1.4.2016 stand.

Das mit den 12,7mm steht dort auch schon. Seite 18 Fußnote 94-5. Allerdings "rifled barreled firearms" also gezogene Läufe.

Das macht es allerdings auch nicht besser!

Gruß Micha

genval-firearms-04-2016.pdf

Bearbeitet 14. April 2016 von newyorker

[Winzi]

Moderativer Hinweis:

Ich habe einige Beiträge hier hin http://forum.waffen-online.de/topic/443132-die-eu-will-ein-verbot-von-halbautomatischen-gewehren/ verschoben.

In diesem Thread, bitte nur News posten. Die Diskussion findet dann im anderen Thread statt.

[Empty8sh]

Auf Wunsch einiger Mitforisten hier nochmal die Zusammenfassung der wichtigsten Argumentationshlfen und Adressen der letzten Tage aus dem anderen Thread.

Wir waren v.a. auf der Suche nach Argumentationen für "Wackelkandidaten", denen man nicht direkt mit Waffenthemen beikommen kann. Hier für sind insbesondere die Argumentationen des Bundesrats und seiner Ausschüsse wichtig, die sowohl 2013 als auch 2016 Zweifel am Sicherheitsgewinn einer Waffenrechtsverschärfung sowie der generellen Zuständigkeit der EU in nationalen Waffenrechtssachen äußerten.

Bundesrat Drucksache 584-1-15 - 18.01.2016.pdf

Bundesrat Drucksache 732-13(B) - 29.11.2013.pdf

Besten Dank an Julius Corrino und Sarastro69 für die Ideen!

Beste Grüße

Empty8sh

Keine schlechte Idee. Formulierungsvorschlag/was sollte/könnte drin sein:

"Auch der Bundesrat hat bereits im November 2013 beschlossen (Drucksache 732-13(B)), daß die Kompetenz zur Regelung von Fragen des Waffenerechts und der inneren Sicherheit ausschließlich bei den Mitgliedsstaaten verbleibt. Insbesondere ergibt sich demzufolge auch aus der Harmonisierungs- und Koordinierungsbefugnis gem. Art. 72 AEUV (Errichten und Funktionieren eines Binnenmarktes) eine solche nicht für Fragen der Erwerbs- und Besitzregelung von Schußwaffen.

Zitat: Für die Schaffung eines weitgehend einheitlichen materiellen Waffenrechts auf europäischer Ebene stellt Artikel 114 AEUV keine hinreichende Rechtsgrundlage dar. Anders als die primär handelsbezogenen Materien der Schusswaffenrichtlinie und der Abschluss des VN-Schusswaffenprotokolls betreffen die Vorschläge zur Zulassung und zum Besitz von Schusswaffen in der Regel keinen grenzüberschreitenden Sachverhalt.

Folgerichtig haben dann auch am 19. Januar 2016 die zuständigen Bundesratsausschüsse EU, Agrarpolitik und Verbraucherschutz sowie Inneres gemeinsam ihre Empfehlung zur Ablehnung des nun vorliegenden Änderungsvorschlags der EU-Feuerwaffenrichtlinie abgegeben."

Bitte nicht wörtlich kopieren, sonst landet das am anderen Ende als Spam gleich in Ablage rund.

Jetzt muß ich mich doch noch mal schlau machen, ob die aktuell bestehende Richtlinie tatsächlich "primär handelsbezogene Materien" vs. Bestimmungen zu Erwerb und Besitz zum Gegenstand hat.

Hier sind die Adressen der Abgeordneten der SPD im Europaparlament, die wären meiner Meinung nach die besten Kandidaten für eine so gerichtete Argumentation.

Wir sollten spezifisch auf die Punkte der Ausschüsse eingehen und nochmal kurz zusammengefasst argumentieren. Also fehlender Sicherheitsgewinn sowie die fehlende Delikt-/Terror-Relevanz von Legalwaffen. Auch sollte klar auf die Zweifel der Zuständigkeit eingegangen werden, Waffenrecht als Nationalsache, nicht EU. Wichtig ist vor allem eine persönliche Anrede, keine Kettenbriefe. Wie beim BVerwG-Urteil kommt es jetzt auf persönliche Betroffenheit und die einzelne Wählerstimme an. Ich nehme persönlcih auch noch gerne den Verdruss über die EU-Politik mit rein (Brexit, niederländisches NEE, nationalistische Regierung in Polen, Aufstieg AfD/Front National etc.), um etwas unterschwelligen Druck gegen unpopuläre Maßnahmen zu machen.

udo.bullmann@europarl.europa.eu,

ismail.ertug@europarl.europa.eu,

knut.fleckenstein@europarl.europa.eu,

evelyne.gebhardt@europarl.europa.eu,

jens.geier@europarl.europa.eu,

matthias.groote@europarl.europa.eu,

iris.hoffmann@europarl.europa.eu,

petra.kammerevert@europarl.europa.eu,

sylvia-yvonne.kaufmann@europarl.europa.eu,

dietmar.koester@europarl.europa.eu,

constanze.krehl@europarl.europa.eu,

bernd.lange@europarl.europa.eu,

jo.leinen@europarl.europa.eu,

arne.lietz@europarl.europa.eu,

susanne.melior@europarl.europa.eu,

norbert.neuser@europarl.europa.eu,

maria.noichl@europarl.europa.eu,

gabriele.preuss@europarl.europa.eu,

ulrike.rodust@europarl.europa.eu,

joachim.schuster@europarl.europa.eu,

martin.schulz@europarl.europa.eu,

peter.simon@europarl.europa.eu,

birgit.sippel@europarl.europa.eu,

jutta.steinruck@europarl.europa.eu,

jakob.vonweizsaecker@europarl.europa.eu,

martina.werner@europarl.europa.eu,

kerstin.westphal@europarl.europa.eu

Hier sind nochmal zur Vollständigkeit die Adressen der MdEPs von CDU/CSU, FPD, ALFA und AfD. Gerade bei CDU könnte ich mir noch ein paar Kandidaten vorstellen, denen ein kleiner Schubser evtl. ganz gut tut. FDP, ALFA und AfD unterstützen ja sowieso unsere Forderungen, von der CSU habe ich vereinzelte Zusicherungen bekommen.

CDU/CSU:

burkhard.balz@europarl.europa.eu,

reimer.boege@europarl.europa.eu,

elmar.brok@europarl.europa.eu,

daniel.caspary@europarl.europa.eu,

birgit.collin-langen@europarl.europa.eu,

albert.dess@europarl.europa.eu,

christian.ehler@europarl.europa.eu,

markus.ferber@europarl.europa.eu,

karl-heinz.florenz@europarl.europa.eu,

michael.gahler@europarl.europa.eu,

jens.gieseke@europarl.europa.eu,

ingeborg.graessle@europarl.europa.eu,

monika.hohlmeier@europarl.europa.eu,

peter.jahr@europarl.europa.eu,

dieter-lebrecht.koch@europarl.europa.eu,

werner.kuhn@europarl.europa.eu,

werner.langen@europarl.europa.eu,

peter.liese@europarl.europa.eu,

norbert.lins@europarl.europa.eu,

david.mcallister@europarl.europa.eu,

thomas.mann@europarl.europa.eu,

angelika.niebler@europarl.europa.eu,

markus.pieper@europarl.europa.eu,

godelieve.quisthoudt-rowohl@europarl.europa.eu,

herbert.reul@europarl.europa.eu,

sven.schulze@europarl.europa.eu,

andreas.schwab@europarl.europa.eu,

renate.sommer@europarl.europa.eu,

sabine.verheyen@europarl.europa.eu,

axel.voss@europarl.europa.eu,

manfred.weber@europarl.europa.eu,

rainer.wieland@europarl.europa.eu,

hermann.winkler@europarl.europa.eu,

joachim.zeller@europarl.europa.eu,

AfD:

beatrix.vonstorch@europarl.europa.eu,

marcus.pretzell@europarl.europa.eu,

FPD:

alexandergraf.lambsdorff@europarl.europa.eu,

gesine.meissner@europarl.europa.eu,

ulrike.mueller@europarl.europa.eu,

michael.theurer@europarl.europa.eu,

ALFA:

arne.gericke@europarl.europa.eu,

hans-olaf.henkel@europarl.europa.eu,

bernd.koelmel@europarl.europa.eu,

bernd.lucke@europarl.europa.eu,

joachim.starbatty@europarl.europa.eu,

ulrike.trebesius@europarl.europa.eu

Vielen Dank....

Was ich interessant fand, ist das die Unesco die deutsche Schützentradition als inmaterielles Kulturgut erklärt hat.

...wenn unsere Tradtion also besonders "schützen"swert ist... warum will man dann von Seiten der EU Hand an diese

Kultur legen. Sicher wäre ein Vergleich von aktuell Palmyra oder zurückliegend Bamiyan etwas provokativ ... aber schlussendlich

läuft es auf das gleiche heraus. Hier wird Kultur kaputtgemacht... ob mit Sprengstoff oder Gesetzen bedeutet das gleiche Ergebnis,

wenn Kultur verschwunden ist ! .... und sie wird verschwinden, wenn der Grossteil unserer Sportgeräte für illegal erklärt werden.

http://www.dsb.de/tradition/immaterielles-kulturerbe/

Vielleicht ist der kulturelle Ansatz in Zusammenhang mit der Unesco für diese spezielle Zielgruppe der links von der Mitte angesiedelten Parlamentarierer ein kleiner Türöffner... um sich aus der Wahrnehmungsecke der "Waffennarren" herauszubegeben... ich habe nämlich subjetiv den Eindruck, an Schiessständen relativ wenig Narren zu begegnen, sondern eher Leuten die Ihren Teil an der Gesellschaft

sehr wohl auszufüllen wissen....

Schützenwesen in Deutschland

Begründung der Auszeichnung:

"Das Schützenwesen ist vielerorts ein wichtiger, historisch gewachsener und lebendiger Teil der regionalen oder lokalen Identität. Es umfasst eine große Anzahl von Bräuchen und Traditionen, die in Deutschland in zahlreichen unterschiedlichen Erscheinungsformen verbreitet sind. Das alte Brauchtum wird heute in der Regel im Rahmen einer Vereinszugehörigkeit von Menschen jeden Alters und Geschlechts unabhängig von religiösem Bekenntnis, sexueller Orientierung, Herkunft oder auch Behinderung ausgeübt. Es gibt vielfältige Maßnahmen zur Weitergabe der Tradition und eine aktive Pflege regionaler und europäischer Verbindungen.

Bekanntester und wesentlicher Ausdruck des Schützenwesens ist das Schützenfest, das mit vielfältigen örtlich unterschiedlichen Bräuchen einmal im Jahr gefeiert wird. Jedes Schützenfest hat lokal hergebrachte Rituale und Bräuche und unterschiedliche Abläufe. Über dieses singuläre Ereignis hinaus prägen gerade in kleineren Orten die unterschiedlichen ortsbezogenen Bräuche der Schützenvereinigungen das soziale und kulturelle Gemeinschaftsleben, sodass die Schützentradition das ganze Jahr wahrnehmbar ist und gelebt wird."

Der Präsident des Deutschen Schützenbunds, Heinz-Helmut Fischer, und der Generalsekretär der Europäischen Gemeinschaft Historischer Schützen, Peter-Olaf Hoffmann, nahmen die Urkunde am 11. März 2016 entgegen.

[Empty8sh]

Hallo zusammen,

ich erinnere an die morgige Sitzung des IMCO-Ausschusses. 20.04.2016, 9:00 - 12:00.

Unterlagen dazu:

http://www.emeeting.europarl.europa.eu/committees/agenda/201604/IMCO/IMCO%282016%290420_1/sitt-2201447

Livestream:

http://www.europarl.europa.eu/ep-live/en/committees/video?event=20160420-0900-COMMITTEE-IMCO-INTA (Gemeinsames Meeting mit International Trade Committee)

http://www.europarl.europa.eu/ep-live/en/committees/video?event=20160420-1100-COMMITTEE-IMCO (Eigentliches Meeting)

Beste Grüße

Empty8sh

[Empty8sh]

Aktueller Stand der Dinge gemäß All4Shooters:

https://www.all4shooters.com/en/mobile/Shooting/law/EU-gun-ban-updates-SED-LIBE-IMCO-FESAC/

Anscheinend sehen etliche Antis (u.a. SPD-MdEP Slyvie-Yvonne Kaufmann) ihre Chance, die eigene Ideologie durchzusetzen, indem sie Vicky Ford's Draft ablehnen und lieber für den originalen Vorschlag der EC werben.

Urteil:

:pissed: :pissed:

Da kommt die oben gepostete Argumentationslinie, insbesondere an Sozialdemokraten, gerade richtig.

Beste Grüße

Empty8sh