Keine Narrenfreiheit für die Presse!

[Ralf Künne]

Ich glaube bald gehen sehr viel unserer Mitbürger bei Igor einkaufen.

Unsere Politiker tun nicht wenig dafür die Nachfrage nach illegalen Waffen zu steigern. Jeden Tag ein Stückchen mehr.

[Fyodor]

Und die große Mehrheit wird gar nicht merken, das hier eine Zensurbehörde aufgebaut wird... "Europäische Werte" klingt ja auch toll.

Gesendet von meinem Nexus 7 mit Tapatalk 2

[Gast]

illegalen Waffen

nur aus Sicht des Staates gibt es illegale Waffen... aus Sicht des Einzelnen ist keine Waffe illegal...

entsprechend gibt es nur die staatliche Definition von illegalen Waffen im WaffG des Staates...

und keine Definition der Bürger...

und ja, illegale Waffen werden ständig mehr... immer wenn der Staat unbescholtenen Bürgern sagt, das ihre gerade noch vom Staat legitimierten Waffen für den Staat plötzlich illegal sind... weil er Angst davor... oder besser gesagt vor dir hat...

selbes ist es dann auch mit der freien Meinungsäußerung...

der Staat erklärt ihm missfallende Meinungsäußerung als illegal...

nur sieht der Einzelne das genauso... das der Staat nicht will, dass er bestimmte Dinge hört...

sind es vielleicht gerade diese Dinge die der Einzelne hören muss...

[hp35]

Und schön ist doch das Neusprech: "Meinungsvielfalt" heißt das jetzt, wenn alle von der gleichen Agentur oder der Pressestelle der Regierung abschreiben. Diese Meinungsvielfalt sollte uns doch was Wert sein.

Geld zum Beispiel.

Meine Prognose: Einführung eines GEZ-ähnlichem Zwangsgeldes für die Printpresse, wenn noch ein paar MSM Zeitungen mangels Lesern endlich eingehen.

Aber SheepShooter, das ist doch nur verständlich: Gedanken sind gefährlicher als Waffen!

Wenn der Staat dem Bürger also die Waffen wegnimmt, weil die gefährlich sind, warum sollte der Staat den Bürger dann mit eigenen Gedanken frei rumlaufen lassen? So inkonsequent ist der Staat nicht.

[EkelAlfred]

Ich glaube bald gehen sehr viel unserer Mitbürger bei Igor einkaufen.

Unsere Politiker tun nicht wenig dafür die Nachfrage nach illegalen Waffen zu steigern. Jeden Tag ein Stückchen mehr.

Hmmm. Welche Aktien würden denn das passen >lol<

[erstezw]

Gruß

Erik

[knight]

Interessanter Weise wird diese EU-Geschichte damit begründet, dass die Qualität der Presse zurückgegangen sei, weil jeder im Internet sein Blog aufmachen kann. Dabei sind es doch gerade die Blogs, welche die Qualität noch aufrecht erhalten. In der normalen Presse ist davon ja nix mehr zu finden. Damit ist nicht automatisch jedes Blog gute Qualität. Aber wenn man sich in D noch einigermaßen selbst eine Meinung bilden will, kommt man um die Blogs und auch um ausländische Medien nicht herum. In so manchem Blog findet man gute politische Analysen, die erst Monate später in den normalen Medien auftauchen, wenn sich das nicht mehr leugnen lässt.

bye knight

[Vitos]

Der Sachverhalt, Medieneinfluss auf die Entstehung abweichender Verhaltensmuster (darunter auch kriminelle), ist den verantwortlichen politischen Eliten und deren Veraltungsorganen sehr wohl bewusst.

Vor einigen Jahren hatte ich in einem öffentlichen Gebäude beruflich zu tun, dadurch stand ich in engem Kontakt zu der Hausmanagern. Von ihnen erfuhr ich, über die Ereignisse im Gebäude hing eine Nachrichtensperre. Das Gebäude wurde bevorzugt von Selbstmördern ausgesucht, sie sind runter gesprungen. Zur Vermeidung von Nachahmern, wurde in Abstimmung mit Medien und Verwaltung das diesbezügliche Verhängen der Nachrichtensperre beschlossen.

Sie wissen schon ganz genau wie das läuft. Im Falle der Amokläufe ist der Medienrummel durchaus gewollt, je mehr Tote desto größer die breite emotionale Deckung und desto niedriger die Überwindungsschwelle hinsichtlich der Rechtebeschneidung der LWBs.

Das Ziel ist die Schaffung einer breiten Zustimmung unter der Bevölkerung, damit die legalen Waffen entschädigungslos eingezogen werden können.

Darauf hin wird gearbeitet. Ganz klar.

[Gast]

Die bewusste und intelligente Manipulation der organisierten Gewohnheiten und Meinungen der Massen ist ein wichtiges Element in der demokratischen Gesellschaft. Wer die ungesehenen Gesellschaftsmechanismen manipuliert, bildet eine unsichtbare Regierung, welche die wahre Herrschermacht unseres Landes ist. Wir werden regiert, unser Verstand geformt, unsere Geschmäcker gebildet, unsere Ideen größtenteils von Männern suggeriert, von denen wir nie gehört haben. Dies ist ein logisches Ergebnis der Art wie unsere demokratische Gesellschaft organisiert ist. Große Menschenzahlen müssen auf diese Weise kooperieren, wenn sie in einer ausgeglichen funktionierenden Gesellschaft zusammenleben sollen. In beinahe jeder Handlung unseres Lebens, ob in der Sphäre der Politik oder bei Geschäften, in unserem sozialen Verhalten und unserem ethischen Denken werden wir durch eine relativ geringe Zahl an Personen dominiert, welche die mentalen Prozesse und Verhaltensmuster der Massen verstehen. Sie sind es, die die Fäden ziehen, welche das öffentliche Denken kontrollieren.

Edward Bernays in seinem Buch "Propaganda" -1928

Wir danken der Washington Post, der New York Times, dem Time Magazine und anderen großen Medien, deren Direktoren an unseren Treffen teilgenommen und ihre Zusagen für Diskretion seit fast 40 Jahren eingehalten haben. Es wäre unmöglich gewesen, dass wir unseren Plan für die Weltherrschaft hätten entwickeln können, wenn wir Gegenstand der öffentlichen Beobachtung gewesen wären. Aber die Welt ist jetzt weiter entwickelt und darauf vorbereitet, in Richtung einer Weltregierung zu marschieren. Die supranationale Souveränität einer intellektuellen Elite und der Weltbänker ist sicher der nationalen Souveränität, wie sie in der Vergangenheit praktiziert wurde, vorzuziehen.

David Rockefeller

Clinton: "we are in an information war and we are losing that war"

und da hilft es natürlich nicht, wenn sich den Leute untereinander informieren und die staatlich-korporative (aka faschistische) Propaganda ignorieren und entlarven...

also muss die Meinungsfreiheit eingeschränkt und das Internet wieder eingeschränkt werden...

und wie bei den Waffen, die dem Volk genommen werden sollen um den Staat zu schützen, schiebt man andere "volksnähere" Gründe vor... Waffen töten Kinder... das Internet macht pädophil, bildet non-govermental Terroristen aus und klaut unseren Korporatisten ihre staatlichen Freibeuterpatente...

das willst du doch nicht mein guter Bürger...?!?!

[fehl-x]

...

Das Bestehen auf der Pressefreiheit ist nichts anderes als ein fundamentales Misstrauensvotum gegen den Staat. Würden sie jemandem, dem sie nicht einmal zutrauen, die Wahrheit zu sagen, die einzige Waffe im Raum in die Hand geben?

Genau. Ganz klar. Und deshalb ist die Pressefreiheit als Art.5GG Bestandteil einer wichtigen Grundlage unseres Staates. Die Presse hat eine wichtige Aufgabe in unserer Gesellschaft, der sie mehr oder weniger gut gerecht wird.

[trader]

Die "Zeit" versucht gerade wieder Anti LWB Propaganda unter seine linke Leserschaft zu bringen. Andre F. Lichtschlag hält im ef-magazin (Vorsicht - kann bei Staatsgläubigen Allergien auslösen) dagegen.

Hier der Artikel

[fehl-x]

Die "Zeit" versucht gerade wieder Anti LWB Propaganda unter seine linke Leserschaft zu bringen. Andre F. Lichtschlag hält im ef-magazin (Vorsicht - kann bei Staatsgläubigen Allergien auslösen) dagegen.

Hier der Artikel

Wieso? EF, kritisch konsumiert, kann nicht schaden, es sind doch nur Worte. Und in diesem Aspekt steht da viel vernünftiges.

[rüdiger400]

Keine Narrenfreiheit für die Presse!

Und wieder wird eine Ursache nahezu komplett ausgeblendet, die einzige Ursache, die erklären kann, warum solche Taten trotz steigenden Wohlstands

Was wünscht du dir denn Verhältnisse wie in China oder Russland?!

Schon interessant hier immer gern als Beispiel genommen wird was die DDR doch für ein -Unrechtsstaat-war.

Und dann wünscht man sich staatliche Eingriffe ins Presserecht wie in Diktaturen.

Wenn man anfängt bei einem Thema zu zensieren dann bald auch bei einem anderen und irgendwann sitzen

"Unliebsame" Redakteure wieder im Knast wer das will sollte seinen Wohnort lieber nach den oben genannten Ländern

verlegen.

Und steigender Wohlstand? Wer stellt so eine Behauptung auf in Zeiten in dem immer mehr Menschen prekär beschäftigt

sind zu Billiglöhnen arbeiten müssen- wenn wir so einen "Wohlstand" hätten brauchten wir keine Einführung eines staatlichen

Mindestlohnes!

Übrigens der erste Armutsbericht der Bundesregierung der dann "entschärft" wurde wies noch darauf hin das es bald zu

sozialen Unruhen kommen könnte.

[Gast]

Was wünscht du dir denn Verhältnisse wie in China oder Russland?!

Zum Lesen und Verstehen des ganzen Textes hat es nach der sofort eintretenden Gesichtsfeldeinengung und Schaumbildung im Mundwinkelbereich nicht mehr gelangt?