Zum Thema "Das Ende unseres Image-Problems"

[mwe]

Wir haben im Forum ja dieses schönes Thema mit Ideen zur Image-Pflege des legalen Waffenbesitzes.

Es ist ein hoffentlich entstehendes Projekt oder eine Stiftung. Nützlich ist schon mal ungefähr zu wissen, wie es um die Finanzen bestellt ist. Deswegen diese Umfrage.

Ich selber werde sehr wahrscheinlich „nur“ Spender sein, also kein Macher in dem Projekt bzw. der Stiftung. Will mit dieser Umfrage die Sache nur einen Schritt voran bringen.

[EkelAlfred]

Was ist eigentlich seinerzeit aus der "Spotkohle" Spendenaktion vor gefühlten 100 Jahren geworden?

Einen Werbefilm hat es ja nie gegeben. Immerhin, die Verfassungsklagen-Spendenaktion war sehr transparent durchgeführt, das lässt hoffen ... Aber nur wenig.

[Manfred Breidbach]

Hier bitte nicht zwei Dinge vermischen.

Die eingenommenen Gelder zur Durchführung der Verfassungsklage werden von der FvLW e.V. verwaltet. Die bisherigen Ausgaben sind belegbar.

Das Thema "Spotkohle" (es sollte ein Werbefilm finanziert werden) ist eine andere Baustelle. Die gesammelten Einnahmen im 10.000,00 € (oder waren es noch DM ?) Bereich wurden von einer Organisation Namens E.L.F (Europäische Legalwaffen Föderation) gesammelt und verwaltet.

Was aus diesem Geld geworden ist, kann möglicherweise David Schiller beantworten.

Mehr gibt die Google-Suche leider nicht mehr her:

http://www.europaeische-legalwaffen-foeder...emitteilung.htm

Manfred Breidbach

[Marcus Winzheimer]

Was aus diesem Geld geworden ist, kann möglicherweise David Schiller beantworten.

Ich denke mal, seit damals http://forum.waffen-online.de/index.php?sh...t&p=1435773 hat sich nicht viel geändert.

[zykez]

Fairerweise fehlen zwei Abstimmungsfelder bei der Auswahl:

- erst nach einem "ansprechendem Konzept"

- gar nichts, es ist mir egal (oder ähnlicher Wortlaut)

grüße,

zykez

[EkelAlfred]

Hier bitte nicht zwei Dinge vermischen.

Die eingenommenen Gelder zur Durchführung der Verfassungsklage werden von der FvLW e.V. verwaltet. Die bisherigen Ausgaben sind belegbar.

Das Thema "Spotkohle" (es sollte ein Werbefilm finanziert werden) ist eine andere Baustelle. Die gesammelten Einnahmen im 10.000,00 € (oder waren es noch DM ?) Bereich wurden von einer Organisation Namens E.L.F (Europäische Legalwaffen Föderation) gesammelt und verwaltet.

Was aus diesem Geld geworden ist, kann möglicherweise David Schiller beantworten.

Mehr gibt die Google-Suche leider nicht mehr her:

http://www.europaeische-legalwaffen-foeder...emitteilung.htm

Manfred Breidbach

Spendenaktion ist Spendenaktion.

Über den FvLW kann man verschiedener Meinung sein.

Fakt ist aber: Noch transparenter als die Spendenaktion mit der Verfassungsklage kann man nicht arbeiten.

Ob die Verfassungsklage eine gute Idee ist, mag diskutierbar sein - aber die Verfahrensweise bei der diesbezüglichen Spendenaktion ist jedenfalls nicht sinnvoll kritisierbar.

Was die "Spotkohle" betrifft, so hiess es irgendwann einmal, es seien um die 15.000 Euro.

Da Schiller ist schon am 09. Mai 1805 gestorben, der kann mit der "Spotkohle" nichts zu tun haben.

[Sal-Peter]

Die "Spotkohle" würde dann auf jeden Fall so eingesetzt werden, wie es sich die Spender damals gewünscht haben.

[Gottfried Tabor]

Da Schiller ist schon am 09. Mai 1805 gestorben, der kann mit der "Spotkohle" nichts zu tun haben.

Ah ja -

und dessen Vorname war David ............

Was aus diesem Geld geworden ist, kann möglicherweise David Schiller beantworten.

[mwe]

Sieht ja für den Anfang schon gut aus mit der angekündigten Unterstützung.

Aktueller Stand (nach 100 Abstimmungen):

3740 € ohne weitere Bedingungen (mindestens)

2845 € geschätzt zusätzlich bei ansprechendem Konzept

-------

6585 € geschätzt gesamt

Bei der Schätzung wurde angenommen, dass die Leute, die bei ansprechendem Konzept mehr geben möchten, dann nochmal das gleiche geben wie zuvor ohne weitere Bedingungen.

[walli]

Sieht ja für den Anfang schon gut aus mit der angekündigten Unterstützung.

mal eine frage:

die abstimmung ist erstmal gar nicht so schlecht, nur haben bis jetzt nur 111 abgestimmt.

die meisten WOler wissen noch gar nix davon !

- könnte man die abstimmung etwas "prominenter" verschieben, damit mehr abstimmen ?

- mir wäre am liebsten, wenn man WO aufmacht Muss man abstimmen !

ist zwar etwas zwang dabei, aber nur so erfahren wir etwas über die spendenbereitschaft Aller.

gruß walli

[zykez]

Das geht nicht, das dort Aussagen wie "Mir egal"(neutral) oder "Ich spende nichts, weil..."(dagegen) fehlen. Eine (Zwangs)Abstimmung wäre fast gleichbedeutend mit der (Zwangs)Bereitschaft einer Spende.

Imho Teil einer fairen Umfrage, positive wie negative Antwortauswahl.

grüße,

zykez

[mwe]

Das geht nicht, das dort Aussagen wie "Mir egal"(neutral) oder "Ich spende nichts, weil..."(dagegen) fehlen.

Können den jetzt noch mögliche Antworten hinzugefügt werden, ohne dass die bisherigen Abstimmungsergebnisse verschwinden? Dann mache ich das.

Neuer Zwischenstand (nach 122 Abstimmungen):

4650 € ohne weitere Bedingungen (mindestens)

3465 € geschätzt* zusätzlich bei ansprechendem Konzept

-------

8115 € geschätzt gesamt

* Bei der Schätzung wurde angenommen, dass die Leute, die bei ansprechendem Konzept mehr geben möchten, dann nochmal das gleiche geben wie zuvor ohne weitere Bedingungen.

[Spooky]

Ich würde mal eine andere Umfrage starten.

"Wie viel Geld verliert ihr durch die geplante Enteignung des SPD GK-Verbots."

Ich denke mal da kommen bei jedem von uns noch ganz andere Summen zustande.

[karlyman]

Ich würde mal eine andere Umfrage starten.

"Wie viel Geld verliert ihr durch die geplante Enteignung des SPD GK-Verbots."

...und noch ergänzt durch:

"Wie viel Geld verliert ihr durch die Einführung einer Waffensteuer in eurer Gemeinde"...

Zählt man die Faktoren Verbot/faktische Enteignung und (bezüglich dessen, was man noch behalten darf...)

evtl. Besteuerung zusammen, dann kommen Summen zusammen, bei denen relativiert sich vieles.

Dagegen sind heutige Aufwendungen zu Gunsten von Öffentlichkeitsarbeit und "Lobby" ein Huster...