Verfassungsbeschwerde

[Klabusterkalle]

ich würde sagen : eins nach dem anderen !

gruss klabusterkalle

[AlexG]

Klick

Der Artikel findet auch in der Welt-Printausgabe sogar auf Seite 2 vom 24.Juli 2010 mit dem Foto eines Revolvers und dreier Patronen. Der zentral auf der Seite stehende Artikel macht mit dem recht aufallend großen Foto ein gefühltes Viertel der Seite aus.

[RoHi]

Zitat: Sollte ein Sportschütze die Kontrolle zweimal verweigern, kann ihm zudem die Berechtigung zum Waffenbesitz entzogen werden. Auch dagegen wehren sich die Beschwerdeführer der Waffenlobby.

Zitat Ende.

Schöner Satz... FvLW ist DIE WAFFENLOBBY...

[snafubar]

Kontostand 24.628,20 €

Da kann ich für mich nur sagen:

Nächste Woche gibt's frisches Geld! Und zwar im doppelden Sinne.

Die Kriegskasse muss wachsen! --- Oder habt Ihr Stuttgart schon vergessen?

Bearbeitet 24. Juli 2010 von snafubar

[Schnuffi]

Die Kriegskasse muss wachsen! --- Oder habt Ihr Stuttgart schon vergessen?

Ist am Mi. nicht eine öffentliche Gemeinderstssitzung zum Thema Waffensteuer?

Schnuffi

[AxelCGN]

Kontostand (Buchungstag 23.07.2010) 24.628,20 €

LG Manfred

Hi Manfred,

kann es sein, daß Du Dich bei der Summe verrechnet hast?

Ich kann nicht glauben, das in den 15 Tagen nur ganze 150,- Euro gespendet worden sind...

Leute, da geht doch noch was!!!!

Los, die Zeiten wieden immer härter für uns und unser Hobby... ;(

[Ralf Künne]

@RoHi: nicht dieFvLW ist "die Waffenlobby", wir alle zusammen sind es. Ohne eure Unterstützung wäre das was jetzt passiert nicht möglich geworden.

[greyman]

@RoHi: nicht dieFvLW ist "die Waffenlobby", wir alle zusammen sind es. Ohne eure Unterstützung wäre das was jetzt passiert nicht möglich geworden.

Sind denn nicht "wir" die FvLW ?

[schlagbolzen]

Hi Manfred,

kann es sein, daß Du Dich bei der Summe verrechnet hast?

Ich kann nicht glauben, das in den 15 Tagen nur ganze 150,- Euro gespendet worden sind...

Leute, da geht doch noch was!!!!

Los, die Zeiten wieden immer härter für uns und unser Hobby... ;(

50 EURO gerade elektronisch überwiesen - sollten Montag auf dem Konto der Fördevereinigung sein!

[Gun_Buff]

Ohne eure Unterstützung wäre das was jetzt passiert nicht möglich geworden.

Gern geschehen! Weitere konkrete Projekte bitte (Waffenbesitzsteuer, Volksverhetzung), der Geldbeutel drückt.

[Manfred Breidbach]

kann es sein, daß Du Dich bei der Summe verrechnet hast?

Nein habe ich (leider) nicht. Ich hab's nur vom letzten Kontoauszug abgeschrieben.

Manfred

[BBF]

Nein habe ich (leider) nicht. Ich hab's nur vom letzten Kontoauszug abgeschrieben.

Ich halte ja noch immer die Gesamtsumme der Spenden für die PR-Technisch wichtigere Information

BBF

[erik_fridjoffson]

@Manfred

setz mal Bitte eine Link zu den Daten fürs Spendenkonto bzw einen auf die Startseite.

Danke Erik

[Gast]

Sehr geehrte Legalwaffenbesitzer,

liebe Community,

...

Wir haben bei der Deutschen Bank in Frankfurt a.M. ein Spendenkonto eingerichtet. Konto-Nummer 302700061 BLZ 50070024 (Stichwort: Verfassungsklage)

...

Wir agieren in Eurem, im Interesse aller Legalwaffenbesitzer!

...

Manfred Kübel für die FvLW e.V.

[AxelCGN]

Ich halte ja noch immer die Gesamtsumme der Spenden für die PR-Technisch wichtigere Information

BBF

Ich habe auf meiner Seite legalwaffen.de auch Gesamtsumme und darunter die geleisteten Zahlungen aufgeführt.

Das finde ich so auch aussagekräftiger...

[erik_fridjoffson]

So nun hab ich auch mein Scherflein dazu beigetragen

Erik

[Gast]

Ich halte noch immer die Veröffentlichung hier für einen Fehler. Es genügt m.M. nach, dass die Kassenprüfer ihren Job machen und wenn einmal pro Halbjahr eine Summe genannt wird oder nach besopnderen Spendenanlässen.

Hat irgend eine der anderen Orgas ihre Zahlen jemals veröffentlicht? Mal darüber nachdenken, ob es dafür gute Gründe gegen könnte.

Auch, wenn mir die Offenheit natürlich gefällt - einen taktischen Fehler sehe ich darin trotzdem.

[SIeGer]

Ich halte noch immer die Veröffentlichung hier für einen Fehler. Es genügt m.M. nach, dass die Kassenprüfer ihren Job machen und wenn einmal pro Halbjahr eine Summe genannt wird oder nach besopnderen Spendenanlässen.

Hat irgend eine der anderen Orgas ihre Zahlen jemals veröffentlicht? Mal darüber nachdenken, ob es dafür gute Gründe gegen könnte.

Auch, wenn mir die Offenheit natürlich gefällt - einen taktischen Fehler sehe ich darin trotzdem.

Alles hat sein Vor- und Nachteile....

Ich denke aber auch dass man sich auf KEINEN Fall in die Karten schauen lassen sollte.

Ich verzichte lieber auf die Bekanntgabe des Kontostandes - als dass diese Info gegen uns verwendet werden könnte.

Es reicht doch aus dass stattdessen ein Aufruf zum Spenden gemacht wird. Wir wissen doch alle dass es OHNE Geld nicht geht. Sollte reichen....

[BBF]

Ich verzichte lieber auf die Bekanntgabe des Kontostandes - als dass diese Info gegen uns verwendet werden könnte.

Es reicht doch aus dass stattdessen ein Aufruf zum Spenden gemacht wird. Wir wissen doch alle dass es OHNE Geld nicht geht. Sollte reichen....

Ja, Transparenz kann auch Nachteile haben. Jetzt muss man sich halt fragen, ob man sich einreihen möchte in die "üblichen" Organisationen in Politik und Wirtschaft oder ob man "anders" sein will. Seit der Änderung der Satzung hat die FvLW ja einen kleinen Schritt in Richtung mehr Transparenz gemacht. Ich halte Transparenz für gut um glaubwürdig zu sein und um die Spendenbereitschaft hoch zuhalten.

BBF

Bearbeitet 25. Juli 2010 von BBF

[Porsche]

Das Interesse der Spender über Ausgaben, Einnahmen und Kontostand unserer gemeinsamen Sache ist schon berechtigt. In diesem Sinne wird ja auch von Manfred hier der Kontostand von Zeit zu Zeit genannt.

Von unseren Kontrahenten erfährt man natürlich nichts. Außer, wenn Herr Harry Schober mal wieder über die geringe Spendenbereitschaft lamentiert. Es ist ja auch nicht bekannt wie hoch er seine Aufwandsentschädigung (Gehalt) für seinen aufopfernden und gefährlichen Job angesetzt hat.

Fördermitglieder haben kein gesetzliches Recht zu erfahren, was mit ihrem Geld geschieht.

Viele von uns haben so auch schon mal eine Geheimdiplomatie gefördert.

Während der eine Herr öffentlich behauptete:

Im Übrigen habe ich während all der Jahre meines Engagements ........noch nie auch nur einen Cent geltend gemacht und bei den Reisekosten selbst auf den steuerlich zulässigen und in der Geschäftsordnung festgeschriebenen Tagessatz verzichtet.

Hat der andere Herr wohl seinen Schreibtisch mehrfach bezahlt bekommen.

Wollen wir das Gemauschel hier auch haben?

Hier beim FvLW wird mit offenen Karten gespielt!

Und das ist gut so!!!!

Das Andere hatten wir schon. Und ich fand es nicht so gut.

Und was für ein Potential im Falle des Falles noch dahinter steckt????

Ich glaube, es ist groß genug um ABW und Sportwaffen-Mordwaffen Paroli zu bieten.

Bearbeitet 25. Juli 2010 von Porsche

[Lusumi]

Es reicht doch aus dass stattdessen ein Aufruf zum Spenden gemacht wird. Wir wissen doch alle dass es OHNE Geld nicht geht. Sollte reichen....

Nein.

Als wir laut über die Verfassungsklage nachdachten war klar und Bedingung, dass die Finanzierung nur über Spenden gehen kann.

Dass diese Spendenfinanzierung aufgrund Vorkommnisse in anderen Vereinen problematisch sein würde war klar und konnte nur mit dem Angebot und der Zusage eines gläsernen Kontos für diese Spenden und deren Verwendung (Zweckbindung) gelöst werden. (Dafür stehen einige im Wort - u.a. ich.)

Hätte die FvLW dies nicht getan, bezweifle ich dass das Spendenaufkommen so enorm gewesen wäre.

Ich finde es gut und wichtig dass die FvLW dies mit diesem Konto beibehält (für den Kassenverwalter übrigens ein enormer Mehraufwand).

… und ob es etwas über die Schlagkraft der FvLW aussagt bezweifle ich – weder ist es das das einzige Konto noch ist es verboten im Fall der Fälle aus einem anderen Konto Gelder für diese oder weitere Klagen zuzuschießen.

Worüber man vielleicht nachdenken könnte ist, ob - nachdem die Finanzierung der Klage gesichert ist - künftige Spenden nicht besser auf dem allgemeinen Konto aufgehoben wären.

[Stephan_muc]

Sodala.....

Bei der geringen Steigerung...

Nochmal 25€ von mir

Gruß

Stephan

[Gast]

Ja, Transparenz kann auch Nachteile haben. Jetzt muss man sich halt fragen, ob man sich einreihen möchte in die "üblichen" Organisationen in Politik und Wirtschaft oder ob man "anders" sein will.

Nun da haben wir uns bekanntlich ja für das „Anderssein“ entschieden. Wohl wissend, dass das Taktisch nicht immer klug ist.

Seit der Änderung der Satzung hat die FvLW ja einen kleinen Schritt in Richtung mehr Transparenz gemacht.

in diesem Satz stört mich das Wort „kleinen“. Sag mir doch bitte welche Organisation transparenter ist und in was.

LG

MK

[BBF]

Nun da haben wir uns bekanntlich ja für das „Anderssein“ entschieden. Wohl wissend, dass das Taktisch nicht immer klug ist.

Was dennoch für mich eine kluge und ehrenvolle Entscheidung war.

in diesem Satz stört mich das Wort „kleinen“. Sag mir doch bitte welche Organisation transparenter ist und in was.

Nun, die Möglichkeit der Fördermitglieder mittels der Delegierten (welche auf vier Jahre gewählt werden) ist halt sehr indirekt. Ist jetzt nicht gerade ein "Schweizer-Modell"

BBF

[Gast]

Nun, die Möglichkeit der Fördermitglieder mittels der Delegierten (welche auf vier Jahre gewählt werden) ist halt sehr indirekt. Ist jetzt nicht gerade ein "Schweizer-Modell"

Das ist aber keine Antwort auf meine Frage.

LG

MK