Bundestag: Petition gegen Privat - Waffenbesitz

[Gast]

Wenn das Bedürfnisprinzip abgeschafft ist, braucht es auch kein Erbenprivileg mehr.

Als Erbe bekommt er aber eine WBK ohne Sachkunde ausgestellt.

[horidoman]

Warum selber denken, wenn man auf bewährtes zurückgreifen kannt?

Für diese Petition hätte ich drum schon eine passende

Gesetzesvorlage zum abschreiben,

[IMI]

Warum selber denken, wenn man auf bewährtes zurückgreifen kannt?

Für diese Petition hätte ich drum schon eine passende

Gesetzesvorlage zum abschreiben,

"...Wiedervereinigung Österreichs mit dem Deutschen Reich..."?! Habe ich was verpasst? Is es wieder soweit?

IMI

[KK-Shooter]

Da gäbe es dann das Problem, dass es das Deutsche Reich nicht mehr gibt.

[horidoman]

"...Wiedervereinigung Österreichs mit dem Deutschen Reich..."?! Habe ich was verpasst? Is es wieder soweit?

IMI

Das ist ein Link zu einer Datenbank der ÖNB mit historischen Rechtstexten.

Hier sieht man mit dem RGBl. 577/1938 den Quell aller feuchten Träume von Entwaffnungsgesetzgebern.

[Lucky10]

"...Wiedervereinigung Österreichs mit dem Deutschen Reich..."?! Habe ich was verpasst? Is es wieder soweit?

IMI

Warum nicht bezüglich Waffen?, zumindest der Hinweis auf eine Online-Petition nach deutschem Grundgesetz stammt ja von einem Ösi.

- Lucky10

[Lucky10]

Warum nicht, bezüglich Waffen und Sportschützen?, zumindest der Hinweis auf eine Online-Petition nach eurem deutschem Grundgesetz stammt ja von einem Ösi.

- Lucky10

[Gast Grabowski]

Wieviele Leute müssen so was unterzeichnen, damit das behandelt wird? Und wenn ja: wo und wie behandelt?

(Bin zu faul zum selbst nachlesen )

[AlexG]

Neues zur Petition:

"Waffenrecht: Privatbesitz

Eingereicht durch: Andreas Mayer am Dienstag, 4. September 2007

Mit der Petition soll ein bundesweites sowie dauerhaftes Verbot von Sportwaffen oder Schusswaffen im Privatbesitz erreicht werden.

Der Petent hat die Eingabe zurückgenommen. Das Petitionsverfahren wurde daher ohne parlamentarische Prüfung beendet."

http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/bundest...?PetitionID=512

[SMG1880]

Nur rund 250 Unterzeichner... schön, dass sich für solch einen Schwachsinn nicht mehr begeistern konnten...

Was mich aber ernsthaft gewundert hat, dass in der Liste der Unterzeichner der Name "Dr. David Th. Schiller" zu finden war! (letztes Drittel der Unterzeichnerliste) Das kann doch wohl nur ein Versehen / Mißbräuchliche Verwendung des Names sein, oder?

[JDHarris]

Nur rund 250 Unterzeichner... schön, dass sich für solch einen Schwachsinn nicht mehr begeistern konnten...

Was mich aber ernsthaft gewundert hat, dass in der Liste der Unterzeichner der Name "Dr. David Th. Schiller" zu finden war! (letztes Drittel der Unterzeichnerliste) Das kann doch wohl nur ein Versehen / Mißbräuchliche Verwendung des Names sein, oder?

Unter den "Unterzeichnern" befinden sich auch Leute wie ein Herr "Was fürn Blödsinn" (17.09.2007) warum nicht auch "Pernhard der Chöne" oder "Sofia Inkontinenzia"...

Da hätte eigentlich gleich die ganze Monty Python Truppe unterschreiben können.

[Gast]

Mich würde interessieren, warum der Petent seine Petition zurückgezogen hat.

[karlyman]

Mich würde interessieren, warum der Petent seine Petition zurückgezogen hat.

Vielleicht weil er schließlich selbst

von der völligen

- Aussichtslosigkeit

- Sinnlosigkeit

seines "Begehrens" überzeugt war (am besten beides) ?

[ThomasFHH]

Evtl. deshalb?:

...und bitte nur beim Kommetar posten, denn auch diejenigen, die so etwas wie "Schwachsinn..." schreiben, werden bei der Petition selbst erst einmal als Unterstützer gewertet. "Nicht-Unterstützer" gibt's nicht als Rubrik...

thecyclone

[SMG1880]

Das denke ich, ist eine der wahrscheinlichsten Gründe...

@redaktion: Eine eigene Petition wär schon eine gute Sache - dann müßtest du nur noch die Einlogfunktion zu WO an einen Eintrag in die Petition koppeln und schon wären wir bei rund 20000 Unterstützern

Nee, im Ernst, wie wärs für den Anfang mit der Forderung der Abschaffung / Überarbeitung des §6 AWaffV (kein "kleiner Anschein" mehr)? Allerdings bin ich auch nicht der Richtige, um so einen Petition zu verfassen...da fehlt mir schlicht das Wissen / Erfahrung.

[Jennerwein]

Habe die Liste mal kurz durchgelesen hier tatsächlich:

.....

Schade darum die Idee war an sich gut, nun traue und glaube ich niemanden mehr etwas

Kann man dich so leicht betrügen? Die Website erlangt doch keinen Ausweis, da kannst du jeden Namen reinschreiben der dir gefällt.

[Gast]

... als auch für die uneingeschränkte Wiedereinführung des Erbenprivilegs.

es gibt und gab nie ein Erbenprivileg... das sollte man da auch gleich mit klarstellen... es ist das recht, mein eigentum demjenigen zu vermachen, den ich für richtig dafür erachte... und das geht den staat nen dreck an, wer das ist... diese wortschöpfung, das es für uns ein privileg sei, nur weil wir kanonen vererben, fand ich schon immer nur . oder ist es ein privileg des hausbesitzers, sein haus zu vererben ?

eigentum ist eigentum, egal was es ist und das zu vererben ist ein grundrecht, egal obs irgendwo steht, ende.

[Sachbearbeiter]

Es gibt halt Dinge, die nicht für jeden gut sind. Und dafür sollte es schon eigene Regelungen geben...

Erben darfst Du im übrigen ja auch alles, nur unter Umständen halt nicht alles besitzen...

[SMG1880]

Ich denke es wäre sinnvoll, genau wie die Gegenseite mit der "Salamitaktik" vorzugehen - d.h. erst mal eins nach dem anderen einfordern - vorausgesetzt, dass so eine Petition mit entsprechend vielen Stimmen die Politik ÜBERHAUPT interessiert. Ich gehe mal eher vom Gegenteil aus, aber versuchen könnte man es ja trotzdem.

Zumindestens bei dem §6 AWaffV dürfte sich recht einfach belegen lassen, dass das Aussehen, Postiton des Magazins sowie Hülsen- und Lauflänge eine Waffe nicht "unsportlicher" oder gefährlicher in ihrer Wirkungsweise machen. Das so viel zitierte erhöhte Drohpotential kommt bei Sportwaffen nicht zum tragen, da diese sowieso nicht in der Öffentlichkeit geführt werden dürfen.

Selbst wenn diese mißbräuchlich verwendet werden würden, wäre es demjenigen, der in die Mündung schauen muss, wahrscheinlich relativ egal ob diese zu einer "politisch korrekt" aussehenden oder zu einer pösen Waffe gehört...

Weiterhin sind die willkürlichen Verbote aufgrund zu geringer Hülsenlänge sind völlig unsinnig - eine Einschränkung der sportlichen Verwendbarkeit ist definitiv nicht plausibel zu belegen - siehe z.B. den Test der Arsenal-Büchsen im letzten Visier, da hat der M2 im pösen hundepfui-Kaliber 7,62x39 durchaus passabel abgeschnitten. Mal ganz davon abgesehen, dass auch MP5-Derivate bestens geeignet wären um in SL KW-Disziplinen mitzumischen...

Aber das wäre ja das erste Mal, dass sich die Politik von fundierten Argumenten und Fakten leiten lassen würde...

[Michael Grote]

Und wenn er die Seiten gewechselt hat?

Dann falten Zitronenfalter auch ab sofort Zitronen!

Gruß

Michael

[Government71]

Laut dieses Links wurde die Petition doch zurückgenommen....

Der Petent hat wohl zu schlecht geträumt, na kein wunder bei den Sorgen die die Menschen heute plagen !

Schönes WE und Gut Schuß´ sowie Waidmannsheil,

Govt

[LongTrang]

Ich denke es wäre sinnvoll, genau wie die Gegenseite mit der "Salamitaktik" vorzugehen - d.h. erst mal eins nach dem anderen einfordern - vorausgesetzt, dass so eine Petition mit entsprechend vielen Stimmen die Politik ÜBERHAUPT interessiert. Ich gehe mal eher vom Gegenteil aus, aber versuchen könnte man es ja trotzdem.

Zumindestens bei dem §6 AWaffV dürfte sich recht einfach belegen lassen, dass das Aussehen, Postiton des Magazins sowie Hülsen- und Lauflänge eine Waffe nicht "unsportlicher" oder gefährlicher in ihrer Wirkungsweise machen. Das so viel zitierte erhöhte Drohpotential kommt bei Sportwaffen nicht zum tragen, da diese sowieso nicht in der Öffentlichkeit geführt werden dürfen.

Selbst wenn diese mißbräuchlich verwendet werden würden, wäre es demjenigen, der in die Mündung schauen muss, wahrscheinlich relativ egal ob diese zu einer "politisch korrekt" aussehenden oder zu einer pösen Waffe gehört...

Weiterhin sind die willkürlichen Verbote aufgrund zu geringer Hülsenlänge sind völlig unsinnig - eine Einschränkung der sportlichen Verwendbarkeit ist definitiv nicht plausibel zu belegen - siehe z.B. den Test der Arsenal-Büchsen im letzten Visier, da hat der M2 im pösen hundepfui-Kaliber 7,62x39 durchaus passabel abgeschnitten. Mal ganz davon abgesehen, dass auch MP5-Derivate bestens geeignet wären um in SL KW-Disziplinen mitzumischen...

Aber das wäre ja das erste Mal, dass sich die Politik von fundierten Argumenten und Fakten leiten lassen würde...

Da geb ich dir 100% Recht. Ist eh alles großer und vor allem willkürlicher Kappes, der hauptsächlich vom Aktionismus geprägt ist. Ob eine Waffe jetzt 3 oder 4 oder 5 Zoll hat..die kann ich immer unterm Mantel oder im kleinen Rucksack verstecken. Genauso wie der Schwachsinn, dass z.B. ein OA15 M5 zum sportlichen Schießen zugelassen ist, ein M4 aber nicht (die Lauflängenproblematik unter 42cm).. Das ist natürlich alles Kappes, wenn man mit sportlichem Schießen als Begründung kommt. Bitte nicht sauer sein liebe Jäger, aber ich frage mich schon, wieso ein kurzes AR15 für Sportschützen nicht geeignet ist ( = die auf kunde Pappscheiben schießen) für Jäger aber dann schon (= die damit Lebewesen töten...was ja auch ok für Jäger ist..genause wie für Metzger auch...) Aber offensichtlich sieht der Gesetzgeber im Sportschützen an sich denjenigen mit der größeren Gewaltphantasie.....wenn man mal generell das "nicht geeignet zum sportlichen Schießen" als unqualifizierte Ausrede ansieht.....

was ist eigentlich die Definition von "nicht zum sportlichen Schießen geeignet"? ich meine über die Längenvorgaben hinaus...und was hat das alles mit Hülsenläbgen zu tun??? Willkommen im Hippokratenland!

[schadow3866]

Leicht betrügen? Ich glaube nicht so recht das unsere Gegenseite der Name überhaupt

ein Begriff ist.

Und wenn er die Seiten gewechselt hat?

ist dir das grün ausgegangen ?

[schadow3866]

Das sollte man genauer beobachten, heut ist doch alles möglich.

Nachtigall ick hör dir trapsen.

und auch kein grinsesmilie zu sehen ? jetzt im ernst : wenn diese beiträge von dir ernst gemeint sind musst du dich dringend in behandlung begeben .

[AlexG]

Das Thema des Threads hat sich ja nun erst einmal erledigt (obwohl ich das im Auge behalte) .

Trotzdem bitte ich darum, beim Thema zu bleiben und Störer nicht zu füttern - ist zu schade um die Zeit und den Thread.

Danke