Fyodor

Entschuldigung, nicht .300 sondern .450. siehe Tony.

Der Körper allein ist aber bereits ein verbotenes Teil, wenn er "zu groß" ist. Das Problem haben wir bereits. Weil nämlich Vollidioten unsere Gesetze schreiben, und Vollidioten sie beschließen. Es gab Expertenanhörungen, die haben alle gesagt dass das Unfug ist. Die dienen aber nur dazu den Schein zu wahren. Deshalb steht da ja auch was vom kleinsten Kaliber drin. Keine mir bekannte Waffe kann gleichzeitig verschiedene Kaliber verschießen. Beispiel .223Rem und .450BM. ein 30er .223 Magazin ist auch ein 10er .450 Magazin. Sind 10er Magazine in .450BM jetzt verboten? Die Gehäuse sind identisch, wenn das 10er erlaubt ist, ist es zerlegt dann verboten, weil das Gehäuse auch ein 30er sein könnte? Man hätte es so einfach haben können... man wollte aber nicht. Und wir haben den Salat.

Genau. Wir war es denn bisher mit blockieren 30ern?

So bin ich an mein G96/11 gekommen. Startgebot und gewonnen. @steven: Berichte mal ob es halbwegs was taugt.

Bei denen bisher blockierte 30er in Ordnung waren, werden auch in Zukunft "optische 30er" in Ordnung sein. Den an den Anscheinsmerkmalen hat sich nichts geändert. Und normal große Magazine werden zu verbotenen Gegenständen, nicht zu Kriegswaffen.

OK, in diesem Sonderfall vielleicht. Wenn allerdings zwei vollständige Magazine mittels zusätzlichem Teil oder mit integrierten Clips verbunden werden, sehe ich das Problem nicht.

So oder so, der Magazinkörper als bestimmendes Teil faßt 10 Schuß. Man kann die Magazine auch mit Klebeband aneinander kleben, es wird trotzdem nicht eins draus. Nur wenn ein einzelner Magazinkörper mit einer Trennung in der Mitte vorliegen würde, könnte man über Deine Schnapsidee weiter diskutieren. Das wäre dann tatsächlich ein Magazinkörper für 20 Schuß, obwohl man nach 10 Schuß nachladen muß. Alles andere sind wieder Deine typischen selbst mitgebrachten Haare in der Suppe.

Was genau NICHT der Fall ist. Es sind zwei Magazine, jedes für sich voll nutzbar, die am Boden zusammen geklickt werden können. So wie G36-Magazine seitlich verbunden werden können.

Ich sehe da keine Probleme. Die aktuell von mir beworbenen CROSS Magazine sind kein 10+10 Schuss-Magazin, sondern zwei unabhängige 10er. Die teilen sich auch keinen gemeinsamen Magazinboden. Das ist analog der schon lange erhältlichen 3x10er Sterne für die 10/22, oder noch eher für die Magazine des HG G36. Diese sind mit am Magazin immer vorhandenen Elementen miteinander koppelbar. Das macht sie aber nicht zu einem großen Magazin. Es findet ja noch immer ein ganz gewöhnlicher Magazinwechsel statt, u.U. sogar langsamer als bei zwei 30ern. Denn da würde das erste einfach auf den Boden fallen während das zweite eingeführt wird. Die Doppelmagazine müssen ja zwischendurch noch umgedreht werden.

Warst Du schonmal dort? 90% der Stände sind für Sportschützen und Jäger gar nicht relevant. Es ist eine Handelsmesse, die sich an Händler richtet. Für Endverbraucher gibt es viele andere Messen.

Da widerspreche ich Dir nicht. Keine Ahnung warum die rein dürfen. Die haben im Normalfall weder Ahnung noch Interesse an den ausgestellten Sachen. Höchstens auf der Enforce-Tac.

Für mich nicht. Ich bekomme die Sachen halt über einen Umweg. Leider etwas teurer, der will ja auch davon leben.

Und der andere ist der Generalimporteur für das Zeug das meine Kunden haben wollen. Doof, ne?

Doch, ist so. Es gibt Großhändler, die wollen Dein Ladengeschäft vor der ersten Bestellung begutachten. Hast Du keinst, bist Du raus. Das ist mir mehr als einmal passiert.

Leider gilt das auch andersrum. Sehr oft wurde mir gesagt "Unter 20 m² Schaufensterfläche und drei Mitarbeitern brauchen Sie bei uns nicht anzufragen" ... sinngemäß. Als kleiner Händler hat man es da auch nicht leicht.

Das ist auch keine Vorschrift für Büchsen. Der Bescheid dient dazu bei Waffen die möglicherweise Ausschlußmerkmale für das sportliche schießen besitzen, prüfen zu lassen ob sie ausgeschlossen sind oder nicht. Wenn diese Merkmale eindeutig nicht vorliegen braucht es keinen Bescheid, und wenn sie eindeutig vorliegen auch nicht. Wichtig ist der Bescheid nur bei Waffen wo das strittig ist.

Das wundert mich gar nicht. Das ist eine sehr gute Methode der Haltbarmachung, nur dunkel muss es sein, weil die Gläser nicht lichtdicht sind.

Das Rezept steht übrigens grob auf Wikipedia. Zuletzt war da eine Menge Glutamat drin. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Erbswurst

Jein. Nach aktueller Fassung ist das tatsächlich so. Eine weitere Änderung, die unter anderem diesen Fehler korrigieren soll ist aber bereits in der Mache.

Kurz: nein. Es ist eine Fachmesse für Fachpublikum, nicht für Endanwender. Rein darf, wer auch ausstellen dürfte, verkürzt gesagt.

Quatsch, die Sportschützen die sich da rein schleichen sind in der Minderzahl DSB-DM-Teilnehmer, sondern ganz andere, die unangenehm auffallen. Wer da in normaler Kleidung durch die Gänge schlendert stört nicht, egal ob er Händler ist oder nicht. Was man nicht will sind die "Schnäppchenjäger", und die Tacticoolen. Die DSB-DM-Teilnehmer könnten zu einem gewissen Teil auch sicher ganz ohne schleichen dort rein kommen. Zumindest alle mit Sponsoren.

Wann genau ist das denn? Ich habe mir nur die LM aufgeschrieben.

Und ab jetzt immer Anfang September. Blöd, der Termin im März war für mich eigentlich ideal.

Ich kenne das Glas nicht. Aber meine Erfahrungen mit einem 200,-€ Glas waren halt nicht so toll.

Bevor ich mit das von @Speedmark vorgestellte Glas gekauft habe, hatte ich ein accushot ez tao 3-12x44 mini SWAT drauf. Lass es. So viel Geld kann man nicht sparen, um den Frust zu kompensieren. Aktuell liegt es im Wohnzimmer, ich beobachte damit manchmal die Gleitschirmflieger über dem Merkur. Das ist empfehlenswert und preiswert (nicht billig, großer Unterschied):