joker_ch

Naja man kann schon darauf warten wenn alle Waffen abgebegen worden sind, das der Staat durch seine Bürokratie der Waffenverwaltung zu Grunde geht.. Blöder kann man kaum sein... Wenn ich mir hier so durchlese was geschrieben wird, kann ich als Schweizer nur darauf hoffen das meine Landsleute ein Referendunm starten, denn auf die Waffenbesitzer anderer Länder kann man offensichtlich nicht zählen die schaffen sich selbst ab. Wie kann man überhaupt darüber diskutieren wollen Magazine zu registrieren, wenn diese alleine keine Waffe darstellen und man eine Waffe nur aus den schon geregelten Sachen zusamenstellen kann. Das ist so Hirnverbrannt das es einem weh tut.

Man muss gar nicht anfangen zu diskutieren ob es sinnvoll ist Magazine zu registrieren. Denn dann begibt man sich auf eine Ebene wo man eben doch darüber diskutiert. Das jetzige Gesetz mit den essentiellen Teilen eine Waffe (Verschluss, Lauf usw..) reicht völlig weil man aus einem Magazine weder eine Waffe bauen noch damit schiessen kann wenn man keine Waffe hat. Da sagt sich in einem Satz.

Dann habe ich dich falsch verstanden...

Was erzählst du denn für einen Schwachsinn.... Es hat nie eine Registrierungspflicht gegeben ausser für SD und VA 2008. Und was sie Strafen betrifft, falls jemand vergessen hat 2008 seine VA oder SD 2008 zu registrieren ist dies heute verjährt. Er kann hingegen wenn man es will für den illegalen Besitz von VA angeklagt werden, nicht aber von SD. Genau so eine Registrierungspflicht ist übrigens im Parlament vorheriges Jahr verworfen worden. Wenn du nun 2008 alle deine Waffen angegeben hast bei der Waffenbehörde bist du einfach blöd und selbst schuld wenn die, dir mal weggenommen werden. Konvertierte VA auf HA werden in der Schweiz genau so behandelt wie VA und bedürfen für den Erwerb einer Ausnahmebewilligung, Ausgenommen das Stg57 und 90. Hingegen die konvertierten VA (alle von vor 1999) mussten nie registriert werden, nur die VA 2008 und auch dort habe ich sehr grosse Zweifel das mehr das 10-15% des Bestandes überhaupt angegeben wurde. Was das Stg90 betrifft wenn es kastriert wurde, könnte man es theoretisch zurückbauen, wenn man irgendwo die entsprechende Teile finden würde. Diese in der Schweiz unterliegen aber den gleichen Bestimmungen wie ein VA. Die vollständige Umsetzung der EU Richtlinie in der Schweiz hätte unglaubliche Konsequenzen. Wenn man mit dem Verbot von VA anfängt müsste der Staat alle die ihm bekannten VA einziehen und die Besitzer entschädigen, schon da würden Milliarden zusammen kommen. Dann kämen die umgebauten VA an die Reihe. Das einzige Problem kaum eins ist registriert und davon gibt es Millionen. Ob die Besitzer diese dann freiwillig bei der Waffenbehörde vorbeibringen zwecks Zerstörung wenn diese nichts von denen weiss kann anzweifeln. Der nächste Schritt wären die HA mit militärischem Aussehen. Da könnten die Behörden zumindestens alles was nach 2008 verkauft wurde finden, bei denen vor 2006 ist es unmöglich den jeder wird diese dann vorher ja privat verkauft haben und wie es sich gehört den Vertrag zerstört haben. Und natürlich kann die persönliche Waffe dem Sdt nach Dienstende nicht mehr gegeben werden und damit stirbt das Schiesswesen in der Schweiz. In der Summe, bei den zwischen 8-10 Millionen Waffen in der Schweiz dürften davon 80% verschwinden heisst man hätte von heute auf Morgen um die 6-8 Millionen illegale Waffen die sich übrigens wirklich als Kriegswaffen einsetzen lassen würden.... Die Jugoslawischen Verhältnisse würde man in der Schweiz kriegen nach der Annahme der Schengen Richtlinie da hat Supertwin etwas ganz falsch verstanden.

Jede Waffe ist gefährlich wenn ich damit in seinem Spektrum vorgesehenen Fähigkeiten auf Menschen schiesse.... ich weiss gar nicht was da diskutiert wird..

Wenn es durchkommt ist die Schweiz aus Schengen draussen und das weiss unsere Stalinovska (akas Sommaruga). Vielleicht steckt sie das ihren Freunden in der EU...

Kleine Korrektur

Bevor du so einen Unsinn verzapfst mach dich mal mit unserem politischen System bekannt. Ohne dass das Volk zu sagt kommt so eine Waffg Veränderung nicht durch und so wie es aussieht nicht durch das Parlament weil die POlitiker genau wissen das man ihnen auf die Finger schaut.

- Abschaffung des Euro und die Südländer Europas inklusive Frankreich können wieder ihre Wirtschaft ankurbeln. - Abschaffung der anti-demokratischen EU, die populistischen Parteien kriegen keinen Aufwind mehr, weil die Bürger wieder an die Demokratie glauben. - Regulierungswut von Brüssel wird gestoppt und jedes Land reguliert so wie es die Bevölkerung auch akzeptieren kann. - Abschaffung Schenges und Europa wird wieder sicher. Ich habe sicher noch ein paar Vorteile vergessen

Halooo... Das beste was ich seit Jahren seitens eines Schweizer Politiker gehört habe. http://www.20min.ch/schweiz/news/story/Armeewaffe-gehoert-zur--schweizerischen-DNA--19240995 Und man muss wissen die CVP liegt mitte links im Schweizer politischen Spektrum und ist absolut Pro- Europa... Also jetzt wird es für unseren Bundesrat eng...

Wenn ich mir überlege das ich 1992 dafür gestimmt habe... Tja heute weiss ich es besser, weg mit diesem Moloch das uns noch in die Katastrophe und den Krieg führen wird.

Natürlich soll die Schweiz entwaffnet werden, logisch wir sind so das schlimmste was es geben kann für diese Eurokraten. Leider haben wir in der Schweiz nicht wenige die lieber heute als morgen uns an die EU verkaufen möchten damit sie sich ein bezahltes Plätzchen in Brüssel sichern können. Rein faktisch muss die Schweiz die Veränderung übernehemen. Nur das verlangt eine Änderung des Waffg. Dies muss zum ersten von Parlament bewilligt werden und wird dem obligatorischen Referendum unterworfen sein. Es ist so sicher wie das Amen in der Kirche dass das Referendum stattfinden wird. Und da wird es interessant das Referendum wird nur über die Gesetzes Änderung gehen und dürfte angenommen werden. Dann liegt der Ball wieder beim Bund der das unmögliche machen müsste Schengen konservieren oder das Waffg nicht anpassen, und wenn wir aus Schengen draussen sind, passt mir das wunderbar. Endlich würde die Kriminalität runtergehen.

Dein Wort in Gottes Ohr

Ja aber wie immer an Deutschland muss die Welt genesen... Aufbwahrung ala Deutschland ist nicht acceptable genauso wenig eine EU Datenbank. Gut aus sicht der Deutschen ist dass das beste was sie haben konnten

Wir wissen das du zur Fraktion gehörst die mehr Angst vor seinen Nachbarn und normalen Bürgern als vor Terroristen hast. Dann lass es doch einfach.

Nöö hingegen wenn denen einfallen würde mal wieder 130 menschen mit der AK umzubringen würden getragene Waffen alles ändern. Kann man aber vergessen, lieber 130 Opfer als so etwas... Bürger sind viel gefährlicher als Terroristen...

Das Problem an der ganzen Sache ist, die Verschärfungen dienen absolut nicht der Sicherheit und noch weniger der Bekämpfung des Terrorismus. Nur wie immer selbst wenn etwas völlig abstruses von Weichbirnen in die Welt gesetzt wird, will es die Politik das man einen Kompromiss findet. Da aber jeder einzelner Artikel für sich genommen kompleter Schwachsinn ist und nur dafür da ist die Bevölkerung zu entwaffnen wird leider zum Teil dieser Mist trotzdem übernommen. Es gibt ja niemand mehr der in der Lage ist solchen Unsinn komplet zu stoppen mit dem Verweis, falsches Thema..

Wenn ihr darauf zählt das es zu teuer wird ist das ein riesige Illusion. Das sind Peanuts im Vergleich zu dem sonstigen Geldverschleudern und wenn es für einen guten Zweck ist, nimmt man das in kauf.Bezahlt eh die nächste Generation.

Tsss nicht aufgepasst. Das Bedürfniss gibt es in ganz Europa inklusive der Schweiz, Schengen sei dank wo grüne Deutsche ihre Sichtweise damals durchbringen konnten. Wenn du in der Schweiz einen WES beantragst, musst du einen Erwerbsgrund nennen, Bedeutet uns nichts, weil es nur ein Kreuzchen ist, und wurde so als Bedürniss seitens der Schengen Kommission akzeptiert, aber auch nur weil man nicht wollte das die Schweiz Schengen kündigt. Selbst in den gelobten USA ist führen mit eine entsprechenden Kurs verbunden

Kannst du es verlinken bitte mit der relevanten Seite.

Wenn das nur Ansatzweise stimmen würde was hier geschrieben wird, würde es gar keinen Versuch Geben den Waffenbesitz in der EU ab zu schaffen. Das wird nur versucht, weil die Waffenbesitzer wie gescheuchte Kaninchen immer wieder nicht auffallen wollen, alle Konzessionen der Welt akzeptieren um eventuell eine Restknarre unter Auflagen behalten zu können. Die Entwickelung der letzten 30 Jahre zeigt exemplarisch wie es NICHT funktioniert und die dummes Amerikaner haben komischerweise mit offensiver pro-Waffen Werbung genau das Gegenteil erreicht. Aber ruhig so weiter machen, ihr steht vor dem Abgrund und es brauch nur weiter in die gleiche Richtung gegangen werden.

Ich kenne ihn eigentlich recht gut und habe nie dergleichen aus seinem Munde gehört insofern solltest du schon bevor du jemanden so etwas in dem Mund schiebst auch sicher sein, das du da nicht hören sagen mit selbst gehört verwechselst. Na also, hätte mich auch gewundert das die BW nicht eine moderne Armee ist...

Henning Hoffmann als Vertreter von Blackwater, das soltest du ihm doch mal direkt sagen, oder einen Kurs besuchen und dann darüber reden. Darüber hinaus frag ich mich was eigentlich der Zirkus über die besagten 500m soll. Ich kriege wirklich jeden hin innerhalb von 1 Tag eine Halbmannscheibe (40x60cm) auf 600m zu treffen. Das ist keine Racketenwissenschaft, im Grunde nichts anderes als mit den Leuten an deren absolute Basis Skills zu arbeiten. Wenn du jetzt versuchen willst ein LMG auf 5-600m ein zu setzten, dürftest du das noch nie gemacht haben, auf jeden Fall lasse ich dich die Waffe und den Lastwagen Munition schleppen damit du auf der Distanz etwas triffst. Was das DMR betrifft, als erstes muss es mal da sein, als zweites schliesst das eine das andere nicht aus. Und man muss vielleicht auch ein Konzept haben dass das DMR nicht zu einem HA Scharfschützengewehr gemacht hat (G26 zb). Zuletzt 400-600-800 und 1'000m sind Distanzen die sich nicht mit einander vergleichen lassen. Bis 500m kann man problemlos mit einem Stg treffen, zwischen 5-600m bedarf es ein gewisses Training. Zwischen 600-800m mit einem DMR ist es sehr enfach zu treffen, ab 800m wird es etwas zum normalen Scharfschützen mit Spotter. Du kennst offensichtlich zu wenige und schlecht ausgebildete. Du kannst in der Schweiz mal beim Feldschiessen mitmachen und Festellen das die meisten und da handelt es sich um 08-15 Bürger einen Kreis von 10cm treffen auf 300m. Insofern sind 40*60cm auf 500m auch keine Hausnummer. Das Problem besteht im Kopf und im Realfall, das man überhaupt das Ziel sieht auf die Distanz, Grund warum man eine Vergrösserungsoptik braucht 4x reicht aber. In den USA und besonders den Marines ist das Markmanship grossgeschrieben und die Debatte darüber welche Einsatzdistanz man üben muss immer präsent. Nun hat sich rausgestellt das SALVO eben nicht das mass aller Dinge ist und das man zum erprobten wieder zurückkommt, nämlich den Sdt schiessen bei zu bringen und nicht nur Blei in die Gegend verteilen. Ich habe vielleicht nicht jedes Stg ausprobiert, aber so ziemlich viele und alle wirklich alle sind weit präzise genug für die 500m Anforderung. Man kriegt es selbst mit einer guten AK47 mit guter Munition hin, oder auch geschafft mit einer RPK (einzelschuss Modus). In sofern jedes heutige erhätliche Stg erfüllt diese Forderung, selbst das G36 übrigens (aber eben nur kalt) Ein Stg das wie eine Giesskanne streut und bei dem der Treffpunkt wandert wenn es warm geschossen ist, kann man nicht anders bezeichnen als Müll. Lieber ein AK47 die genauso zurvelässig ist, weniger gut schiesst aber dafür keine Streuungen hat die sich öffenen und noch weniger Treffpunkt Verlagerungen heiss geschossen. Es gibt einfach auf dem ganzen Markt kein Stg das so ein Verhalten hat, und das kann man schon als Leistung seitens HK verbuchen. Das in Afgh IED halt die Gefahr N°1 waren, und nicht Stg Gefechte hat wohl manchen D Sdt das Leben gerettet.

Bevor du so einen Müll absonderst mach dich mal bekannt mit dem Papier: Increasing Small Arms Lethality in Afghanistan: Taking Back the Infantry Half-Kilometer A Monograph By Major Thomas P. Ehrhart United States Army School Und wenn vielleicht nichts in dem deutschen Infanterie Reglement steht, heisst das noch lange nicht das es nicht in anderen Armee steht. Wer mehr kann, kann auch weniger. Sonst schiess deine Waffe auf 200m ein, weil man eh nie weiter schiesst. Wieder keine Ahnung... Das haben die damals nicht gemacht um präzise auf diese Distanzen zu schiessen, sondern um als Gruppe in Salven eine Fläche zu bedecken, genau wie es heute ein MG tut. Machte Sinn bevor das MG auf dem Schlachtfeld aufgetaucht ist. Bis 500m schafft das jeder Infanterist, vorausgsetzt er sieht sein Ziel. Und eben wenn die Marines das wieder eingeführt haben als Ausbildungs Ziel, sind die ja alle Idioten. Abgesehen davon schafft das heute jedes Stg vorausgesetzt man baut nicht so einen Müll wie das G36, wobei im kalten Zustand das auch trifft.